Frage:
Wie Sie das Management davon überzeugen können, dass unsere Abteilung unterbesetzt ist
apaul
2014-06-30 22:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint mir, dass meine Abteilung seit einiger Zeit gefährlich unterbesetzt ist. Die Arbeit, die früher von 8 Personen geleistet wurde, wird jetzt von 3 Personen erledigt. Ich habe einige Male meine Besorgnis geäußert, aber die Haltung des Managements scheint zu sein:

"Die Arbeit wird erledigt und Wir sparen Geld mit weniger Mitarbeitern auf der Gehaltsliste. "

Dies ist seit etwas mehr als einem Jahr der" Status quo ", und bisher konnten die verbleibenden Abteilungsmitglieder einen Schulter an das Lenkrad und erledige die Dinge, aber in letzter Zeit sieht es so aus, als ob jeder ausgebrannt ist und fast jeder anderswo Arbeit sucht.

Wie kann ich das Management davon überzeugen, dass sich die Situation von schlecht zu kritisch ändert?

Mögliches Duplikat von [Wie erstelle ich ein Geschäftsmodell für die Einstellung neuer Mitarbeiter?] (Https://workplace.stackexchange.com/questions/30964/how-to-build-a-business-case-for-hiring-new-people))
Acht antworten:
RualStorge
2014-07-01 01:30:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der beste Weg, den ich gefunden habe, ist die Aufrechterhaltung einer gesunden Work-Life-Balance (was schrecklich unterbesetzt ist), ist eine professionelle, aber vernünftige Balance.

Im Allgemeinen, wenn es soweit ist Setzen Sie lange Stunden ein, um zu verhindern, dass eine Frist abrutscht. Ich betrachte Folgendes:

  • Ist die Frist meine Schuld? (Wenn ja, gebe ich die Stunden und den Zeitraum ein)
  • Ist die Frist auf schlechte Planung zurückzuführen? (Wenn ich sage, dass ich bis Freitag brauche und sie Mittwoch sagen, stelle ich keine zusätzlichen Stunden ein, um unrealistische Fristen einzuhalten.)
  • Ist die enge Frist auf ungewöhnliche Umstände zurückzuführen? (Wenn die Frist aufgrund von Umständen liegt, die weit außerhalb der Kontrolle meines Arbeitgebers liegen, gebe ich die Stunden ein.)
  • Benötigen Fristen, die zusätzliche Stunden benötigen, die Norm oder die Ausnahme? (Wenn die Stunden nur geringfügig oder in sehr seltenen Fällen lang sind, stelle ich die Zeit ein. Wenn unrealistische Fristen ein regelmäßiges Problem sind, werde ich keine zusätzliche Zeit einplanen.)
  • Die einfache Art, wie ich das betrachte, ist vernünftig und fair.

    Ist Ihr Arbeitgeber unvernünftig? Es klingt wie ja, wenn Sie Ball spielen, dann werden sie weiterhin unvernünftig sein oder sogar noch schlimmer werden. Wirklich ist Ihre einzige Wahl, sie auf das Problem aufmerksam zu machen (was Sie getan haben). Wenn sich nichts ändert, hören Sie entweder auf, dieses Verhalten zu aktivieren, und / oder suchen Sie eine neue Anstellung bei einem besseren Unternehmen. (Wenn Sie dieses Verhalten nicht aktivieren, wird einfach so viel getan, wie es als angemessen erachtet wird, aber keine unbezahlten Überstunden und langen Stunden, um unangemessene Fristen einzuhalten.)

    HopelessN00b
    2014-07-01 03:31:17 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Der beste / einzige Weg, um das Management davon zu überzeugen, dass Sie beide und unterbesetzt sind, dass sie etwas dagegen tun müssen, besteht darin, ihnen nicht mehr die Möglichkeit zu geben, ihre Mitarbeiter zu überlasten. Wirklich, was Sie tun müssen, ist aufhören, sich umzubringen, um die Arbeit zu erledigen, weil Sie sich nur dadurch verletzen. Sie haben einen Weg gefunden, die Arbeit mit einem Drittel der Mitarbeiter zu erledigen, die Sie "haben" sollten, und aus diesem Grund sieht das Management keine Notwendigkeit, zusätzliche Mitarbeiter hinzuzufügen.

    Sie sagen, dass Sie war in der Lage, eine Schulter ans Steuer zu legen und Dinge zu erledigen , so dass das Management natürlich nicht das Bedürfnis hat, zusätzliches Personal hinzuzufügen. Das Personal, das sie haben, erledigt es. Indem Sie sich durchsetzen und überarbeiten, können Sie dem Management Geld sparen und kein zusätzliches Personal einstellen.

    Das ändert sich sehr schnell, wenn die Dinge nicht mehr erledigt werden, da dies Kosten für das Management verursacht. Im Moment ist alles für sie von Vorteil - sie sparen viel Geld, aber die Arbeit, die erledigt werden muss, wird immer noch irgendwie erledigt. Wenn Sie aufhören, das Management künstlich von den Kosten einer Unterbesetzung zu isolieren, besteht die Möglichkeit, dass sie etwas dagegen unternehmen. Wenn nicht, werden sie es nicht, weil sie wirklich keinen Grund dazu haben.

    Für das, was es wert ist, ist diese Situation nicht nachhaltig und wird sich auf die eine oder andere Weise zuspitzen.

    Es gibt drei grundlegende Möglichkeiten, wie dies geschieht.

    1. Die Leute, die sie haben, werden neue Jobs finden, und Sie werden so unterbesetzt sein, dass keine Menge "Schulter" vorhanden ist an das Rad "wird die Arbeit erledigen.

    2. Sie werden alle ausbrennen und die Produktivität wird sinken, so dass die Arbeit nicht erledigt wird.

    3. Ihr werdet das Licht sehen, dieses Verhalten nicht mehr aktivieren und euch auf angemessene Arbeitslasten beschränken.

    4. ol>

      Letzteres ist wahrscheinlich der beste Ansatz für alle Beteiligten. Ich würde Ihnen daher raten, die zusätzliche Arbeit zurückzurufen, damit das Management die Konsequenzen einer Unterbesetzung spürt und Zeit hat, die erforderlichen Anpassungen vorzunehmen , weil die anderen Optionen die Arbeitsfähigkeit Ihrer Abteilung viel schneller ändern und dies für alle Beteiligten - das Management und die Mitarbeiter - in der Regel schlecht ist.

    Es gibt noch einen anderen Weg, wie sich die Unhaltbarkeit manifestieren kann: Ein kleiner unerwarteter Umstand wird das derzeitige Gleichgewicht zwischen der Kapazität und der zu erledigenden Arbeit stören. Projekte werden überlaufen, wahrscheinlich in einer Kettenreaktion, bei der * alles * zu spät kommt oder fehlschlägt. Wenn Sie Glück haben, kann dies tatsächlich ein gutes Ergebnis für die Mitarbeiter sein, da das Problem dem Management demonstriert wird, ohne dass Sie alle anfangen müssen, nach Regeln zu arbeiten oder was auch immer. Wenn Sie kein Glück haben, gibt das Management den Mitarbeitern die Schuld und die Situation wird noch stressiger und chaotischer.
    Garrison Neely
    2014-06-30 23:54:46 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich denke nicht, dass es der beste Weg ist, wenn alle gleichzeitig Rache / Wut beenden, wie eine Antwort nahelegt. Ja, es wäre großartig, wenn alle gleichzeitig zurücktreten und das Management im Stich lassen würden.

    Bevor ich das tue, möchte ich dem Management jedoch klar mitteilen, dass Ihre Mitarbeiter / Mitarbeiter überarbeitet sind und Sie das Gefühl haben, dass sie möglicherweise nach neuen Jobs suchen. Erwähnen Sie keine Namen, und wenn sie nach ihnen fragen, wenden Sie sich stattdessen einem allgemeinen Gefühl niedriger Moral zu, das Sie gespürt haben.

    Wenn Sie dies dem Management mitteilen, können Sie neue Jobs anstehen und zurücktreten (Wenn Sie es jedoch alle gleichzeitig tun würden, würde es für das Management nicht sehr professionell aussehen). Denken Sie daran, dass das Management aufwachen und die Zeit- / Geldkosten für die Schulung eines völlig neuen Teams in bestehenden Prozessen realisieren kann. Sie könnten erkennen, dass Sie tatsächlich überarbeitet sind, und Änderungen vornehmen.

    Gehen Sie den professionellen Weg, der Ihren Ruf bei ihnen nicht beeinträchtigt - Sie wären überrascht, wie einfach es ist, mit denselben Leuten zu arbeiten in der Zukunft. Sie möchten liebevoll in Erinnerung bleiben.

    +1 Für immer professionell zu sein, auch wenn Ihr Kollege / Chef / Manager / etc. ist nicht.
    Beachten Sie, dass das Management, wenn es wirklich missbräuchlich ist, auch deutlich macht, dass nichts weniger als Gehorsam verhindert, dass Ihr Ruf bei ihnen beeinträchtigt wird. Es ist nicht wirklich wichtig, was sie für professionell halten, es ist wichtig, gegen was sie bereit sind, sich mit einem Groll zu rächen. Dies schließt bestimmte Arten von völlig vernünftigem und professionellem Verhalten ein. Wenn es also so schlimm ist, können Sie es aufgeben, professionell * für das Management * auszusehen, und einfach entscheiden, ob Sie es aus Selbstachtung bevorzugen, professionell * für sich selbst * auszusehen.
    Rob
    2014-07-01 02:13:27 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Fangen Sie an, das Management zu zwingen, Prioritäten zuzuweisen. Lassen Sie sie auswählen, welche Aufgaben verrutschen sollen. Dann müssen Sie dafür verantwortlich sein, dass die kritischen Elemente (aber nicht dringend) nicht erledigt werden. (Zum Beispiel Backups) du arbeitest. Sie sollten arbeiten, um zu leben, nicht leben, um zu arbeiten. Wenn Sie nicht in der Lage sind, ein vernünftiges Leben zu führen, wenn Sie nicht zu einem Arzttermin gehen oder Ihr Kind in einem Theaterstück sehen oder zu den PTA-Meetings gehen oder mit Ihren Freunden abhängen oder Urlaub machen können, bekommen Sie überarbeitet. Wenn Sie mit der Quantifizierung der Arbeit beginnen und das Management dann dazu bringt, Prioritäten zuzuweisen, wird es feststellen, dass ein Problem vorliegt. Das Problem ist, dass die IT überlastet ist. Es hilft nicht das Endergebnis. Das dafür ausgegebene Geld muss also woanders verdient werden. Bis das Management versteht, was es wirklich kostet, den Rest des Unternehmens zu unterstützen, wird es nicht für wichtig gehalten. Eine weitere traurige Sache an der IT ist, dass Sie unsichtbar sind, wenn Sie es richtig machen. Erst wenn Probleme auftreten, werden Sie bemerkt. Und wenn Sie überarbeitet sind, erscheinen sie. Für das Management bedeutet dies, dass Sie Ihre Arbeit nicht richtig machen. Ihre Aufgabe ist es, Probleme zu vermeiden. Deshalb benötigen Sie das Management, um die Prioritäten festzulegen. (Mit der richtigen Kenntnis von Kosten und Nutzen)

    Teilen Sie Ihre Arbeit also in Aufgaben auf. Schreiben Sie jedes als separates Element auf und schreiben Sie auf, warum es wichtig ist, was passieren kann, wenn es nicht erledigt wird und wie viel Zeit es in Anspruch nimmt (Seien Sie großzügig mit der Zeit, weil Sie sie unterschätzen werden). Legen Sie dann die Aufgaben fest Management Prioritäten setzen. Was ich gefunden habe, wenn ich überfordert bin, ist, dass ich unkritische Gegenstände verrutschen lasse und das Nötigste tue, um die Dinge am Laufen zu halten. Dies ist jedoch so, als würde man ein Auto fahren, ohne Wartungsarbeiten durchzuführen (wie das Wechseln des Öls oder das Ersetzen der Wischerblätter). Schließlich bricht es zusammen und selbst wenn dies nicht der Fall ist, nimmt das Auto Müll und Abnutzung auf, die ein Auto benötigen Es dauert viel länger, als die ordnungsgemäße Wartung durchzuführen, wenn dies erforderlich war.

    Und wenn nichts anderes definiert ist, hilft es Ihnen bei Ihrem Lebenslauf, alle Arbeiten definiert zu haben.

    Vietnhi Phuvan
    2014-06-30 22:41:10 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich war einmal in einer Situation, in der das Top-Management den Punkt erst verstand, als meine gesamte Praxis, einschließlich meiner selbst als stellvertretender Leiter der Praxis, unsere Stellenangebote aufstellte und unsere Rücktritte synchronisierte, sodass wir sie alle über 24 Stunden lang einreichten .

    Ihr Management weiß, was los ist. Sie machten ihre Berechnung. Sie sind große Jungen und große Mädchen, die wissen, was sie tun. Für die getroffene Entscheidung ist ein Preis zu zahlen. Lassen Sie sie diesen Preis zahlen. Die Zahlung des Preises ist möglicherweise das einzige, was sie erreichen.

    Ich schlage vor, dass Sie Ihrem Management über die Arbeitssuche Ihrer Kollegen Bescheid geben. Es wird Ihnen keinen guten Willen bei Ihren Kollegen verschaffen, wenn Sie die Bohnen verschütten, und es ist nicht so, als würde Ihre Statur beim Management verbessert.

    Das scheint mir zu kleinlich und etwas, das ich nicht tun würde. Meutereien enden selten gut für den Ruf der Meuterer.
    @GarrisonNeeley Du gehst deinen Weg und ich gehe meinen. Ich entschuldige mich nicht dafür, dass ich nicht da war, als die Firma später praktisch ihren Betrieb aufgab. Wenn Sie mein CEO sind und ich das Vertrauen in Ihre Führung und Ihr Urteilsvermögen verliere, sind alle Wetten ungültig. Sie sind alleine und können alleine weitermachen.
    @GarrisonNeely - es sei denn, Sie arbeiten in einem sehr kleinen Arbeitsmarkt, was Sie bei Job A tun, ist sehr unwahrscheinlich, dass Sie Ihnen folgen. Aber versuchen Sie, professionell die Oberhand zu behalten. Viel Glück!
    Ich sehe keinen Zweck darin, "Rücktritte zu synchronisieren", außer trotz. Da Sie in einer Führungsposition waren, kommt dies zum Ausdruck, wenn Sie versuchen, das Unternehmen zu sabotieren. Dies kann Ihnen in Zukunft unmöglich helfen, könnte Sie aber definitiv verletzen (was den Ruf betrifft). Ich bin damit einverstanden, "mit den Füßen abzustimmen", aber dies als Einzelperson zu tun.
    @bengoesboom Ich habe es satt, selbstgefällig und scheinheilig zu predigen, denen ich ausgesetzt bin von denen, die den Müll, den wir erlebt haben, nicht erlebt haben. Trotzdem hielten wir das Management in völliger Verachtung und synchronisierten unsere Abreise, um eine Erklärung abzugeben. Der CEO hasste meinen Mut für das, was wir ihm angetan haben, aber die Nachricht kam zu ihm durch. Er hat nie wieder das getan, was er uns jemand anderem in der Firma angetan hat. Bis zu dem Punkt, an dem die Firma 10 Monate später praktisch ihren Betrieb aufgab. Was uns betrifft, sind wir alle zu besseren Dingen übergegangen, Ihre Vorlesung ist nicht schlecht.
    @VietnhiPhuvan Ich versuche nicht, Sie zu belehren oder Ihre persönlichen Erfahrungen herabzusetzen. Ich sage nur, dass ich aus den zuvor genannten Gründen nicht mit Ihrem Rat an andere übereinstimme.
    @bengoesboom Ich habe niemandem geraten, seine Abfahrten zu synchronisieren. Ich habe in meiner Antwort einfach angegeben, dass wir unsere synchronisiert haben. Ob andere sich dafür entscheiden, das zu tun, was wir getan haben, ist ihre Entscheidung und ihre Einschätzung des Umstands, in dem sie sich befinden. Unser Umstand war ziemlich extrem. Wir waren uns einig in unserem Einspruch gegen die Entscheidung des CEO, und er hatte eine direkte Drohung ausgesprochen, jeden von uns zu entlassen, wenn wir uns nicht daran hielten. Er hat für diese Ego-Reise bezahlt.
    @bengoesboom Und ein Hauptgrund, warum wir unsere Abreise synchronisiert haben, ist, dass ich äußerst besorgt war, dass das Top-Management versuchen würde, sich an allen zu rächen, die zurückgelassen wurden.
    Paul Hiemstra
    2014-06-30 22:41:40 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Aus Sicht eines (schlechten) Managers gibt es kein Problem. Drei Personen erledigen die Arbeit von 8 Personen + unbezahlte Überstunden = maximaler Gewinn. Sie und Ihre Kollegen ermöglichen diese Art von Verhalten, und Sie werden ausgenutzt. Es ist in Ordnung, vorübergehend (sagen wir 1-2 Monate) mehr Arbeit aufzunehmen, weil ein Ersatz angeheuert werden muss, aber diese Art von Personalmangel geht weit darüber hinaus. Haben Sie Ihrem Chef gesagt, dass dies einfach inakzeptabel ist und dass Sie möchten, dass es aufhört?

    Wenn sich dies nicht verbessert, nachdem Sie dies langsam eskaliert haben, gibt es nichts anderes zu tun, als einfach die Überstunden zu beenden. Halten Sie Ihren Manager von diesem Moment an auf dem Laufenden, dass Projekte aufgrund fehlender Ressourcen (Mitarbeiter) nicht rechtzeitig abgeschlossen werden. Dann kann eines der folgenden Dinge passieren:

    • Der Manager wird Sie unter Druck setzen, weiterhin Überstunden zu leisten und Dinge zu erledigen. Wenn Sie sich nicht daran halten, bedeutet dies wahrscheinlich, dass Sie entlassen werden (was je nach Wohnort legal sein kann oder nicht).
    • Der Manager ignoriert Sie, Kunden bekommen nicht rechtzeitig, was sie wollen und das Geschäft wird wahrscheinlich in ein paar Monaten untergehen.
    • Der Manager versteht es endlich und stellt mehr Leute ein.

    Ich habe die Optionen in der Reihenfolge aufgelistet Ich denke, ist angesichts der Details in Ihrer Frage am wahrscheinlichsten.

    * Nichts anderes tun? * Was ist mit der offensichtlichen Tatsache, einfach für die Zeit zu arbeiten, in der Sie bezahlt werden, und was getan wird, wird getan? Dann ist es Sache des Managements, etwas dagegen zu unternehmen, wenn sie überhaupt glauben, dass dies ein Problem ist.
    @OlinLathrop: großer Unterschied in der Unternehmenskultur. Für einige Leute (und Arbeitgeber) ist es völlig offensichtlich, dass Sie um 17 Uhr Werkzeuge abbauen und nach Hause gehen, oder zumindest, wenn Sie spät arbeiten, sind Sie morgen spät dran. Für andere Menschen ist es völlig offensichtlich, dass Sie über die vertraglich vereinbarten Arbeitszeiten hinaus arbeiten, wie es der Job erfordert. Ich gehe davon aus, dass dies die zweite Art von Unternehmen ist. Menschen, die die erste Art von Arbeitgeber erwarten, können einfach nicht für die zweite arbeiten (und wollen es auch nicht).
    ... kann es schwierig sein, sich vorzustellen, dass es Mitarbeiter gibt, die bereit sind, regelmäßig unbezahlte Überstunden zu leisten, wenn Sie es selbst nicht gesehen haben. Aber ich versichere Ihnen, dass sie existieren. Natürlich fällt es ihnen * viel * schwerer, die Grenze zu ziehen, wenn sie müssen, weil die Linie, die sie ziehen möchten, nicht in ihrem Vertrag vermerkt ist, sondern irgendwo zwischen 5 und 40 Stunden pro Woche darüber hinaus. Sie haben ihre eigenen Techniken. Leute, die diesen Arbeitsstil unterstützen, nennen ihn "Engagement" oder so, aber ich persönlich habe nicht viel Zeit dafür.
    @SteveJessop - Ich weiß was du meinst. Ich habe an Orten gearbeitet, an denen sich die Leute mehr schätzten, wenn sie * jede Nacht * wegen Systemproblemen angerufen wurden - ** und ** das Management stimmte zu, belohnte sie und förderte sie!
    @BobJarvis: Ignoriert die Probleme der Abhängigkeit von einer bestimmten verfügbaren Person und des eindeutig fehlerhaften Systems, das jede Nacht ausfällt: Zumindest wenn sie belohnt und befördert werden, werden sie (obwohl ihr Vertrag dies möglicherweise nicht genau widerspiegelt) einfach mehr bezahlt Geld für mehr Arbeitsstunden. Das erscheint im Großen und Ganzen vernünftig und beide Parteien sind zufrieden. Wenn das Management Mitarbeiter ködert und wechselt, indem es willkürliche Änderungen an der erwarteten Höhe des unbezahlten Engagements vornimmt, wird dies missbräuchlich ...
    @OlinLathrop Ich stimme zu, ich habe meine Antwort bearbeitet.
    Diese Site hat eine Backup-Richtlinie. Ich denke, dass Ihre Schlussfolgerungen besser erklärt oder beschafft werden müssen. Es gibt einige Unternehmen, die trotz ihrer Fähigkeit, die Wünsche ihrer Kunden zu erfüllen, profitabel arbeiten. Schauen Sie sich Microsoft, IBM, Sony und Hunderte anderer Unternehmen an, die regelmäßig hinter dem Zeitplan zurückbleiben und Produkte liefern, die nicht den Erwartungen entsprechen.
    Ein wahrscheinlicheres Szenario ist, dass die Deadline abrutscht, das OP keine gute Bewertung erhält, eine minimale Erhöhung erhält und wirklich für einige Zeit nicht für eine Beförderung in Betracht gezogen wird. Wenn er seinen Job macht, wird ihn eine Firma wahrscheinlich nicht entlassen, sie wird ihm einfach nicht die besten Aufträge oder Jobs geben.
    MER
    2014-07-01 03:39:14 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wahrscheinlich besteht Ihre effektivste Lösung für dieses Problem darin, eine Anstellung an einem anderen Ort zu suchen. Bitte beachten Sie meine nachstehenden Überlegungen.

    Aufgrund meiner Erfahrungen mit Beobachtungen von & gibt es wahrscheinlich drei Gründe für die Probleme Ihrer Abteilungen:

    1. Das Management ist nicht kompetent genug, um effektiv zu bestimmen, wann mehr Mitarbeiter benötigt werden (ich habe gesehen, dass dies in den meisten größeren Unternehmen, in denen ich für & gearbeitet habe, zu einigen hochbezahlten Einstellungen führt "strategische" neue Positionen, die im Laufe der Zeit wenig Wert bieten, während diejenigen in den Schützengräben keine Erleichterung sehen.
    2. Das Management weiß, dass es mehr Personal benötigt, aber es gibt entweder: keine angemessenen Mittel für Mitarbeiter für Ihre Abteilung ODER dort Es ist einfach nicht genug Geld im Unternehmen, um Ihre Abteilung ordnungsgemäß zu besetzen (wenn sich Ihr Unternehmen nicht in einer wachstumsstarken Situation befindet).
    3. Sie befinden sich in einem Startup- oder wachstumsstarken Unternehmen und verfügen über die Geld-&-Funktionen zum Hinzufügen von Mitarbeitern sind derzeit nicht in der Lage, mit der Personalausstattung Schritt zu halten.
    4. ol>

      In Szenario 1 oder 2 gibt es keine realistischen Möglichkeiten, das Problem zu beeinflussen oder zu beheben. Eine angemessene Personalausstattung wird entweder nicht als Priorität angesehen oder das Unternehmen hat Geldprobleme.

      Im letzten Szenario sollten Sie es dem Management unbedingt mitteilen ... und Ihre Meinung mit Beobachtungen untermauern, die Sie gemacht haben, einschließlich der Frage, wie das Hinzufügen weiterer Mitarbeiter dem Unternehmen einen Mehrwert bringt. In dem einen Startup war ich Angestellte von wurden von allen Mitarbeitern bewertet, auf die & häufig reagierte.

    Bitte lesen Sie diese Meta-Frage: [Ist Kündigen Sie Ihren Job eine akzeptable Antwort?] (Http://meta.workplace.stackexchange.com/questions/1692/is-quit-your-job-an-acceptable-answer)
    Ich nehme die Tatsache, dass meine Antwort abgelehnt wurde, als Beweis dafür, dass es in dieser Stapelaustauschvariante genügend Manager gibt, die sich mit den Punkten 1 und 2 nicht wohl fühlen. Und um es noch einmal zu wiederholen: JA, woanders einen besseren Job zu finden, IST das tatsächlich beste Antwort unter diesen Bedingungen.
    Olin Lathrop
    2014-07-01 01:47:15 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Was genau ist das Problem? Es ist an sich kein Problem, viel Arbeit zur Verfügung zu haben. Solange Sie die Menge an Arbeit erledigen, die Sie für die Zeit erledigen können, für die sie Sie bezahlen, ist hier nichts falsch. Was macht es aus, wenn viel mehr Arbeit hätte erledigt werden können, wenn mehr Ressourcen dafür verfügbar wären?

    Das einzige potenzielle Problem mit dem, was Sie beschreiben, ist, wenn Sie a viel zusätzliche Arbeit, für die Sie nicht bezahlt werden. Wenn dies jedoch der Fall ist, ist es genau Ihre i> Schuld. Gelegentlich darüber hinauszugehen, wenn das Unternehmen einen bestimmten Bedarf hat, ist eine gute Sache, die in der Regel später auf andere Weise belohnt wird. Dies steht jedoch immer Ihrer Wahl zur Verfügung und ist keine gute Idee, um dies dauerhaft zu tun.

    Sie haben nicht gesagt, dass das Management darauf besteht, dass Sie lange bleiben, um zusätzliche Arbeit zu leisten genau ist das problem hier? Es ist Aufgabe des Managements, zu entscheiden, wie viel Ressourcen für jede Aufgabe verwendet werden, und dies daher mit der Geschwindigkeit zu vergleichen, mit der sie erledigt werden. Sie können fragen, Sie können beraten, aber am Ende ist es nicht Ihr Anruf.

    Solange Sie für das bezahlt werden, was Sie tun, ist hier nichts falsch. Wenn das Management Sie dazu drängt, zusätzliche Zeit zu investieren, lehnen Sie dies einfach ab. Sie bekommen immer noch das, wofür sie bezahlen.

    Komm schon, tu nicht so, als gäbe es hier kein Problem. Menschen, die an unterbesetzten Arbeitsplätzen ausgebrannt sind, sind ein sehr häufiges Problem. Wenn ein Team während eines "Crunch-Modus" aufdringliche PMs liefert, wird dies ausnahmslos als neuer Erwartungsstandard festgelegt. Die Weigerung, "darüber hinauszugehen", wirkt sich sehr direkt auf die Leistungsüberprüfungen in einer Zeit aus, in der die Mitarbeiter kontinuierlich nachweisen müssen, dass sie "die Erwartungen übertroffen" haben.
    @teego1967: Der Trick besteht darin, dass Personen, die festgelegte Arbeitszeiten haben möchten, die Arbeitgeber finden, die nicht jede Woche Stunden über dem Vertrag verlangen, und umgekehrt sollten diese Arbeitgeber diese Mitarbeiter suchen. Ich versichere Ihnen, dass es Arbeitgeber gibt (genau wie ich Olin in einem Kommentar oben versichert habe, dass es Mitarbeiter gibt, die bereit sind, jede Woche unbezahlte Überstunden zu leisten). Was Sie jedoch nicht tun können, ist, Ihren Arbeitgeber von einer Art zur anderen zu wechseln, indem Sie nur daran arbeiten, zu regieren. Wie Sie sagen, werden sie Sie als Misserfolg betrachten.
    Dies geht wirklich nicht auf die Frage ein, wie man das Management davon überzeugen kann, dass es unterbesetzt ist.
    @IDrinkandIKnowThings: Ich denke, diese Antwort besagt, dass die Frage auf einer falschen Prämisse basiert (d. H. Es ist ein [XY-Problem] (http://xyproblem.info/)).OP fragt "Wie kann ich das Management überzeugen?", Während die eigentliche Frage lautet "Wie kann ich vermeiden, dass ich überarbeitet und ausgebrannt werde?".Obwohl ich der Einschätzung von Olin eher zustimme, wäre es wahrscheinlich besser, wenn die Antwort ausdrücklich besagt, dass sie nicht mit der Prämisse von OP übereinstimmt.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...