Frage:
Der Arbeitgeber möchte, dass ich "Ich akzeptiere die Kündigung" auf mein Kündigungspapier schreibe
Swizzler
2017-07-04 17:30:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Frage baut im Wesentlichen auf dieser Frage auf

Mein Arbeitgeber möchte, dass ich auf meinem Kündigungspapier "Ich bestätige, dass ich die Kündigung erhalten habe und ich akzeptiere" aufschreibe.

Da ich mit der Kündigung überhaupt nicht zufrieden bin und dies mich im Grunde in Arbeitslosigkeit versetzt, habe ich Mühe, das zu schreiben.

Auch (in meinem gesunden Menschenverstand) keine Akzeptanz von irgendjemandem Party ist nötig, wenn Sie jemanden feuern / sich entscheiden zu gehen. Solange Sie Ihre örtlichen Gesetze befolgen.

Soll ich den Satz in Folgendes ändern: "Ich bestätige, dass ich die Kündigung erhalten habe, und bedauere zutiefst, dass dieser Schritt erforderlich war"?

Der andere Satz klingt für mich nur ... faul. Ich möchte keine böswilligen Absichten unterstellen, aber es fühlt sich für sie wie ein Satz an, alle Konsequenzen zu vermeiden.

Ich denke, angesichts Ihres speziellen Falles sollten Sie tatsächlich einen Anwalt bekommen.Der Job wurde als etwas ausgeschrieben, das er nicht war, und er hat Sie wirklich sehr belästigt.Mein Rat: Unterschreiben Sie nichts.Hol dir einen Anwalt.
Das ist definitiv faul.Der einzige Grund, warum Sie dies möglicherweise tun möchten, ist, wenn Sie als Arbeitgeber AREN'T diese Person beenden dürfen, und Sie müssen dem Gericht beweisen können, dass dies eine gegenseitige Entscheidung war.Ich stimme dem Vorschlag zu, diese Frage einem örtlichen Arbeitsrechtsanwalt zu stellen.
Warum etwas unterschreiben?Was ist das Schlimmste, was passieren kann?Werden sie dich doppelt so hart feuern?Mit anderen Worten, nein, unterschreiben Sie nichts.Sie haben keinen Grund dazu und ich sehe keine Möglichkeit, Ihnen irgendwie zu helfen - aber viele Möglichkeiten, wie dies für Sie schädlich sein kann.
*** NICHTS ZEICHEN ***.Auch *** SCHREIBE NICHTS ***.
auch @Swizzler Ich muss wissen, "welcher" Arbeitgeber aus Ihrer vorherigen Frage dies sagt ?!
@Fattie derjenige, der mich gestern gefeuert hat, als meine Rolle aufhörte zu existieren.Nach der Bestätigung durch das örtliche Arbeitsamt musste ich fragen, ob ich noch bei der Arbeit erscheinen muss, und gleichzeitig bestätigte ich, dass ich das Dokument erhalten habe.
Da für den Standort "Schweiz" steht, scheint die Unterzeichnung des Dokuments, wie es @Philipp sagt, nichts weiter als ein "Zustellnachweis (POD)" zu sein und kann als Gegenstück zu einem "registrierten (R) Brief" angesehen werden.Sie bestätigen, dass Sie das Dokument erhalten haben, nicht, dass Sie mit dessen Inhalt einverstanden sind.In vielen Ländern ist ein POD nur eine Erklärung über das Halten / Empfangen des Dokuments.Dies kann mit juristischen Dokumenten / Geldstrafe erfolgen.Wenn Sie nichts unterschreiben, wie @Fattie sagt, können sie trotzdem einen 'R'-Brief senden ...
Sie möchten wahrscheinlich, dass Sie "Sie akzeptieren es" sagen, um potenzielle Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf eine missbräuchliche Kündigung zu bekämpfen (was mir nachdrücklich nahe legt, dass * es einen Grund für einen Rechtsstreit in Bezug auf eine unrechtmäßige Kündigung gibt. *)dies war notwendig "ist fast genauso schlimm - wenn nicht schlimmer - weil es ** Schuld an Ihrer Rolle bei der Kündigung zugibt. ** Ich stimme dem zu, was andere gesagt haben - ** UNTERZEICHNEN SIE NICHTS, SCHREIBEN SIE NICHTS.SPRECHEN SIE MIT EINEM RECHTSANWALT **
Was werden sie tun, wenn Sie sich weigern, Sie feuern?
Können wir nach einer Woche bitte ein Update haben?
Fünf antworten:
Philipp
2017-07-04 18:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin kein Anwalt. Ich würde Ihnen empfehlen, sich einen zu besorgen, um sicherzustellen, dass Sie keine rechtlichen Zugeständnisse machen, die Sie nicht machen müssen.

Aber wenn ich in einer Situation wäre, in der die Einstellung eines Anwalts nicht möglich ist, ich Ich würde nur die unbestreitbare Wahrheit schreiben und nichts weiter:

Ich bestätige, dieses Dokument erhalten zu haben

und unterschreibe es mit dem aktuellen Datum. Dies beweist, dass sie mir die Kündigung rechtzeitig gegeben haben. Ob ich die Kündigung akzeptiere oder nicht, ist meine Entscheidung. Sie können mir nicht sagen, dass ich das sagen soll. Beachten Sie auch, dass ich es nicht als "Kündigung" bezeichne, sondern nur als "Dokument". Das könnte meinem Anwalt einige Optionen geben, um es aufgrund von Formalitäten anzugreifen, die er möglicherweise nicht hat, wenn ich es als Kündigung anerkannt hätte.

Vielleicht wäre es tatsächlich von Vorteil für mich um es förmlich zu akzeptieren, wäre es vielleicht besser, es förmlich abzulehnen. Aber das ist etwas, das ich ohne Rechtsberatung nur schwer beurteilen kann. Daher würde ich es vermeiden, eine Erklärung in eine der beiden Richtungen abzugeben, bis mein Anwalt es mir sagt.

Simon B
2017-07-05 03:46:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Natürlich ist es faul.

Sie haben möglicherweise gesetzliche Rechte gegen ungerechtfertigte Entlassung. Möglicherweise haben Sie vertragliche Beschwerderechte gemäß den Bestimmungen Ihres Vertrags oder der dokumentierten Kündigungsrichtlinie des Unternehmens.

Durch Akzeptieren der Kündigung können Sie den Anspruch auf ungerechtfertigte Kündigung schwächen. Nehmen Sie, wie andere gesagt haben, das Papier, bestätigen Sie, dass Sie es erhalten haben, und lassen Sie Ihre Optionen offen, ob Sie gegen das Unternehmen vorgehen sollen oder nicht.

gnasher729
2017-07-11 01:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mir ist gerade aufgefallen: "Ich bedauere zutiefst, dass dieser Schritt notwendig war". Schreiben Sie dies nicht . Denken Sie daran: Alles, was Sie sagen oder schreiben, kann und wird gegen Sie verwendet werden. Sie haben nur zugegeben, dass nicht nur Ihr Unternehmen Recht hatte, Sie zu entlassen, sondern dass Ihr schlechtes Benehmen es erforderlich machte, Sie zu entlassen. Zumindest wird das jeder Anwalt sagen.

Warum sollten Sie das schreiben? Lieb sein? Sie haben dich gerade gefeuert. Ich würde etwas Unhöfliches sagen, stattdessen werde ich sagen, sei nicht nett zu ihnen.

Auch "Ich habe die Kündigung erhalten" sollten Sie nicht schreiben. Es ist immer möglich, dass das, was sie Ihnen gegeben haben, rechtlich keine Kündigung ist. Warum sollten Sie es schwieriger machen, wenn Anwälte sich einmischen, indem Sie zugeben, dass Sie eine Kündigung erhalten haben? "Ich habe dieses Dokument erhalten" ist es. Nichts mehr. Denken Sie daran: Alles, was Sie sagen und schreiben, kann und wird gegen Sie verwendet werden. Denken Sie daran: Sie wurden gerade gefeuert. Du magst diese Leute nicht. Sei nicht nett zu ihnen. Sie tun, was immer Sie können, so wenig es auch sein mag, um ihnen das Leben zu erschweren.

* Du magst diese Leute nicht.Sei nicht nett zu ihnen.Sie tun, was immer Sie können, so wenig es auch sein mag, um ihnen das Leben zu erschweren. * - Ich denke nicht, dass es in jeder Situation die richtige Taktik ist, Ihren ehemaligen Arbeitgeber zum Feind zu machen.
Es ist, wenn der frühere Arbeitgeber versucht, Sie dazu zu bringen, Ihre Rechte zu unterschreiben, und es besteht die Gefahr, dass Sie dies tun, weil Sie eine nette Person sind.
Sie wissen, dass es neben dem Start der Atomwaffen noch andere Optionen gibt, oder? \
@IDrinkandIKnowThings: Der Kontext aus der früheren Frage von OP ist wichtig.Dies ist kein ehemaliger Arbeitgeber, es gibt keine Geschichte, es gibt keine Beziehung.Sie boten ihm einen Job mit unterschriebenem Angebotsschreiben an, der angeblich aufgrund von Outsourcing nicht existierte.
@BenVoigt - Zwei Fehler machen kein Recht.Es gibt verschiedene Möglichkeiten, sie wie Ihren Todfeind zu behandeln.
mxyzplk - SE stop being evil
2017-07-11 06:31:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie gekündigt werden, gibt es absolut keinen Grund, etwas zu unterschreiben, es sei denn, es gibt einen Anreiz. Wenn sie sagen "Hier zahlen wir Ihnen einen zusätzlichen Monat Abfindung, wenn Sie dies unterschreiben", und ich schon einmal dort war, müssen Sie die sichere Sache eines Monats Geld gegen die zweideutige Erleichterung von abwägen versuchen, eine fehlerhafte Kündigung zu beheben. Aber wenn sie nichts anbieten - sagen Sie einfach "Nein".

Ich wurde gebeten, Dinge zu unterschreiben, die aus der Tür gehen. "Unterschreiben Sie dies, um zu sagen, dass Sie nie gegen unsere IP-Vereinbarung verstoßen haben." "Unterschreiben Sie hier, um erneut zu überprüfen, ob Sie keine Kunden mitnehmen werden." "Unterschreiben Sie hier, um Ihre Kündigung zu akzeptieren." Sagen Sie einfach "Nein, danke" und gehen Sie, es sei denn, Sie haben tatsächlich einen Vorteil bei der Unterzeichnung. Ich habe mich geweigert, solche Dinge zu unterschreiben, auch wenn ich von selbst gehe. Sie dürfen (in 90% der zivilisierten Welt) Ihren letzten Gehaltsscheck nicht zurückhalten, es gibt also wirklich keine Nachteile. Sie müssen keinen Anwalt bezahlen, um nichts zu unterschreiben. Denken Sie daran, dass die Leute aufhören, indem sie einfach nicht mehr auftauchen. Sie "brauchen" nichts davon. Sie wollen es. Warum willst du das? Wenn es keinen Grund gibt, tun Sie es nicht.

IDrinkandIKnowThings
2017-07-11 00:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Frage, die Sie stellen müssen, wenn Sie aufgefordert werden, etwas zu tun, von dem Sie glauben, dass es nicht in Ihrem besten Interesse ist, lautet:

Wenn Sie sich also weigern würden, Ihrer Anfrage nachzukommen, welche Konsequenzen hätte dies? ? Sind Sie bereit, diese Konsequenzen schriftlich zu dokumentieren?

Sie benötigen nicht immer einen Anwalt. Wenn Ihnen die Antworten nicht gefallen, können Sie antworten:

Ich bin nicht bereit, dies zu unterschreiben, aber ich habe das Gefühl, dass ich vorher einen Anwalt konsultieren muss.

Und wenn das Unternehmen weiterhin darauf besteht, dass Sie es unterschreiben, bevor Sie den Anwalt konsultieren können, schreiben Sie auf das Dokument, bevor Sie etwas unterschreiben:

Mir wird gesagt, dass ich es kann Verlassen Sie diesen Raum trotz Aufforderung und Gelegenheit, dies mit einem Anwalt zu besprechen, erst, wenn ich die folgende Erklärung vervollständige:

Dann schreiben Sie die Erklärung und wenn Sie unterschreiben:

Dies wird nur unter Zwang und / oder Zwang zur fortgesetzten unfreiwilligen Inhaftierung unterzeichnet.

Dann unterschreiben Sie Ihren Namen.

Die Chancen stehen gut, dass das Unternehmen gehen wird lange bevor es hierher kommt. Wenn dies jedoch der Fall ist, sollte alles, was Sie auf diese Weise unterschreiben, wertlos sein, wenn es vor Gericht kommt.

Alles, was Sie auf diese Weise unterschreiben, wäre vor Gericht wahrscheinlich nicht wertlos, es wäre ein ziemlich starker Beweis gegen das Unternehmen.
@Erik - nicht, wenn das Unternehmen nicht dumm genug ist, das Dokument vor Gericht zu verwenden.
@KeithThompson - Es ist eine Standardtaktik zu behaupten, dass jemand unterschreiben muss, bevor er geht.Meine Antwort geht also über die ursprüngliche Frage hinaus, was zu tun ist, wenn man zuerst gefragt wird, aber was zu tun ist, wenn sie diese Taktik anwenden.
Selbst unter diesen Umständen würde ich nur eine Bestätigung schreiben, dass ich das Dokument erhalten habe - und dann würde ich gehen.
@KeithThompson - Diese Bestätigung kann effektiver gegen Sie eingesetzt werden als von mir vorgeschlagen.
@KeithThompson - Lesen Sie [Gnashers letzter Absatz] (https://workplace.stackexchange.com/a/94713/16). Ich bin nicht damit einverstanden, das Unternehmen absichtlich zum Feind zu machen, aber der Rest ist richtig.
Ja, schlechte Idee, das sogar zu unterschreiben,


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...