Frage:
Der Arbeitgeber möchte mein geschäftliches E-Mail-Konto nach meiner Kündigung verwenden. Ist dies nach deutschem Recht legal? Ist das ein GDPR-Verzicht?
Pudora
2019-06-19 12:28:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hintergrundinformationen: Ich verlasse meinen aktuellen Job in den nächsten Wochen. (Wenn Sie wissen möchten, warum Sie meine anderen Fragen überprüfen sollten.) Deutschland, Junior Developer

Gestern habe ich eine Liste aller Dinge erhalten, die ich vor meiner Abreise zurückgeben muss. Ich habe zuerst nicht zu viel darüber nachgedacht. Es hatte Kästchen, um zu überprüfen, was ich noch habe und zurückgeben muss, und hatte unten einen Platz für meine Unterschrift. Aber sobald ich anfing, das Kleingedruckte zu lesen, ging mein innerer Alarm los. Darin heißt es (

"Ich bestätige, dass (Unternehmen) mein E-Mail-Konto uneingeschränkt verwenden darf. Dazu gehört das Anzeigen aller E-Mails und das Verwenden aller Nachrichten für die Geschäftskorrespondenz"

Original: "Ferner Handlungenige ich, dass (der Betrieb) sofort verfügbar ist Korrespondenz verwendet zu zu. "

(Ich habe das deutsche Original für den Kontext hinzugefügt, weil meine Englischkenntnisse alles andere als perfekt sind, vielleicht kann jemand es besser übersetzen)

Nun, das scheint mir aus mehreren Gründen seltsam. Zunächst einmal: Warum sollte dies auf dieser Liste stehen? Es scheint mir, dass sie wollten, dass ich es unterschreibe, ohne darüber nachzudenken. Wie: "Hier habe ich dir alle meine Sachen gegeben und wir beide unterschreiben es". Die Personalabteilung sagte mir auch nicht, ich solle mir das Kleingedruckte ansehen. Sie sagte nur, es sei für die physischen Sachen, die ich von der Firma habe. Zweitens: Warum muss ich dieses Zeug überhaupt unterschreiben? Wäre es nicht die Verantwortung für SIE, es zu unterschreiben, nachdem ich meine Sachen zurückgegeben habe? Also habe ich den Beweis, dass ich das Zeug zurückgegeben habe?

Frage: Ist dies in Deutschland oder sonstwo üblich? Soll ich das Ding überhaupt unterschreiben? Was muss ich verlieren oder gewinnen?

Randnotiz: Es gibt dort keine privaten E-Mails, über die ich mir Sorgen mache, aber es gibt einige geschäftliche E-Mails, die sehr vertraulich sind und in der IT-Abteilung bleiben sollten.

UPDATE:

Normalerweise stimme ich der am besten bewerteten Antwort zu, aber diesmal habe ich mich anders entschieden. Ich habe getan, was die akzeptierte Antwort empfohlen hat, was nichts bedeutet. Bis jetzt, fast 2 Monate später, habe ich keine Nachricht erhalten, dass ich etwas Dummes getan habe. Wenn sie trotzdem das gesetzliche Recht haben, muss ich es nicht unterschreiben, und genau das habe ich der netten HR-Dame gesagt, die mir bei meinem Offboarding-Prozess geholfen hat. Sie stimmte zu und unterschrieb sogar ein Papier für mich, das ich eingerichtet hatte, um zu beweisen, dass ich alles zurückgegeben hatte. Insgesamt habe ich beim Verlassen nichts unterschrieben. Und ich bereue es nicht. Meine alte Firma hat vielleicht ein wenig überrascht ausgesehen, aber sie hat mich nicht dazu gedrängt, es später zu unterschreiben.

Vielen Dank für all Ihre Antworten.

Ist es tatsächlich Ihr Konto?Z.B.Pudora@hotmail.com, nicht pudora.surname@company.de
Es tut uns leid, dass Sie nicht klar sind. Es handelt sich um eine Unternehmens-E-Mail-Adresse.
Was ist der deutsche Wortlaut?"Verwenden" klingt so, als ob sie E-Mails in Ihrem Namen senden möchten.Aber Ihre Beschreibung lautet eher "Ich möchte meine alten Nachrichten lesen".
Es ist nicht Ihre E-Mail-Adresse.Die E-Mail-Adresse gehört dem Unternehmen.
AiligcexitCMT in german it says: "Ferner bestätige ich, dass (der Betrieb) ab sofort uneingeschränkt berechtigt ist, meinen E-Mail-Account zu nutzen. Dies beinhaltet diesen durchzusehen und die dort vorhandenen Nachrichten uneingeschränkt als geschäftliche Korrespondenz verwenden zu können. "
Dies würde das Senden von Nachrichten einschließen (die so aussehen könnten, als hätten Sie sie gesendet).
Wen würden sie mailen?Haben Sie Kunden oder Kontakte?Wenn ja, würde ich sie wissen lassen, dass ich gehe, vielleicht ein "Danke, gut, mit dir zu arbeiten" -Ding senden.
[Relevanter Artikel] (https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=14efb8fd-dced-4de4-a448-61056625577e).Ich würde empfehlen, dass Sie jede Antwort ignorieren, die nicht klar macht, dass es sich speziell um Deutschland handelt.Keine Antwort, die ich sehen kann, erwähnt sogar den Unterschied zwischen dem Zulassen persönlicher Post oder nicht.
Potenziell verwandt: [Mein ehemaliger Arbeitgeber sendet E-Mails an Kunden in meinem Namen] (https://workplace.stackexchange.com/questions/50642/my-ex-employer-is-sending-emails-to-customers-in-mein Name)
@joeqwerty Das heißt, sie sollten in der Lage sein, das Passwort zurückzusetzen und ohne OP-Intervention darauf zuzugreifen.Wenn sie ein rechtliches Verfahren durchführen müssen, um das Eigentum zu erlangen, bedeutet dies, dass es ** nicht ** rechtlich ihnen gehört.
Ihre E-Mail-Adresse kann erforderlich sein, um ein vergessenes Github / Asana / Software-Lizenzkonto wiederherzustellen.Davon abgesehen würde ich bei dem "uneingeschränkten" Teil vorsichtig sein.Bedeutet dies, dass sie sich vor Kunden / Investoren ausgeben möchten?Bedeutet dies, dass sie gelöschte E-Mails wiederherstellen möchten?Persönlich würde ich nur sagen: Ja, Sie können meine E-Mail verwenden.Nein, ich unterschreibe nichts.Wenn Sie wirklich wollen, dass ich das unterschreibe, muss ich einen Anwalt konsultieren.Und wenn Sie wirklich wollen, dass ich einen Anwalt konsultiere, müssen Sie mich sowohl für meine Zeit als auch für das Geld, das ich für diesen Anwalt bezahlen muss, extra bezahlen.
@ToddWilcox liest sich für mich eher wie eine Erinnerung daran, dass das Unternehmen das Recht hat, das Konto zu verwenden, als um eine Erlaubnisanfrage.
Ich bin überrascht, dass noch niemand GDPR erwähnt hat.
In Bezug auf Ihre Randnotiz denke ich, dass es das Unternehmen ist, das entscheiden kann, was privat ist und was nicht, nicht die Abteilung * in * dem Unternehmen.
_ "Soll ich dieses Ding überhaupt unterschreiben?" _ - Ich frage mich, was passieren würde, wenn Sie es nicht unterschreiben würden.Welchen Rückgriff oder Hebel haben sie auf Sie?Ich meine, sie werden dich nicht feuern, und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie gesetzlich verpflichtet sind, dich für all deine Stunden zu bezahlen.Ich frage mich ehrlich, was der Vorteil ist, wenn Sie in Ihrer Situation überhaupt etwas unterschreiben ... Es fühlt sich fast so an, als würden sie einem (kündigenden) Mitarbeiter eine (administrative) Belastung auferlegen.
Ein abseits stehender Kommentar: Es ist eine sehr gute Angewohnheit, Ihre E-Mails zu signieren (mit Zertifikaten wie `smime.p7s`).Wenn Sie alle mit einem Zertifikat signierten E-Mails senden, ist es einfacher, Identitätsdiebstahlversuche in einem Ihrer Postfächer zu verwerfen.Es hat den Vorteil, dass es nicht auf Datenschutzgesetzen oder Vertrauen basiert, sondern auf roher Krypto.
Vierzehn antworten:
user44108
2019-06-19 12:33:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr Unternehmens-E-Mail-Konto gehört Ihnen nicht, es ist Ihnen nicht vertraulich - es gehört dem Unternehmen.

Sie müssen nach dem Verlassen des Unternehmens den Zugriff auf dieses Postfach zulassen, damit das Unternehmen sehen kann um festzustellen, ob E-Mails wertvoll sind oder Informationen enthalten, die sich nirgendwo anders befinden.

Normalerweise wird ein Weiterleitungssystem aktiviert, damit zukünftige E-Mails, die an Ihr altes Unternehmenskonto gesendet werden, an weitergeleitet werden Ihr Manager stattdessen.

Wenn Sie Bedenken bezüglich einzelner E-Mail-Elemente in Ihrem Konto haben, erscheint es sinnvoll, Ihren Manager zu benachrichtigen und ihn entscheiden zu lassen, was mit diesen zu tun ist.

Sie Sie haben nichts zu verlieren oder davon zu gewinnen - es ist nur ein Teil des Prozesses der Rückgabe von Unternehmenseigentum.

Es ist wahrscheinlich, dass diese Klausel dazu dient, mögliche Ansprüche auf Identitätswechsel und für Sie müssen den exklusiven Zugriff auf das Konto offiziell an Ihr Unternehmen übergeben.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/95189/discussion-on-answer-by-snow-employer-wants-to-use-my-work-email-account-nachdem ich).
Beachten Sie, dass die Formulierung dieser Erklärung es ihnen nicht erlaubt, sich über das E-Mail-Konto als ehemaliger Mitarbeiter auszugeben.Das wäre (wahrscheinlich) immer noch eine Art Betrug.Es soll nur verhindern, dass der Arbeitnehmer den ehemaligen Arbeitgeber später wegen einer angeblichen Verletzung der Privatsphäre verklagt.
* "Ihr Unternehmens-E-Mail-Konto gehört Ihnen nicht, es ist Ihnen nicht vertraulich - es gehört dem Unternehmen." * - Um das Offensichtliche auszudrücken: Der Begriff in der Checkliste [übersetzt] bedeutet nicht, dass er auf Unternehmen beschränkt ist.Durchstreichen Sie den Begriff und initialisieren Sie ihn, bevor Sie ihn unterschreiben und zur Personalabteilung zurückkehren.
Ich schlage vor, "Sie müssen den Zugriff auf dieses Postfach nach dem Verlassen des Postfachs zulassen, damit das Unternehmen prüfen kann, ob E-Mails wertvoll sind oder Informationen enthalten, die nirgendwo anders zu finden sind."OP hat keine solche rechtliche Verpflichtung.Ein solcher Zugang ohne das Eingreifen von OP liegt in der Verantwortung des Unternehmens.
Während die Mailbox für berufliche Angelegenheiten verwendet wird und nur verwendet werden sollte, haben Sie bestimmte Rechte in Bezug auf die Privatsphäre / Vertraulichkeit ihrer Inhalte.Die Kunden, mit denen Sie eine E-Mail senden, haben auch bestimmte Rechte auf Datenschutz / Vertraulichkeit in den in der E-Mail behandelten Angelegenheiten.Postfächer dürfen nicht gemäß den Richtlinien für Infosicherheit freigegeben werden, und ich denke, dies ist sogar eine Anforderung der DSGVO, um die Privatsphäre des Postfachbesitzers und der Personen zu schützen, die E-Mails an / von diesem Postfach senden / empfangen
"Ihr Unternehmens-E-Mail-Konto ist für Sie nicht vertraulich" - wurde abgelehnt, da diese Aussage, eine Art Prämisse dieser Antwort, in Deutschland im Allgemeinen nicht zutrifft.
@O.R.Mapper - stimmte zu, dies ist in Deutschland völlig falsch.
@BlueCacti Ich sehe nicht, wie sich die DSGVO darauf auswirken würde. Sie regelt, was das Unternehmen mit privaten / Kundendaten tun kann oder nicht.Wenn Sie Daten mit einem Mitarbeiter teilen, teilen Sie diese mit dem Unternehmen und nicht mit dieser Privatperson.Daten können innerhalb des Unternehmens gemäß den Unternehmensrichtlinien und auf der Basis von Wissensdaten ausgetauscht werden.Wenn der Mitarbeiter, der Ihren Fall bearbeitet, geht, muss jemand anderes die relevanten Informationen kennen.
Das Problem ist nicht, ob sie die E-Mail verwenden können oder nicht.Das Problem ist, ob sie vorgeben, OP zu sein oder nicht.
SZCZERZO KŁY
2019-06-19 12:39:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre auf dem Unternehmensserver gespeicherten E-Mails an die E-Mail-Adresse Ihres Unternehmens sind Eigentum des Unternehmens.

Sie unterschreiben dies, um "Ja, ich verstehe das" zu sagen, was Ihrer Frage nach nicht so klar ist.
E-Mails in Ihrem Posteingang sind nichts für Sie. Sie sind für Ihr Unternehmen bestimmt und Sie können sie als Unternehmensvertreter betrachten. Das Unternehmen MUSS sie ansehen, um zu erfahren, woran Sie gearbeitet haben, worauf Kunden über einen Vertreterwechsel antworten, oder um das Wissen über sie an die nächste eingestellte Person weiterzugeben.

Nach Angaben der Datenschutzbehörde (GDPA)

Der Arbeitgeber kann während eines längeren Abwesenheitszeitraums auf gesendete und empfangene E-Mails der Arbeitnehmer zugreifen, wenn dies geschäftlich erforderlich ist Zwecke

Der Arbeitgeber ist jedoch auch verpflichtet, das Konto "So bald wie möglich" zu deaktivieren. Und sie müssen wissen, was Sie dort haben, um zu entscheiden, wann das "bald" ist.

Dieses Kleingedruckte ist für sie bestimmt, WENN Sie sich entscheiden, sie vor Gericht zu ziehen, weil Sie glauben, eine persönliche E-Mail hinterlassen zu haben und sie dann für etwas in Ihrem Leben verantwortlich zu machen.

Danke, das macht es klar.Ich nahm an, dass dies bedeutete, dass sie das E-Mail-Konto in MEINEM NAMEN verwenden möchten, sodass Geschäftspartner immer noch denken, dass sie mit mir schreiben.
Wenn ein Manager als direkter Bericht abreist, erhalte ich Zugriff auf sein Postfach.Es ist nur aus den oben genannten Gründen.Ich kann keine E-Mails als leaver.surname@company.com senden
@Pudora - Sie sollten verstehen, dass sie nicht Ihre Geschäftspartner sind. Sie haben aufgrund Ihrer Arbeit begonnen, sich mit diesen Partnern zu vernetzen.* Diese Partner arbeiten mit denjenigen zusammen, die ihnen von Ihrem Managementteam zugewiesen wurden. *
@Ramhound Ich verstehe das.Aber ich möchte nicht, dass sie meinen persönlichen Namen in ihrer Mail verwenden, um Nachrichten an andere zu senden.Mich zu verkörpern scheint nicht so, als würde eine gute Firma etwas tun.
-1
@Pudora Sie benötigen keinen Zugriff auf Ihre E-Mail, um E-Mails in Ihrem Namen zu senden.Das Fälschen eines Namens in E-Mails ist ziemlich einfach und wird häufig durchgeführt (z. B. für E-Mails, die von vielen Personen verwendet werden).
Das OP befindet sich in Deutschland (wie Ihre Antwort bestätigt).Das macht Ihren ersten Absatz zu einer groben Vereinfachung, bis zu dem Punkt, an dem er absolut falsch ist.
Der Wortlaut bedeutet definitiv nicht, dass Sie nur das Recht anerkennen, E-Mails zu sehen.Es wird um Erlaubnis zur uneingeschränkten Nutzung des Kontos gebeten (z. B. E-Mail senden).Der spätere Teil über "Alle E-Mails anzeigen" ist nur eine Ablenkung davon.
Es gibt berechtigte Gründe, warum ein Unternehmen möglicherweise eine E-Mail "als" ehemaliger Mitarbeiter senden muss.Wenn ein Unternehmen beispielsweise verlangt, dass Sie eine E-Mail empfangen und beantworten, um einen Dienst zu aktivieren oder Informationen zu validieren, und die E-Mail des ehemaligen Mitarbeiters die hinterlegte ist.Die Fähigkeit, als Person zu senden, deutet an sich nicht auf Betrug oder Täuschung hin.
* Ihre E-Mails an die E-Mail-Adresse Ihres Unternehmens, die auf dem Unternehmensserver gespeichert sind, sind Eigentum des Unternehmens. * Dies gilt möglicherweise nicht in allen Ländern, und insbesondere im OP-Fall scheint dies nicht der Fall zu sein, da das Unternehmen eine rechtliche Eigentumsübertragung beantragt, die dies impliziertDie E-Mails sind ** nicht ** Firmeneigentum.
Praktischer Hinweis: Wenn sie etwas tun möchten, das im Allgemeinen illegal wäre, wird es durch die Unterzeichnung eines Dokuments für das Unternehmen nicht weniger illegal.Daher halte ich es für vergleichsweise sicher.
Diese Antwort basiert in ihrer Gesamtheit auf einer falschen Annahme.Alles im Posteingang von OPs ist in Deutschland * privat *.Wo der Server gehostet wird, spielt keine Rolle.Aus diesem Grund bittet das Unternehmen freundlich um Zugang.
@Davor Wie kommt man zu dem Gedanken, dass alles privat wäre?Dies gilt nur, wenn Ihr Unternehmen es Ihnen erlaubt, Ihre E-Mail-Adresse für persönliche Angelegenheiten zu verwenden, und der Inhalt dann nicht ausschließlich privat ist. Das Unternehmen fällt jedoch möglicherweise unter die für allgemeine E-Mail-Anbieter geltenden Bestimmungen. Daher ist das E-Mail-Konto in diesem Fall jedoch geschütztAusnahmen können gelten - insbesondere, wenn Sie zuvor etwas unterschrieben haben.Aber da bekommt es Anwalt Dschungel.Standardmäßig ist dies jedoch nicht der Fall, d. H. Sie dürfen Ihre Firmenpost standardmäßig nicht für private Angelegenheiten verwenden.
@kapex Nein, der Teil über das Lesen ist keine "Ablenkung", er macht deutlich, was definitiv damit verbunden ist, denn auf diese Weise können Sie später nicht behaupten ", aber ich wusste nicht, dass dies bedeuten würde, dass sie alles lesen werden, dachte ich, dass sie es tun werdeneinfach löschen ".
@FrankHopkins - Soweit ich weiß, wird die gesamte Mitarbeiterkommunikation standardmäßig als privat betrachtet.Arbeitgeber dürfen nicht in Ihre E-Mails schnüffeln, auf Slack chatten usw. Deshalb fragen sie.
@Davor haben Sie eine Quelle dafür?Und beachten Sie, dass es einen Unterschied zwischen der Beobachtung des Verhaltens eines Mitarbeiters zur Überwachung gibt, z.über eine Kamera oder Konten mit gemischter Nutzung wie ein Stapelaustauschkonto und Zugriff auf sein Geschäftspostkonto.Nach meinem besten Wissen ist die Standardeinstellung genau das Gegenteil, und dieser Artikel *, der angeblich von Anwälten verfasst wurde, scheint dieses Verständnis zu unterstützen: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=14efb8fd-dced-4de4-a448-61056625577e * oben gepostet von JollyJoker
@FrankHopkins "uneingeschränkte Berechtigung zur Nutzung" sagt wörtlich, dass sie das E-Mail-Konto nach Belieben nutzen können.Nur weil sie einen möglichen Anwendungsfall erwähnen, bedeutet dies nicht, dass ihre Rechte auf diesen Anwendungsfall beschränkt sind.Es ist eine absichtliche Ablenkung, zu tünchen, welche Rechte sie tatsächlich wollen, dass Sie ihnen geben.
@kapex, das ist Ihre Lesart, die aus heiterem Himmel eine schlechte Absicht voraussetzt, während es in Verträgen durchaus üblich ist, Sonderfälle eines allgemeinen Falls explizit zu erwähnen, nur damit alle Vertragsparteien zustimmen, dass dies Teil der gemeinsamen Formulierung ist.
Sicher, es ist üblich, Verträge mit allgemeinen Bedingungen zu entwerfen, die später in Verhandlungen eingegrenzt werden.Ich schätze, ich gehe hier von einer schlechten Absicht aus, weil es für mich so klingt, als würde das Unternehmen versuchen, jede Art von Verhandlungen zu umgehen, indem es sie im Kleingedruckten eines "Laufzettels" versteckt.
Hilmar
2019-06-19 18:14:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die Schlüsselfrage hier lautet: "Berechtigt dies das Unternehmen, neue E-Mails mit Ihrer E-Mail-Adresse zu schreiben, auch wenn Sie dort nicht mehr arbeiten?". Der Wortlaut ist auch hier nicht ganz klar.

"Ferner Handlungenige ich, dass (der Betrieb) ab sofort uneingeschränkt eingeschränkt ist, mein E-Mail-Konto zu nutzen."

Technisch gibt das die uneingeschränkte Nutzung Ihres E-Mail-Kontos, einschließlich der "Nachahmung" Ihrer Person in zukünftigen Korrespondenz. Das wäre zwar ungewöhnlich und selten, aber ich habe es tatsächlich gesehen.

Sie sollten um Klarstellung bitten. Ihr Unternehmen hat ohnehin vollen Zugriff auf alle Ihre vorhandenen E-Mails, aber Sie sollten darauf bestehen, eine Erklärung hinzuzufügen, dass das Unternehmen das Konto schließen sollte und keine neuen E-Mails in Ihrem Namen schreiben darf.

1. Nein, sie brauchen Ihre Hilfe nicht, um auf die E-Mail-Adresse zuzugreifen. Sie können dies ohne Sie tun.2. Sie könnten, dürfen sich aber nicht als Sie ausgeben, das wäre Betrug.3. Ich habe noch nie gehört, dass es eine Verpflichtung gibt, geschäftliche E-Mail-Adressen zu schließen, wenn ein Mitarbeiter das Unternehmen verlässt.Sie können E-Mails für immer weiterleiten, wenn sie möchten.--- Die Unterschrift wird höchstwahrscheinlich aus datenschutzrechtlichen Gründen gesammelt, um zu vermeiden, dass Sie sie verklagen.
@Chris Es gibt eine solche Verpflichtung, weil dies Deutschland ist und Deutschland Gesetze hat, die eine solche Verpflichtung schaffen.
@TheDarkWanderer Haben Sie eine Referenz dafür?
@Chris Siehe die Antwort von SZCZERZO KŁY (derzeit oben), die sich auf diese Verpflichtung bezieht.
@MartinBonner Diese Antwort enthält keinen Verweis und keine Quelle für das Zitat.
@Chris - "Nein, sie brauchen Ihre Hilfe nicht, um auf die E-Mail-Adresse zuzugreifen. Sie können das ohne Sie tun."
@Davor Nein, das ist nicht illegal.Sie können zusammen mit dem Datenschutzbeauftragter auf die E-Mails zugreifen, wenn ein geschäftlicher Grund vorliegt.Auch der Teil über den Identitätswechsel ist eindeutig falsch.Diese Frage zieht viel "Halbwissen" an und passt besser zu Law.SE.
@Chris also gibt es dann keinen Grund für sie, eine Ausnahme zu beantragen?
@joojaa Das habe ich nicht gesagt.Ich sage nur, dass diese Antwort völlig falsch ist.
@Chris Ja, aber ich weise nur darauf hin, dass das Unternehmen unter keinen Umständen dieses unterschriebene Papier "braucht".Sie sind entweder fehlgeleitet oder versuchen, ihr Leben ein wenig einfacher zu gestalten. In beiden Fällen gibt es keinen Grund, dies zu unterschreiben.Wir haben dies für einen plötzlich toten Arbeiter getan, es war ein Schmerz, aber nicht wirklich eine große Sache.
@joojaa Abhängig von dem konkreten Kontext, den wir nicht kennen, kann es den Vorteil geben, kein Schwanz zu sein und somit guten Willen zu bekommen.In den meisten Fällen gibt es auch keinen Nachteil, und ich sehe auch keinen Grund, etwas Schändliches dahinter anzunehmen.Es gibt keinen Grund, sich als OP auszugeben, es sei denn, es handelt sich um sehr spezifische Szenarien, denen die meisten durch Senden einer Abschiedsmail an die Kontakte von OP entgegengewirkt werden könnten.Das wahrscheinlichste Szenario ist also, dass sie sicherstellen möchten, dass sie Zugriff auf die E-Mails haben und dass dies für alle klar ist.OP scheint kein Problem damit zu haben, also kein Nachteil, nur Vorteile.
sf02
2019-06-19 19:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frage: Ist dies in Deutschland oder sonstwo üblich? Soll ich das Ding überhaupt unterschreiben? Was muss ich verlieren oder gewinnen?

Ob diese Praxis üblich ist oder nicht, unterschreiben Sie nichts. Geben Sie einfach alle physischen Materialien zurück und verändern / zerstören Sie keine elektronischen Materialien. Wenn sie Ihr E-Mail-Konto aus einem (rechtlichen) Grund verwenden möchten, liegt dies in ihren Rechten, da es ihr Eigentum ist.

Unterzeichnen Sie das Dokument unter dem Strich nicht, Sie erhalten nichts davon .

Erhalten Sie keinen guten Willen?Und Unternehmensverdacht vermeiden?Beides könnte Ihnen in Bezug auf Referenzen und andere Abgangsregelungen helfen.
@gidds Diese Art von "Exit-Dokumenten" hilft nur dem Unternehmen, sie sind nichts weiter als CYA-Dokumente für das Unternehmen.Der Mitarbeiter unterschreibt normalerweise unwissentlich einige seiner Rechte, indem er diese Dokumente unterschreibt.Es ist gut, dass das OP das Dokument gelesen hat, wie es die meisten Menschen nicht tun.
"Das liegt in ihren Rechten, da es ihr Eigentum ist."- Das ist in Deutschland falsch.Buchstäblich jede Antwort hier ist falsch, da sie von der amerikanischen Annahme ausgehen, dass Mitarbeiter keine Rechte haben.
Ich habe diese Antwort akzeptiert, weil sie beinhaltet, was ich getan habe.Ich sagte der netten HR-Dame, dass ich nicht bereit bin, es zu unterschreiben, aber ich möchte, dass sie ein anderes Papier unterschreibt, dass ich alles zurückgegeben habe.Sie hat getan, worum ich gebeten habe, und ich habe bis jetzt keine Nachricht erhalten, dass ich es nicht unterschrieben habe.
Mark Micallef
2019-06-20 08:26:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ich gebeten würde, ein juristisches Dokument zu unterschreiben, würde ich als erstes die Frage stellen: "Was bringt mir das Unterschreiben?"

Wenn die Antwort nichts oder so etwas wie "ist, ist es einfach." eine Formalität ", dann seien Sie sehr vorsichtig.

Ich habe vor einigen Jahren bei einem IT-Unternehmen gearbeitet und an meinem letzten Tag haben sie mich gebeten, ein Dokument zu unterschreiben, das die Wirkung hat, dass ich während meiner Arbeit gearbeitet habe Beschäftigung, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Arbeit, ihr Eigentum.

Meine erste Frage war, was sie mir anbieten wollten, um es zu unterschreiben. Als der Manager antwortete, dass es sich nur um eine Formalität handelt, bot er mir nichts an, um sie zu unterschreiben, und ich sollte sie nur unterschreiben. Dann antwortete ich, dass es in diesem Fall, wenn es "nur eine Formalität" ist, nicht wirklich war egal ob ich es nicht unterschrieben habe. Er war nicht glücklich, aber er konnte absolut nichts dagegen tun.

Lektion für sie: Das nächste Mal in den Arbeitsvertrag aufnehmen. Dies ist das Dokument, in dem die Bedingungen der Vereinbarung aufgeführt sind, unter der Sie beschäftigt und entschädigt sind.

Lektion für mich und Sie: Seien Sie immer vorsichtig, wenn Sie Dokumente unterschreiben. Eine Vereinbarung, die Sie ohne Entschädigung benachteiligt, liegt nicht in Ihrem besten Interesse.

Jessica
2019-06-20 01:32:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie aufhören, unterschreiben Sie nichts, ohne einen Anwalt zu kontaktieren. Sie können nie von jeder möglichen Gefahr erfahren. Wenn Sie sich keinen leisten können, unterschreiben Sie nicht.

Ich komme auch aus Deutschland und habe meinen langjährigen Arbeitgeber vor kurzem verlassen. Ich musste nichts unterschreiben - es war ein sehr fairer Arbeitgeber. Ich habe jedoch viel über das Verlassen gelesen, und in Deutschland (und vielleicht auch woanders) gibt es einige Tricks, zum Beispiel, wenn Sie "alle weiteren Ansprüche erfüllt" unterschreiben lassen. em> "), was bedeutet, dass Sie keine Dinge wie Urlaubsgeld oder Gewinnbeteiligung erhalten, wenn es nach Ihrer Abreise bezahlt werden müsste . Nach dem Beenden etwas unterschreiben zu müssen, würde mich misstrauisch machen, weil so schlechte Praktiken herumschwirren. Es sollte umgekehrt sein - sie unterschreiben, dass Sie alles zurückgelassen haben, was zurückgelassen werden muss, als Bestätigung, dass sie keine Ansprüche auf Sie haben.

Sie sollten das Formular kopieren und lassen sie unterschreiben es nur als Referenz. Nur für den Fall, wissen Sie.

Nun zum E-Mail-Konto:

Mein ehemaliger Chef fragte mich, ob ich damit einverstanden sei, dass sie meinen Inhalt "verwenden" (nur mündlich - keine Unterschrift). . Als ich Ja sagte, bat er mich, jede private Mail aus dem Konto zu löschen. Ich habe geantwortet, aber ich habe keine - ich habe immer die Unternehmensregeln respektiert, das E-Mail-Konto nicht privat zu nutzen. Er sagte mir, dass es ihn nicht interessiert, ob ich es privat benutzt habe, aber wenn ich es getan habe, räume bitte auf.

Eine Sache, die ich getan habe, um zu verhindern, dass er (und andere) irgendwelche Mails mit meiner Post schreiben müssen Das Konto hat das Konto mit einer Delegiertenregel verlassen - eine automatische Antwort mit vage folgendem Inhalt:

Ich bin nicht im Amt. Für Informationen zu aktuellen Projekten wenden Sie sich bitte an den jeweiligen Projektleiter. Für alle anderen Anfragen wenden Sie sich bitte an meinen Teamleiter.

Ich habe meinen ehemaligen Chef darüber informiert, damit er weiß, dass er mein E-Mail-Konto nicht zum Schreiben "verwenden" muss, da jeder potenzielle Kontakt bereits informiert ist.

Und wenn er wirklich einen Anwalt konsultieren muss, müssen sie ihn dafür extra bezahlen.Anwälte sind nicht billig.Und seine Zeit ist auch nicht frei.Er könnte diese Zeit nutzen, um Videospiele zu spielen oder einen Film anzusehen.Ich bin sicher, das Letzte, was er tun möchte, ist, einen Arbeitsrechtsanwalt zu jagen.
@StephanBranczyk er braucht keinen Anwalt.Wenn er eines will, ist das sein Problem, nicht das Problem seines Arbeitgebers.
@jwenting, Einverstanden.Und er muss nichts unterschreiben.Sie wollen, dass er dieses Stück Papier unterschreibt, sind ihr Problem, nicht sein.
Stilez
2019-06-20 03:27:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann nicht sagen, ob dies üblich ist oder ein Problem damit ist. Aber ich kann vorschlagen, wie ich das zugrunde liegende Problem lösen würde.

Wie jeder andere auch hatte ich von Zeit zu Zeit vorab schriftliche Verträge oder Dokumente zum Unterschreiben. Manchmal macht mir eine Klausel Sorgen. In diesem Fall schreibe ich daneben alles Wichtige und unterschreibe dann. Sie mögen es vielleicht nicht oder behaupten, dass es nicht möglich ist, aber wenn ich es mache und es als "erledigt" präsentiere, erlauben sie es normalerweise standardmäßig.

In diesem Fall würde ich einfach als nächstes schreiben dazu "**, aber keine E-Mails zu senden, die angeblich von mir stammen oder sich als ich ausgeben" (oder was auch immer Ihr Anliegen ist). Dann würde ich unterschreiben und eine Kopie oder ein Foto für meine eigenen Unterlagen aufbewahren, froh, dass mein Anliegen beseitigt wurde.

Die Chancen stehen gut, dass jeder, der es sieht, sieht, dass es vernünftig und harmlos ist, und Sie fühlen sich höchstens übermäßig besorgt. Was in Ordnung ist, es ist Ihre Seelenruhe, die zählt, nicht ihre. Lassen Sie sie das denken und sagen Sie ihnen, dass es Ihre Sorge ist, nicht ihre, und so ist es.

Was die sehr privaten betrifft Arbeits-E-Mails, die Sie verlassen. Es ist ihre Wahl, was mit diesen passiert, nicht deine. Wenn es sich um ein echtes Problem handelt, teilen Sie es Ihrem Manager mit und lassen Sie ihn diesen Aspekt behandeln. Es liegt nicht mehr bei Ihnen, nach Ihrer Abreise zu kontrollieren.

Dmitry Grigoryev
2019-06-21 12:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AFAIK in Deutschland Laut Gesetz hat der Arbeitgeber das Recht, auf alle E-Mails auf dem von Ihnen geschriebenen oder erhaltenen Unternehmenskonto zuzugreifen, es sei denn, er kann die Nachricht ohne weiteres als privat identifizieren. Dies ist natürlich eine große Gefahr für den Arbeitgeber: Wenn einer Ihrer Kollegen nach Ihrer Abreise Zugriff auf Ihre E-Mails erhält, sollte er diese effizient nutzen können. Wenn sie z.B. Bei einer Rechnung müssen sie den Betreff jeder E-Mail vor dem Öffnen sorgfältig prüfen (damit sie nicht versehentlich eine E-Mail mit Rechnungen für Ihre persönlichen Daten öffnen), und das nimmt natürlich viel Zeit in Anspruch.

Verschiedene Arbeitgeber gehen unterschiedlich mit dieser Regelung um. Meins hat mich dazu gebracht, ein Formular zu unterschreiben, das besagt, dass ich meine privaten E-Mails in einem separaten Ordner mit sofort erkennbarem Namen wie "Privat" aufbewahren und ihnen das Recht geben werde, überall anders zu suchen. Unnötig zu erwähnen, dass ich dieses Formular unterschrieben habe, als ich mein Konto erhalten habe, sodass die Regeln von Anfang an klar waren. Ihr Arbeitgeber hat das ein bisschen vermasselt, und jetzt wollen sie die Dinge rückwirkend korrigieren, indem sie Sie dazu bringen, ein wenig von Ihren Rechten aufzugeben.

Natürlich gibt es kein Gesetz, das Sie dazu verpflichtet, ein Dokument zu unterschreiben, wenn Sie gehen die Firma, sonst wäre es nicht nötig, um eine Unterschrift zu bitten. Wenn Sie jedoch keine Nachrichten in Ihrem Unternehmenshauptteil haben, die Sie lieber nicht preisgeben würden (und die Sie auch nicht sollten!), Ist mein Rat, zusammenzuarbeiten und das Formular zu unterschreiben. Ihr Arbeitgeber hat gute Gründe, danach zu fragen, und die Zusammenarbeit wird zu Ihrem Vorteil sein, wenn Sie jemals Empfehlungen von ihm benötigen.

Wenn Sie persönliche Dinge in Ihrer Mailbox haben, die Sie lieber entfernt hätten, wenden Sie sich an HR und sag ihnen das. Es besteht die Möglichkeit, dass sie Ihnen gerne Zugriff auf Ihre Mailbox gewähren, damit Sie diese bereinigen können.

Disclamer: Ich bin kein Anwalt, habe aber früher einen im Fernsehen gespielt.

haha, liebe die letzte Zeile ... "Kein Anwalt, aber ich kann überzeugend wie einer aussehen und klingen";) Ich würde hinzufügen, wenn Sie noch Zugriff auf das Konto haben, könnte dies auch eine einfache Aufforderung sein, es entsprechend zu bereinigen und alle privaten Dinge zu entfernen, damit Sie sich wohl genug fühlen, um es zu übergeben.
Dan
2019-06-20 21:47:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Persönlich würde ich mich weigern, etwas als Bedingung für das Aufhören zu unterschreiben. Mein erster Gedanke ist, dass sie rechtmäßig ihre eigenen Objekte anzeigen und überprüfen dürfen, wobei E-Mail-Konten eine davon sind.

Ich bestätige, dass (Unternehmen) verwenden darf Mein E-Mail-Konto ist uneingeschränkt. Dies umfasst das Anzeigen aller E-Mails und das Verwenden aller Nachrichten für die Geschäftskorrespondenz.

Ich habe den betreffenden Teil für mich fett hervorgehoben. Was genau bedeutet "meine Mail"? Firmen-E-Mails sind per Definition nicht "meine Mail", sondern "Firmen-Mail". Wenn dies eine wörtliche Kopie ihres Vertrags ist, würde ich dies ablehnen, da der Begriff "meine Post" uneingeschränkt bleibt. Sie besitzen die "Firmenpost", also war es nie "meine Post". Bedeuten sie, dass sie sich als Sie ausgeben können? Oder sehen Sie sich einfach den Inhalt Ihrer Arbeits-E-Mail an, den sie besitzen?

Ist dies in Deutschland oder sonstwo üblich? Soll ich das Ding überhaupt unterschreiben? Was muss ich verlieren oder gewinnen?

Ja, das letzte Unternehmen, das ich verlassen habe, hat mein E-Mail-Konto. Mein Unternehmen überprüft einfach, ob ich Cron-Jobs oder E-Mails habe, die nur an mein Konto gesendet werden, und sucht dann im Skript nach Informationen, um die E-Mail zu ändern. Es ist selten, dass dies passiert, aber in der Vergangenheit hatten wir einen Mitarbeiter übrig und er hat einen Job verlassen. Als wir den Server wechselten, stellten wir fest, dass dies kritisch war und da er nur die E-Mail erhielt, wusste niemand Bescheid.

Anonymous Coward
2019-06-21 11:12:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stellen wir uns dem Elefanten in dem Raum, den alle ignorieren.

Die Personalabteilung hat mir auch nicht gesagt, dass ich mir das Kleingedruckte ansehen soll. Sie sagte nur, es sei für die physischen Sachen, die ich von der Firma habe.

Angenommen, Ihnen wurde genau das gesagt, was Sie gesagt haben. Die elektronische Mailbox ist kein physisches Zeug. HR ist inkompetent (glaube nicht) oder lügt (höchstwahrscheinlich). Sie sind hinterhältig und versuchen, Sie dazu zu bringen, etwas zu unterschreiben, ohne dass Sie es bemerken.

Wenn es so kein Problem war, warum nicht offen sein und direkt darüber sprechen? Passen Sie auf.

Vertrauen Sie ihnen also nicht. Vorsichtig auftreten. Unterschreiben Sie überhaupt nichts , es sei denn, Sie haben einen sehr guten Grund, zu unterschreiben. Sie erhalten nichts, wenn Sie dies unterschreiben. Wenn die Dinge wirklich schief gehen und Sie sich in einer Gerichtsverhandlung befinden, werden Sie es bereuen, dies unterschrieben zu haben, da dies ihre Position stärken wird. Wenn alles gut läuft, werden Sie es nicht bereuen, dies nicht unterschrieben zu haben.

fireshark519
2019-06-20 20:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit der Hinzufügung von GDPR, die Sie betrifft, ist eines der Rechte, die Sie haben, das "Recht, vergessen zu werden".

Wenn Sie persönliche E-Mails haben, können Sie verlangen, dass diese ausgeschlossen und gelöscht werden von Backups. Jede E-Mail, die in irgendeiner Form persönlich ist, die Sie ausgeschlossen haben können.

Wenn sich die E-Mails, um die Sie sich Sorgen machen, auf die Arbeit Ihres Teams beziehen und nicht auf bestimmte Mitglieder Ihres Teams auf persönlicher Ebene, dann auf das Unternehmen hat das Recht, sie zu verwenden. Alle E-Mails, die möglicherweise persönliche Informationen von Ihren Kollegen oder ähnliches enthalten, können Sie auch zum Löschen und Vergessen anfordern.

Abgesehen davon scheint mir dies über Bord zu sein. Sie können Ihre E-Mail-Adresse nur verwenden, wenn Sie die übliche automatische Antwort "Außer Betrieb" eingerichtet haben.

Sascha
2019-06-24 04:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fragen Sie Ihren Betriebsrat.

  • Sie wissen, welche Betribsvereinigungen in Kraft sind.
  • Sie kennen die rechtliche Situation oder verweisen Sie auf a Anwalt
  • Bis dahin: Was passiert, wenn Sie nicht unterschreiben oder den Absatz streichen und unterschreiben?

Dies ist wahrscheinlich weniger eine Sache der DSGVO, aber mehr über ein paar andere Gesetze.

Wir haben leider keinen Betriebsrat.Nachdem ich alle Antworten und Kommentare hier gelesen habe, möchte ich sie überhaupt nicht mehr unterschreiben.Das Unternehmen hat mir nichts mehr anzubieten, um etwas zu unterschreiben.Das einzige, was sie noch schreiben müssen, ist das "Arbeitszeugnis".Und wenn sie bereits das Recht haben, mein Konto zu nutzen, warum benötigen sie dann eine Unterschrift?
Joshua
2019-06-19 21:14:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Ich bestätige, dass (Unternehmen) mein E-Mail-Konto uneingeschränkt verwenden darf. Dazu gehört das Anzeigen aller E-Mails und das Verwenden aller Nachrichten für die Geschäftskorrespondenz."

Ich denke, das Beste Die Antwort lautet: "Ok, ich werde den gesamten E-Mail-Verlauf prüfen und alle persönlichen E-Mails entfernen, die zufällig hier waren, bevor ich dies unterschreibe." Dies wird zu vielen Debatten über die Angelegenheit führen, in der sie versuchen werden zu behaupten, sie hätten sowieso das Recht auf das Ganze, was eigentlich nicht wahr ist. Sie möchten wahrscheinlich nicht, dass Sie eine Menge Dinge löschen, um sie zu sabotieren, damit sie misstrauisch sind, dies tatsächlich zu gewähren.

Tatsächlich passiert dies häufig, wenn die geschäftliche E-Mail für persönliche Zwecke verwendet wird Verwenden Sie es, weil es während der Arbeitszeit überwacht wird. Das macht nicht alle E-Mails darin zum Unternehmen. Wir haben im Allgemeinen umgekehrt Regeln für Systemadministratoren, die nicht in E-Mail-Konten von Mitarbeitern herumschnüffeln. Diese Regeln sind sinnvoll, da es sich nicht nur um die Inhalte des Unternehmens handelt.

Wenn das Unternehmen wirklich möchte, dass die Regel nur aus E-Mails des Unternehmens besteht und alles nach Belieben zur Überprüfung durch das Unternehmen verfügbar ist, ist dies der Fall Die Art von Dingen, die am ersten Tag und nicht am letzten Tag bekannt gegeben werden müssen.

Vollständige Offenlegung: Mein Arbeitgeber bewahrt Postfächer von ehemaligen Mitarbeitern auf und sucht sie bei Bedarf nach Stichwörtern. Der Person, die die Suche durchführt, wird vertraut, dass sie keine sensiblen Inhalte und andere verschiedene Informationen durchsucht, sondern nur das erforderliche Material findet und Filter von guter Qualität verwendet, um zu vermeiden, dass sensible Inhalte in Betreffzeilen angezeigt werden. Die tatsächliche Notwendigkeit, dies zu tun, tritt nur einige Male pro Jahr auf, und nur wenige vertrauenswürdige Mitarbeiter haben die Macht und es gab nie einen Missbrauchsfall (kleines Unternehmen).

in so vielen Punkten falsch.Der Inhalt Ihrer geschäftlichen E-Mail-Box gehört dem Unternehmen.Jedes Unternehmen, für das ich jemals gearbeitet habe, hat wiederholt, dass in seinem Einstiegsbriefing für neue Mitarbeiter (und manchmal scheinen Junioren darüber überrascht zu sein) dieses Unternehmenskonto nicht für die private Kommunikation verwendet wird.
@jwenting: Mitte des dritten Absatzes: erster Tag, nicht letzter Tag.Meine Interpretation der Frage ist, dass dies ihn am letzten Tag überrascht.
@jwenting: Ich denke, Sie haben noch nie in Deutschland gearbeitet?Nach deutschem Recht sind Arbeitnehmer berechtigt, ihre geschäftlichen E-Mails für private Zwecke zu verwenden, und die Arbeitgeber müssen die Privatsphäre dieser privaten E-Mails respektieren.Es ist eine ganz andere Welt hier!
@MartinBonner, was nicht bedeutet, dass der Arbeitgeber keinen Zugriff auf das Konto erhält.Es bedeutet nur, dass sie die private Kommunikation löschen müssen, wenn der Mitarbeiter das Unternehmen verlässt.Das ist im Grunde GDPR, mit dem ich gut vertraut bin, da es den Projekten, an denen ich arbeite, keine Kopfschmerzen bereitet.
@MartinBonner Das deutsche Recht besagt nicht, dass das Unternehmen zustimmen oder nicht zustimmen kann, seinen Mitarbeitern die Nutzung von Internet / E-Mail für den persönlichen Gebrauch zu gestatten.Wenn ich damit einverstanden bin und es überwachen möchte, muss es in den "Verträgen" die Details einer solchen Überwachung enthalten.Es muss dem Mitarbeiter auch ein Opt-out geben, aber wenn er sich abmeldet, ist das Unternehmen berechtigt, das Recht auf persönlichen Gebrauch zu widerrufen
@Martin Bonner: Ich habe definitiv in Deutschland gearbeitet und hatte definitiv kein Recht, mein Mail-Konto für private Zwecke zu nutzen.Wie Joshua richtig sagt: Dies wurde in der Betriebsvereinbarung definiert - die ich am ersten Tag, an dem ich dort anfing, unterschreiben musste.Auch kein Recht, den PC, das Internet oder etwas anderes für private Zwecke zu nutzen.Ich hatte sogar eine PIN für mein Telefon, die ich für private Anrufe verwenden konnte, damit sie (!!!) jeden privaten Anruf abrechnen konnten (zu einem schrecklichen Preis - im Jahr 2019 !!). Siehe meine Antwort: Am Ende war mein Chef es nichtinteressiert, ob ich die Regel respektiere - GDPR bleibt natürlich auch gültig, wenn Sie gegen die Regeln verstoßen.
@jwenting: "Jedes Unternehmen, für das ich jemals gearbeitet habe, hat wiederholt (...), dieses Unternehmenskonto nicht für die private Kommunikation zu verwenden". Wenn ich das lese, frage ich mich, ob Ihre Arbeitserfahrung für die Situation des OP repräsentativ ist.Ich gebe zu, dass meine eigenen Erfahrungen genauso anekdotisch sind wie Ihre, aber meine persönliche Beobachtung ist, dass die private Nutzung von Unternehmens-E-Mail-Konten hier in Deutschland weit verbreitet ist, so dass es überraschend oft vorkommt, dass Menschen nach einer E-Mail-Adresse gefragt werdenGeben Sie in einem privaten Kontext ihre Arbeits-E-Mail, als hätten sie nicht einmal ein anderes Konto oder verwenden es nicht.Natürlich ist es ...
... durchaus möglich, dass viele Mitarbeiter in Deutschland einfach die Regeln ignorieren, ihre Unternehmenskonten nicht für die private Kommunikation zu verwenden, aber die eine Zufallsstichprobe, die ich derzeit überprüfen kann - mein eigener Arbeitsplatz - gewährt ausdrücklich die Nutzung der IT-Ressourcen des Unternehmens für private ZweckeZwecke bis zu einem gewissen Grad in ihren Nutzungsregeln.Zufall?Könnte sein.Oder vielleicht ist die Arbeitskultur hier wirklich ganz anders als Sie es gewohnt sind.
@O.R.Mapper hier in den Niederlanden scheinen selten Arbeitskonten für den privaten Gebrauch zu verwenden.Unternehmen verbieten es nicht ausdrücklich, aber die Leute wollen Arbeit und Privat nicht miteinander verbinden, wenn sie es vermeiden können.Es ist jedoch durchaus üblich, bei Amazon etwas Privates zu bestellen, um es bei der Arbeit zu liefern. Dadurch wird vermieden, dass Pakete zurückspringen, und die meisten Unternehmen haben kein Problem damit.
Gray Sheep
2019-07-04 04:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sind nicht erlaubt, außer ...

Das Problem ist, dass der Arbeitgeber Ihre private Kommunikation mit anderen nicht sehen darf. Ja, sie dürfen die Kommunikation ihres Firmenpostfachs sehen, aber sie dürfen nicht die mögliche private Kommunikation sehen, die Sie dort gemacht haben. Wenn Sie kein Papier unterschrieben haben, dass Sie Ihr Firmenpostfach nicht für die private Kommunikation verwenden (oder dass Sie es ihnen erlauben, es zu sehen, wenn Sie es getan haben), können sie nicht garantieren, dass sie Ihre privaten Mails nicht gesehen haben.

Von meinem deutschen Arbeitgeber werden alle Postfächer, Firmen-Laptops usw. vollständig gelöscht, ohne auch nur ihren Inhalt zu überprüfen, wenn jemand uns verlässt. Es gibt immer noch eine starke Unternehmenssicherheit, die jedoch proaktiv und nicht rückwirkend funktioniert.

Andere Arbeitgeber - insbesondere große Unternehmen - sind feindselig genug, um sogar Ihren https-Verkehr zu protokollieren. Ich weiß nicht, wie sie auf eine doppelte VPN-über-https-Verschlüsselung reagieren würden, aber möglicherweise würden sie dies als Hack-Versuch interpretieren. Die wahrscheinlichste Folge: Schießen Sie an Ort und Stelle aus einem Grund, der nichts sagt (sie wollen keinen "Skandal", sie wollen Sie so schnell wie möglich eliminieren). Im Vergleich zu einigen Nachbarregionen / -ländern zahlen sie sich jedoch recht gut aus. Daher ist es besser, keine Netzwerk-Lauschspiele mit ihnen zu spielen. Seien Sie stattdessen jedes Mal glücklich auf Ihrem Bankkonto, wenn Ihr Geld eintrifft, und versuchen Sie, sie zu motivieren, Sie langfristig zu beschäftigen. Und niemals, niemals etwas tun, was den schlafenden Löwen wecken könnte.

Verwenden Sie Ihre private Mailbox für die private Kommunikation. Wahrscheinlich können Sie es nicht so machen, dass sie es nicht sehen (und sollten keine Anstrengungen unternehmen, um es besser zu schützen - konzentrieren Sie sich darauf, Ihren Job durch gute Arbeit besser zu schützen), aber Sie können es nicht belauschen, ohne dass Sie es wissen würden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...