Frage:
Interviewtechnik: Alkohol in Süßigkeiten?
Pudora
2018-05-08 12:47:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich frage dies im Namen einer Freundin Mitte 20. Ich werde "I" anstelle von "sie" verwenden, um das Verständnis zu erleichtern. Deutschland, ein IT-Unternehmen, Softwareentwickler.


Ich hatte gerade ein Interview in einem wirklich großen, bekannten Unternehmen , von dem ich glaube, dass ich total durchgebrannt bin.

Nach ein paar technischen Fragen und Dingen über meine früheren Jobs wurde mir Praline angeboten. Die kleine schicke Art.

Ich antwortete wie folgt: "Oh, danke, sind sie mit Alkohol gefüllt?"

Sie antworteten: "Warum ist es wichtig, es war nur als Belohnung gedacht!"

I: "Ich trinke im Allgemeinen nicht oder Iss Alkohol, aber nochmals vielen Dank für deine Freundlichkeit. "

Them: " Warum trinkst du keinen Alkohol? stark> * starrt auf meinen Bauch *

I: "Ich mag den Geschmack einfach nicht"

Das Interview wird normal fortgesetzt

Jetzt glaube ich, dass sie diese Schokoladensache als eine Art Test hatten, und es war nicht zufällig ein kleiner Akt der Freundlichkeit Aber ich kann nicht herausfinden, welche Art von Test.

Wo versuchen sie herauszufinden, ob ich schwanger bin? Wo versuchen sie herauszufinden, ob ich in Bezug auf den normalen Alkoholkonsum zur Unternehmenskultur passe?

Ich habe das Gefühl, sehr unreif reagiert zu haben. Wie hätte ich besser reagieren können?

Wie sollte "Warum ist es wichtig, es war nur als Belohnung gedacht!"gelesen werden?.Ich kann das Ausrufezeichen entweder als Überraschung oder als Wut lesen.Ich denke, dies könnte die Antwort etwas beeinflussen.
Auf die Frage, ob sie Alkohol enthielten, war die Antwort "Warum ist das wichtig" nicht angemessen.Wenn sie so reagieren würden, hätte ich die Süßigkeiten nur höflich abgelehnt, unabhängig davon, ob ich Alkohol meide oder nicht.Erklären Sie nicht, warum Sie ablehnen, sondern lehnen Sie nur höflich ab.
Ihre einzige Antwort scheint gewesen zu sein "Warum ist das wichtig ...".Enthalten sie tatsächlich Alkohol?Haben sie dir irgendwann eine klare Antwort gegeben?
Es hört sich eher so an, als hätten die Interviewer es komplett vermasselt und hätten besser reagieren können.Das, oder sie sind hinterhältig und versuchen Dinge herauszufinden, nach denen sie gesetzlich nicht fragen dürfen.
@Jeroen Eine Mischung aus "erstaunt" und "mürrisch" Entschuldigung für die verspätete Antwort, ich musste sie anrufen.
@Kozaky Nein, aber es schien impliziert.
Was ist der eigentliche F ***?In welchem Universum hat dein Freund unreif gehandelt?Auch wenn sie Leckereien anbieten, um herauszufinden, ob jemand schwanger ist, um sie NICHT einzustellen, sage ich Folgendes: F diese machiavellistischen Arschlöcher, können Sie besser finden.
a) Können Sie das Originaldeutsch ihrer ersten Antwort teilen?Das klingt auf Englisch sehr komisch.b) Wie groß war die Wahrscheinlichkeit, dass die Süßigkeiten tatsächlich Alkohol enthielten?Zum Beispiel wäre es seltsam zu fragen, wann Pralinen angeboten werden, und wann Gummibärchen angeboten werden, wäre seltsam.
AiliyciqllCMT I don't want to clutter the question, but she was offered Pralines. The conversation in german: Ich: Oh danke, sind die mit Alkohol? Interviewer: Nicht wichtig, sollte nur ne' kleine Aufmerksamkeit sein! Ich: Sehr nett von Ihnen aber nein danke, aber ich trinke und esse keinen Alkohol. Interviewer: Warum trinken Sie keinen Alkohol? Ich: Mir schmeckt es einfach nicht.
@Pudora Moment mal, wie übersetzt man "Nicht wichtig"?zu "Warum ist das wichtig?"?Das eine ist eine Frage, das andere ist eine Aussage ... Der Interviewer hat also nie gefragt, warum es wichtig ist?
@JoeStrazzere Ich stimme größtenteils zu, ich würde sagen, dass das Trinken von einfachem Wasser bei einem Interview in Ordnung ist und Ihnen sogar helfen kann, ein paar Momente zu gewinnen, um Ihre Gedanken zu ordnen, wenn sie richtig verwendet werden, was etwas Übung erfordert.
@AllTheKingsHorses Ich denke, das liegt daran, dass ich wiederhole, was mein Freund mir am Telefon sagt, was ich schreiben soll.Weil ich nach ihr frage.Nachdem ich sie noch einmal gefragt hatte, war es mehr "Warum ist das wichtig?"statt "nicht wichtig".
Ja, sie waren unhöflich und völlig aus der Reihe.Sie hätten sie nicht so drücken sollen, und ich denke nicht, dass sie anders hätte damit umgehen sollen.Aber ehrlich gesagt sind Interviews manchmal schlechte Erfahrungen, bei denen Sie von arroganten Fremden in Verlegenheit gebracht werden.Es ist nur ein Teil der Erfahrung.Ignoriere einfach die Idioten und gehe weiter.
Wenn es als Schwangerschaftstest gedacht wäre, hätte man wahrscheinlich eindeutig identifizierbaren Alkohol erhalten, nicht Alkohol, der in Süßigkeiten versteckt ist, die Sie möglicherweise nicht entdeckt haben.
Sechs antworten:
sleske
2018-05-08 13:21:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe das Gefühl, sehr unreif reagiert zu haben. Wie hätte ich besser reagieren können?

Ich komme auch aus Deutschland, und ich denke, Sie haben höflich perfekt reagiert rückläufig. Es ist der Interviewer, der unhöflich war. Auf diese Weise zurückzufordern ist nicht angebracht. Wenn jemand fragt, ob die Süßigkeiten Alkohol enthalten, sind die einzig angemessenen Antworten "Ja", "Nein" oder "Entschuldigung, ich weiß nicht".

Jetzt glaube ich ihnen hatte diese Schokoladensache als eine Art Test, und es war nicht nur ein kleiner Akt der Freundlichkeit. Aber ich kann nicht herausfinden, welche Art von Test.

Ja, es ist möglich, dass dies als (dummer) Test gedacht war, aber Sie können es nicht wissen. Vielleicht war der Interviewer nur ungeschickt oder unhöflich.

Jedenfalls macht es keinen Sinn, sich darüber Sorgen zu machen. Sie haben Ihren Teil professionell behandelt.


Nebenbei:

Sie: "Warum würden Sie keinen Alkohol trinken? * Starrt an meinem Bauch *

Ich: "Ich mag den Geschmack einfach nicht"

Eine wichtige Lektion für das Leben (die ich lernen musste) ist: Du ziehst nicht an Sie müssen keinen Grund angeben, wenn Sie Nein sagen. Oft kurz und bündig ausgedrückt als: "Nein" ist ein vollständiger Satz.

Natürlich können und sollten Sie einen Grund angeben, wenn Sie glauben es ist angemessen und / oder du willst nett sein, aber du musst nicht. In diesem Fall hätte ich es wahrscheinlich bei "Danke, ich will einfach keine, da der Interviewer schon ziemlich aufdringlich war" belassen im Moment ". Da das Ganze für Ihr Vorstellungsgespräch nicht relevant ist, wären weitere Fragen zu diesem Zeitpunkt äußerst unhöflich.

Das Interview ist in beide Richtungen.Genau wie sie dich interviewen, interviewst du sie mit.Fragen Sie sich, ob Sie sich ihnen noch anschließen möchten, falls er Ihr Manager sein wird.
@VarunAgw: Genau: Indem sie versuchten, Sie zum Alkoholkonsum zu verleiten, zeigten sie ihren Mangel an Respekt.Man kann aus Geschmacksgründen (wie mir oder dem OP), aus Gründen der Selbstkontrolle, aus religiösen Gründen oder noch wichtiger aus medizinischen Gründen vor Alkohol fliehen.
nvoigt
2018-05-08 17:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Offensichtlich können wir ihre Gedanken nicht lesen. Vielleicht wollten sie es als Test verwenden. Vielleicht nicht.

Aber sie haben es vermasselt. Vollständig. Die Frage, ob etwas, das Sie essen, Alkohol enthält, ist völlig normal, genauso wie die Frage, ob es Nüsse oder ein anderes Allergen enthält.

Die Frage , warum Sie nichts essen oder trinken möchten, ist völlig falsch . Das geht sie nichts an. "Ich mag den Geschmack nicht" ist als Antwort vollkommen in Ordnung. "Ich bin allergisch dagegen." ohne auf Details einzugehen wäre auch in Ordnung (vorausgesetzt, sie sind tatsächlich ). Im speziellen Fall von Alkohol sollte "Ich muss noch fahren" (wörtlich "Ich muss fahren", was bedeutet, dass die Person mit dem Auto gekommen ist und nicht trinken und fahren möchte) immer ohne Fragen akzeptiert werden. Immerhin ist es das Gesetz .

Wenn sie dich austricksen wollten, hätten sie nach der Alkoholfrage mit leichteren Fragen weitergemacht. Als würde man sagen "Oh, bist du mit dem Auto gekommen?". zu fragen, warum direkt das Dümmste ist, was sie hätten tun können.

Das heißt, es gibt unzählige Gründe anzunehmen, dass sie niemanden austricksen, aber einfach nicht gut darin sind, Leute zu interviewen. Sie sind einfach schlecht in ihrer Arbeit. Das passiert.

Besonders Männer in Deutschland sind völlig überrascht von dem Gedanken, dass jemand keinen Alkohol trinken könnte. Wenn Sie es ihnen sagen, haben Sie versucht, die Quantenphysik zu erklären. Sie benötigen eine medizinische Erklärung für ihr eigenes psychisches Wohlbefinden, weil es nicht sein kann, dass jemand am Freitag / Samstag nicht gerne verschwendet wird. Das könnte eine Erklärung für die seltsame Reaktion sein. Der Interviewer hat das einfach überhaupt nicht erwartet.

Das Verhalten, das Sie beobachtet haben, kann durch Dummheit erklärt werden und ist viel zu inkompetent, um tatsächlich das zu erreichen, was als Ziel angesehen werden könnte, Informationen illegal zu erhalten. Meine Vermutung wäre also, dass sie es einfach vermasselt haben.

Ein Interview geht in beide Richtungen, Sie repräsentieren sich selbst, sie repräsentieren das Unternehmen. Geben Sie ihnen den Vorteil des Zweifels, vorausgesetzt, es handelt sich um Inkompetenz und nicht um Bosheit. Sie haben die Wahl, ob Sie dieses Stellenangebot weiter verfolgen möchten.

Ich bin mir nicht sicher, ob das Gesetz für alkoholische Schokolade gilt, da der Gehalt gering ist.(Es gilt sicher für Alkohol im Allgemeinen, aber wenn Sie eine Praline mit "Entschuldigung, ich muss noch fahren" ablehnen, erhalten Sie möglicherweise ein seltsames Aussehen.)
Sascha
2018-05-12 18:28:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für einen "Schwangerschaftstest" ist dies nutzlos. Die Menge an Alkohol in einer Schokolade ist weit davon entfernt, was für die Entwicklung eines Kindes relevant ist, und ich gehe davon aus, dass schwangere Frauen dies wissen würden.

Es gibt eine andere Möglichkeit: Sie wollten testen, wie Sie auf eine Frage reagieren, die nicht im Einklang steht. Ich habe selbst einige solcher Fragen gestellt (Dinge, die eindeutig dahin gehen, wo Interviewer an die Grenze gehen - in diesem Fall zur Politik), und es wurde später klar, dass sie mich provozieren wollten, um zu sehen, ob ich professionell bleibe.

Also wenn du zB bist In einer kundenorientierten Rolle möchten sie möglicherweise wissen, ob Sie unangemessenes Verhalten unterdrücken können, ohne beleidigend zu werden.

Sehr ironisch, dass der Arbeitgeber, von dem Sie sprechen, alles getan hat, um zu zeigen, dass er nicht in der Lage ist, völlig unangemessenes Verhalten zu unterdrücken ... aber sicherlich nützliche Informationen für den Bewerber.Wie immer: Interviews gehen in beide Richtungen.
Ich habe nicht beurteilt, ob das gut oder schlecht ist.Ich interviewe jetzt Leute und würde dies niemals tun, sondern durch extrem harte (neu formulierte ungelöste wissenschaftliche Probleme) technische Fragen provozieren.
Geoffrey Brent
2018-05-14 09:43:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMHO klingt die Antwort Ihres Freundes durchaus vernünftig.

Einige Informationen zum deutschen Arbeitsrecht (Hervorhebung hinzugefügt):

" Beschäftigung und Leistungen an Arbeitnehmer in Deutschland: Übersicht "

Das wichtigste Instrument, um Informationen über einen Kandidaten zu erhalten, besteht darin, entweder in einem Vorstellungsgespräch Fragen zu stellen oder einen Mitarbeiterfragebogen zu verwenden. In beiden Fällen können Fragen nur gestellt werden, wenn sie:

  • von einem berechtigten Interesse des Arbeitgebers unterstützt werden.

  • Dies stellt keine unverhältnismäßige Verletzung des Rechts des Bewerbers auf Privatsphäre dar.

Fragen zu früheren Stellen sind im Allgemeinen vernünftig. Fragen zu Schwangerschaft, Krankheit, Religion und Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft sind jedoch in der Regel unangemessen und daher rechtswidrig. Es ist nur in seltenen Fällen zulässig, nach diesen Fragen zu fragen (z. B. wenn sich eine schwangere Arbeitnehmerin für die Arbeit mit hochgiftigen Materialien bewirbt). Wenn eine rechtswidrige Frage gestellt oder eingereicht wird, kann der Kandidat rechtmäßig lügen (Recht zur Lüge) und der Arbeitgeber kann keinen Anspruch gegen den Arbeitnehmer wegen Lügens erheben.

Schwangerschaft, Krankheit und Religion sind Alle gängigen Gründe für Menschen, Alkohol zu meiden. Aus diesem Grund ist es sehr unklug, nach Informationen zu suchen, warum jemand nicht trinken möchte.

Leider sind viele Interviewer einfach nicht darin geschult, ein Interview zu führen, insbesondere wenn die Personalabteilung dies nur getan hat jemanden von der technischen Seite der Organisation ausgeliehen. Es könnte ein bewusster Test sein, aber es könnte auch jemand sein, der einfach nicht mit dem Konzept "mag keinen Alkohol" vertraut ist und nicht gelernt hat, damit umzugehen.

Wenn es sich um eine große Organisation handelt, hat sie wahrscheinlich Personalmitarbeiter, die die rechtlichen Verpflichtungen verstehen und besorgt wären, wenn einer ihrer Interviewer nach solchen Informationen sucht. Ihr Freund könnte in Betracht ziehen, dem Rekrutierungsbereich der Organisation Feedback zu geben, insbesondere wenn dieser Interviewer nicht aus der Rekrutierung stammt.

viorel
2018-05-08 13:33:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass es ein "Schwangerschaftstest" war. Sie haben in der 6-monatigen Probezeit genug Zeit, um ziemlich genau festzustellen, ob jemand schwanger ist. Ich würde es nur der besonderen Beziehung der Menschen zu Alkohol (und Schokolade) hier und einem völligen Mangel an Empathie zuschreiben, was Bände über den Personalvermittler spricht. Bitte vergessen Sie nicht, dass in einem Interview beide Seiten "blasen" können.

Ich denke auch, dass er nach einem Bauch gesucht hat, um zu sehen, ob Sie vielleicht auf Diät sind

Das bringt mich zu meinem Vorschlag gemäß Ihrer Frage für eine angemessenere Antwort. In diesen Situationen lautet meine Antwort, wenn jemand Süßigkeiten anbietet: ich mache Diät , was das Gespräch sofort beendet, ohne harte Gefühle

Ich habe nicht das Gefühl, dass eine Diät etwas ist, was ich in einem Interview nicht sagen möchte.Als Frau in der IT ist es schwer genug, Respekt zu bekommen, und ich möchte nicht der "Skinny B * Tch" sein, der sich ständig um ihr Gewicht sorgt. Außerdem beträgt die Probezeit in diesem Fall nur 3 Monate.
"Sie haben genug Zeit in der 6-monatigen Probezeit, um ziemlich genau festzustellen, ob jemand schwanger ist."In Deutschland ist das kein offizieller Grund, die Probezeit zu beenden.
"Ich bin auf Diät" funktioniert nicht wirklich gut für Leute, die dünn sind.Ich würde vorschlagen, dies nur zu verwenden, wenn Sie tatsächlich auf Diät sind.
@Caroline Eine Diät kann dazu dienen, Gewicht zuzunehmen, Gewicht zu verlieren oder auf dem gleichen Gewicht zu bleiben, das Sie gerade haben (und aus anderen nicht gewichtsbezogenen Gründen).Wenn also jemand sagt, dass er eine bestimmte Diät befolgt, könnte dies für alle funktionieren.Ich bin jedoch damit einverstanden, dies nur zu verwenden, wenn Sie tatsächlich eine Diät machen.
@pmf: Stimmt, aber dann brauchen Sie keinen Grund, um in der Probezeit zu kündigen - das ist der springende Punkt der Probezeit.
Eigentlich würde ich vorschlagen, überhaupt keinen Grund anzugeben, warum man keine Süßigkeiten isst.Ein einfaches "Nein, danke" sollte ausreichen - es geht den Interviewer nichts an, warum jemand keine Süßigkeiten haben möchte.
@sleske Könnten Sie vielleicht eine Antwort schreiben, warum Sie so denken?
@Pudora: Ich habe meine Antwort bearbeitet, um sie zu erklären.
@Jeroen Sie sind richtig.Die Frage besagt Schwangerschaft und Blick auf den Bauch, also nahm ich eine Diät zum Abnehmen an.Wir können nur die Gründe erraten, warum jemand eine Diät einhalten würde.(Aber möchten Sie wirklich, dass sie anfangen zu raten oder erklären, warum Sie auf Diät sind?)
@sleske: Eigentlich haben wir ein Gesetz namens * Mutterschutz *, das jede Bewährung ersetzt.Bedeutet, dass Mütter von dem Moment an, in dem der Arbeitgeber Kenntnis erlangt, bis 4 Monate nach der Geburt geschützt sind.So können Sie einen neuen Job annehmen und Ihren Arbeitgeber in erster Linie über Ihre Schwangerschaft informieren und sind sofort vor Beendigung geschützt.Siehe [hier zum Beispiel] (https://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsberatung/104625-kuendigung-einer-schwangeren-in-der-probezeit)
bharal
2018-05-12 22:01:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies war absolut kein Test, sie boten dir nur Schokolade an. Das ist eine schöne Geste, ich wünschte, mir wäre in meinen Interviews Schokolade angeboten worden.

Ich bin mir nicht sicher, warum jemand denkt, dass es ein Test wäre - es macht keinen Sinn. Der Schwangerschaftswinkel ist nur möglich, da OP nach Alkohol gefragt hat. Auf diese Weise hat das OP die Annahme (möglicherweise) selbst eingeladen - ihnen hätte genauso gut ein Sandwich oder Wasser angeboten werden können.

Ich bin ein wenig überrascht von den Annahmen, die im OP getroffen wurden - in vielen Kulturen trinkt jeder, und es ist erstaunlich, nicht zu trinken. Wo ich jetzt bin, sind nur sehr wenige Menschen Vegetarier, und die Leute sind ratlos *, wenn sie hören, dass ich einer bin. Es ist denkbar, dass die Frage "Warum sollten Sie nicht trinken?" Einfach aus Überraschung gestellt wurde und nicht um eine Schwangerschaft zu bestimmen. Denken Sie daran, dass Sie Schokolade essen können, wenn Sie schwanger sind. Daher ist das Anbieten von Schokolade kein guter Test für eine aktuelle / bevorstehende Schwangerschaft.

Auf Ihre - ehrlich gesagt ein wenig umwerfenden - Annahmen

Jetzt glaube ich, dass sie diese Schokoladensache als eine Art Test hatten, und es ist nicht einfach so passiert ein kleiner Akt der Güte sein. Aber ich kann nicht herausfinden, welche Art von Test.

Es war nur Schokolade. Schokolade ist kein Test.

Wo versuchen sie herauszufinden, ob ich schwanger sein könnte? Wo versuchen sie zu sehen, ob ich in Bezug auf den normalen Alkoholkonsum zur Unternehmenskultur passe?

Nein. Nein sie waren nicht. Wenn sie sehen wollten, ob Sie schwanger waren, geht man davon aus, dass sie Ihnen einen Wein anbieten oder Sie nach Ihren Plänen für die nächsten 3 Jahre fragen könnten. Dies wäre ein viel einfacherer Test, und der erstere macht auch mehr Spaß - niemand sollte alleine trinken.

Schokolade ist kein Test. Obwohl aus einem Schokoladentest Schlussfolgerungen gezogen werden können, sind sie keine soliden Schlussfolgerungen.

Wenn Sie ein Beispiel dafür wünschen, wie eine Reaktion auf ein unglaublich kleines Detail verwendet werden kann, um nebulöse Schlussfolgerungen zu ziehen - Ihre Reaktion auf das Angebot von Schokolade sagt mir viel über Sie aus. Ich weiß jetzt, dass Sie immer überdenken, dass Sie nie akzeptieren, dass Sie sich irren können, und dass Sie nicht verstehen, wie Sie mit Menschen umgehen sollen. Sie sind wahrscheinlich auch ein Außerirdischer vom Mars. Hören Sie auch auf, bei Interviews Crop-Tops zu tragen, da dies nur zu Blicken auf Ihren Bauch führt.

Ich habe das Gefühl, sehr unreif reagiert zu haben. Wie hätte ich besser reagieren können?

Ich bin mir nicht sicher, wie diese Frage tatsächlich zu den Annahmen passt, die Sie unmittelbar darüber ziehen, aber: Das nächste Mal wird Ihnen etwas angeboten, anstatt zu fragen, ob es Fleisch oder Schokolade oder Alkohol oder was auch immer enthält , Sag einfach nein". Oder sagen Sie alternativ einfach "Ja" und essen Sie es. Bitte seien Sie nicht die Person, die aus jedem Geschenk / Angebot, das sie erhalten, eine große Sache macht.

  • Dies ist die richtige Verwendung von nicht verblüfft!
"Hören Sie auch auf, Crop-Tops zu Interviews zu tragen, es wird nur Blicke auf Ihren Bauch einladen."Wow, das ist einfach unhöflich.
@Pudora es ist ein Augenzwinkern, der gesamte Absatz ist.In diesem Absatz erläutere ich, wie Annahmen zu kleinen Tatsachen getroffen werden können, die wahrscheinlich sehr fehlerhaft sind.Daher ist Ihre Annahme, dass "Schokolade ein Test ist", fehlerhaft, da Sie zwar Annahmen daraus treffen können, diese aber wahrscheinlich sehr falsch sind.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...