Frage:
Muss ich dem Unternehmen mitteilen, ob das Gehalt im Vertrag für Teilzeitarbeit nicht anteilig ist?
Lucky
2018-08-30 18:47:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe vor kurzem einen neuen Job angefangen. So lief die Geschichte ab.

  • Nach dem Bewerbungsgespräch wurde mir der Job angeboten und mir wurde mitgeteilt, wie hoch das Lohnangebot sein würde. Aus arithmetischen Gründen haben sie mir 26000 Pfund angeboten.
  • Ich fragte, ob es mir möglich sei, 4 Tage die Woche statt 5 Teilzeit zu arbeiten. Und mir wurde gesagt, das wäre in Ordnung . Ich erwarte also, dass ich 20800 Pfund bezahlt bekomme.
  • Ich habe meinen Vertrag per Post erhalten. Meine Vertragsstunden werden als 32 Stunden pro Woche anstatt als 40 Stunden angezeigt, also 4 8-Stunden-Tage. Es zeigt meinen Lohn als £ 26000 und erwähnt nichts über 'anteilig' oder 'Vollzeitäquivalenz'.
  • Ich habe Mitte August mit der Arbeit begonnen und am vergangenen Freitag mein erstes Gehalt erhalten (Sie zahlen normalerweise am 27., aber das fiel an einem Feiertag). Ich erhielt ein Gehalt für zwei Wochen Arbeit, und sie gaben mir 1000 Pfund, dh ein Sechsundzwanzigstes von 26000 Pfund statt eines Sechsundzwanzigsten von 20800 Pfund.

Also zahlen sie mir was Mein Vertrag sagt aber nicht, was ich annehme, dass sie mich bezahlen wollten. Der HR-Mitarbeiter, der den Vertrag erstellt hat, ist kurz vor meinem Start abgereist (ich glaube, er war Vertragsarbeiter), aber ich gehe davon aus, dass mein Manager gebeten wurde, ihn zu überprüfen, bevor er mir zugesandt wurde!

Was muss ich bei der Entscheidung über meinen Weg nach vorne beachten?

Ich würde gerne wissen, wie die Leute über die vertragliche Situation denken und was andere tun würden, wenn sie sich in derselben befinden würden Situation.


Wir haben eine Probezeit von 3 Monaten bei der Arbeit, während der ich glaube, dass es einfacher ist, mich zu entlassen.


Um ein paar Dinge zu klären :

  • Die Diskussionen wurden telefonisch geführt, sodass die Anzahl der Papierspuren begrenzt ist.
  • Als ich nach Teilzeit fragte, wurde mir nicht gesagt, dass dies zu einer Lohnkürzung führen würde Ich habe nur angenommen, dass es so sein würde. Aber andere Teile des Gesprächs lassen mich denken, dass der HR-Mitarbeiter auch davon ausgegangen ist, dass dies implizit ist, und dass er nicht glaubt, dass es sich um eine Verhandlungstaktik meinerseits handelt.
  • Das heißt nicht, dass ich in zukünftigen Diskussionen nichts anderes behaupten könnte, da es keine Papierspur gibt und der HR-Mitarbeiter gegangen ist.
Haben Sie HR gefragt?
Rechtliche Fragen sollten an die Personalabteilung oder einen qualifizierten Rechtsberater oder zumindest an ein rechtsorientiertes StackExchange-Forum gerichtet werden, was dies nicht ist.Sie können Ihre Frage auch besser eingrenzen.Was genau willst du passieren lassen?
* Ich habe [...] gebeten, ** Teilzeit ** zu arbeiten, 4 Tage die Woche statt 5 * -> Haben Sie sich auf die eine oder andere Weise (ich meine, es kristallklar gemacht) bei ihnen erkundigt?Zeit, dass sie dies nicht verstanden haben als * Ich bat darum, 4 statt 5 Tage zu arbeiten * (und verpasste den Schnitt und den Teil ** Teilzeit **, weil ich glaubte, dass Sie beabsichtigen, 4 Tage x 10 Stunden statt 5 zu arbeitenx 8)?
Als Sie darum gebeten haben, 4 Tage zu arbeiten, sagten sie tatsächlich "OK, aber wir müssen Ihr Gehalt reduzieren" oder nur "OK"?Vielleicht haben sie nicht verstanden, dass Sie bereit waren, ein niedrigeres Gehalt zu erhalten, und dachten, dies sei ein zusätzlicher Vorteil.
Um den letzten Ihrer Follow-up-Punkte zu klären: Erwarten Sie, dass jemand, mit dem Sie über Ihr Gehalt gesprochen haben, an zukünftigen Gehaltsverhandlungen teilnimmt?
Haben Sie über die Möglichkeit nachgedacht, dass Sie unterbezahlt werden?Oder dass zumindest das erste Angebot des Arbeitgebers sehr niedrig war, so dass Sie durch die Aushandlung eines Stundensatzes von + 25% immer noch in einem für den Arbeitgeber akzeptablen Bereich sind und dieser das Gehalt voll kennt und ihm zustimmt?
Wenn Sie einen Vertrag über 20800 Pfund unterschrieben haben, der fälschlicherweise für 26000 Pfund gehalten wurde, könnten Sie dann zu Ihrem Arbeitgeber zurückkehren und sagen: "Ähhh, ich habe einen Fehler gemacht, bitte zahlen Sie mir mehr."
Wenn es sich um ein juristisches Dokument handelt, können Sie nichts annehmen.Sie haben es entworfen, nicht wahr?
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie auf einer falschen Annahme zu beruhen scheint.
Wenn es um Moral und Ethik geht, schlage ich vor, dass Sie nach drei Monaten Einarbeitung dieses Problem beim Management ansprechen und eine freiwillige Lohnkürzung vornehmen.Wenn Sie möchten, können Sie das "zusätzliche" Geld für wohltätige Zwecke spenden.Aus offensichtlichen Gründen würden die meisten Menschen keine Lohnkürzungen vornehmen, aber Sie haben die Wahl, was Sie für moralisch und ethisch halten.Ich stimme jedoch den anderen zu, dass es anscheinend kein Fehlverhalten von Ihrer Seite gibt, da das Unternehmen Ihre Dienste sichern wollte und bereit war, Ihnen im Wesentlichen mehr für weniger Zeit zu zahlen (wodurch Ihre Zeit und Präsenz selbst mehr geschätzt werden).
Elf antworten:
Kilisi
2018-08-30 18:53:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

zeigt meine Vertragsstunden als 32 Stunden pro Woche anstatt als 40 Stunden an, also 4 x 8-Stunden-Tage. Es zeigt meinen Lohn als £ 26000

Sie machen nichts falsch, es steht im Vertrag, also werden Sie nicht zu viel bezahlt. Gratuliere dir und arbeite gut.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/82512/discussion-on-answer-by-kilisi-what-are-my-rights-if-i-am-being-zu viel bezahlt).
DigitalBlade969
2018-08-30 21:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihnen wurde £ 26000 angeboten.

Ihr Gegenangebot funktionierte 4 Tage pro Woche (32 Stunden).

Sie stimmten zu.

Beide Parteien unterzeichneten den ausgehandelten Vertrag von 4 Tagen pro Woche für 26000 GBP.

Ende Geschichte.

Herzlichen Glückwunsch zu einer erfolgreichen Verhandlung und dem neuen Job!

Dies ist eine richtige Antwort. Wie Sie es beschreiben, haben Sie verhandelt und beide haben sich auf die im Vertrag unterzeichneten Bedingungen geeinigt. Diese Art von guten Missverständnissen (seitens des Bewerbers) sind sehr selten, treten jedoch auf, insbesondere wenn es sich um einen ersten Job oder einen nach einer Zeit der Arbeitslosigkeit handelt. Umgekehrt kommt es leider häufiger zu Missverständnissen.
Eigentlich haben Sie versehentlich bessere Ergebnisse ausgehandelt.Es kam von einem Missverständnis, aber es kommt Ihnen zugute.Manchmal passiert es :-) Sobald Sie es in Ihrem Vertrag haben, ist dies das, was beide Parteien rechtlich bindet.
Dies scheint die Situation perfekt zusammenzufassen.
Myles
2018-08-30 19:14:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben weniger Arbeit für das gleiche Gehalt ausgehandelt, auch wenn dies nicht Ihr Ziel war. Herzlichen Glückwunsch!

Die einzige Situation, die ich in Betracht ziehen würde, um dies mit dem Unternehmen zu besprechen, ist, wenn eine Gehaltsanpassung besprochen wurde, es aber nicht in den Vertrag geschafft hat.

In großen Situationen wie Deshalb haben wir Arbeitsverträge. Wenn es Diskrepanzen zwischen den Erwartungen der beiden beteiligten Parteien gibt, können Sie zum Papier zurückkehren, um genau zu sehen, was vereinbart wurde. Vorausgesetzt, der Vertrag ist gut geschrieben, sollte es kaum Unklarheiten geben. Es liegt in der Verantwortung beider Parteien, vor der Unterzeichnung sicherzustellen, dass sie dem Inhalt zustimmen. Diese Situation ist die Kehrseite eines allgemeinen Problems in dieser SE, dass ein Arbeiter geschraubt wird, wenn er seinen Vertrag nicht liest.

Ich habe dies als richtig markiert, da ich die Erklärung in Ihrem letzten Absatz nützlich und überzeugend fand, obwohl der Hauptpunkt von anderen Antwortenden angesprochen wurde.
Neo
2018-08-30 19:07:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was soll ich also tun?

Stellen Sie sicher, dass sich alle auf derselben Seite befinden.

Wenn Sie möchten, dass der Vertrag fortgesetzt wird Ich schlage vor, Sie führen ein Gespräch mit Ihrem Manager und stellen sicher, dass er Sie wie beabsichtigt bezahlt. Seien Sie ehrlich und führen Sie ein kurzes Gespräch darüber. Höchstwahrscheinlich wird der Fehler irgendwann entdeckt, wenn es sich tatsächlich um einen Fehler handelt. Der gleiche Drang, diese Frage zu stellen, bedeutet, dass Sie Zweifel haben, ob Sie und Ihr Kunde auf derselben Seite sind oder nicht.

Ein kurzfristiger Gewinn ist nicht wert Nutzen Sie einen möglichen Fehler Ihres Kunden / Arbeitgebers. Wer weiß, sie haben Ihre Frage möglicherweise als Verhandlungstaktik verstanden und zugestimmt, Ihnen den gleichen Betrag für vier Arbeitstage statt für fünf zu zahlen.

Wie andere betonten, hat die Ein Fehler im Vertrag (falls es sich um einen Fehler handelt) sollte verhindern, dass sie versuchen, Bargeld von Ihnen zurückzubekommen. Offensichtlich liegt der Fehler bei ihnen, wenn es sich tatsächlich um einen Fehler handelt.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/82513/discussion-on-answer-by-mister-positive-what-are-my-rights-if-i-am-bezahlt werden).
OP fragte, ob es irgendwelche Beschuldigungen geben könnte, wenn das Problem entdeckt wird.Es wird wahrscheinlich keine geben.Ich sehe nicht ein, was OP davon profitieren müsste, wenn man bedenkt, dass er im Gegenteil seine Vorteile verlieren könnte.
Ich würde dies erweitern, um sicherzustellen, dass Sie verstehen, was das Unternehmen für sein Geld erwartet.Es besteht eine vernünftige Chance, dass das Unternehmen erwartet, dass OP in nur vier Tagen fünf Arbeitstage erledigt.Wenn dies der Fall ist, könnte sich OP auf einen Misserfolg einstellen, da die konsequente Lieferung von "nur" vier Arbeitstagen pro Woche letztendlich dazu führen wird, dass sie entlassen oder entlassen werden.
Entschieden widersprechen.Wenn sie glaubten, er verhandelte weniger Zeit bei gleichem Entgelt, ist der Vertrag durchaus sinnvoll.Indem er ihnen bewusst macht, dass er weniger Geld für die gleiche Arbeit akzeptieren würde, schwächt er sein Ansehen in zukünftigen Verhandlungen erheblich.@Lucky, Sie haben einen unterschriebenen Vertrag.Wenn alle glücklich sind, muss nichts getan werden.Wenn das Management unglücklich ist, ist es sinnvoll, die Verhandlungen wieder aufzunehmen.
roto
2018-08-30 20:48:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben gefragt, ob Sie nach Abgabe des ersten Angebots weniger Zeit arbeiten könnten.

Sie haben zu diesem Zeitpunkt nicht erwähnt, dass Sie weniger Geld verdienen.

Das Unternehmen hat zugestimmt, Ihnen zu erlauben um weniger Zeit zu arbeiten.

Das Unternehmen erwähnte nicht, dass Sie zu diesem Zeitpunkt weniger Geld verdienen.

Das Unternehmen hat Ihnen einen Vertrag mit X Einkommen für X Arbeitsstunden gesendet.

Sie haben diesen Vertrag überprüft und unterschrieben (und damit X Einnahmen für X Arbeitsstunden akzeptiert).

Sie sollten das "Problem" vor der Unterzeichnung des Vertrags angesprochen haben. Aufgrund der Maßnahmen des Unternehmens im Vorfeld und der Vorlage des Vertrags halte ich dies nicht für einen Fehler.

+1 dafür für die Erwähnung, dass das Problem vor der Unterzeichnung des Vertrags hätte angesprochen werden müssen.
Tom
2018-08-30 22:55:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme allen anderen Antworten zu, die besagen, dass es auf den Vertrag ankommt, wie Sie dorthin gekommen sind, und dass Sie absolut nicht unehrlich sind, wenn Sie einen von beiden unterzeichneten Vertrag ausführen Parteien.

Ich möchte noch einen Blickwinkel hinzufügen:

Die andere Seite Ihres Vertrags ist kein Schuljunge. Es ist ein Unternehmen mit einer Personalabteilung und möglicherweise einer Rechtsabteilung. Laut Gesetz sind die Erwartungen an sie, die Dinge richtig zu machen, viel höher als an eine normale Person. Weil sie über die Ressourcen und das Fachwissen verfügen, um sicherzustellen, dass sie alles richtig machen.

Höchstwahrscheinlich ist der Vertrag, den Sie erhalten haben, kein Fehler. Während der Verhandlungen zu Ihrem Vorteil ist möglicherweise ein Missverständnis aufgetreten, d. H. Sie glauben, dass Ihr Gegenangebot 4 Tage bei gleichem Gehalt beträgt. In einem halbwegs kompetenten Unternehmen ist es höchst unwahrscheinlich , dass sie einen Fehler bei etwas machen, das so wichtig ist wie das Gehalt eines Mitarbeiters.

Wenn sich herausstellt, dass es sich um einen Fehler handelt, dann Das Ei ist voll in ihrem Gesicht und nicht in deinem. Sie sollten keinen Fehler zugeben. Wenn jemand zu Ihnen kommt und "oops ..." sagt, sollten Sie fest stehen und sagen, dass während der Verhandlungen vereinbart wurde, dass Sie 4 Tage arbeiten würden und dass Sie für dieses Gehalt arbeiten würden. Reduzierte Löhne wurden nicht erwähnt.

Mit dem unterzeichneten Vertrag auf Ihrer Seite haben Sie hervorragende Chancen, auch vor Gericht aufgehalten zu werden. (IANAL, aber ich habe eine juristische Ausbildung in diesem speziellen Bereich.)


Wenn sie drohen, Sie zu entlassen, können Sie einen Kompromiss anbieten, z. B. ein Treffen in der Mitte, ohne das Gesicht zu verlieren und ohne es zuzugeben jegliches Fehlverhalten. Und Sie hätten vollkommen recht damit, weil Sie tatsächlich nichts falsch gemacht haben.

Fehler passieren, und insbesondere in diesem Fall ist die HR-Person, die den Vertrag geschrieben hat, nicht mehr im Unternehmen ... Sie droht nicht ohne triftigen Grund zu feuern und hat derzeit keine.
Natürlich passieren Fehler.Aber der Punkt ist, dass sie es nicht sollten und von einem Unternehmen können Sie erwarten, dass sie es nicht tun.Wenn Sie und ich uns bei einem Bier unterhalten, können wir beide am nächsten Tag sagen: "Ah, das. Ich habe mich geirrt, habe es nicht so gemeint."und das ist okWenn ein Unternehmen einen Vertrag unterschreibt, kann es nicht.Wenn es ein Fehler war, war es ihr Fehler und es ist zu erwarten, dass sie ihn auffressen.Rechtlich: Sobald Sie den Vertrag unterschrieben haben, ist dies Ihr dokumentierter Wille.
Ich habe nur versucht darauf hinzuweisen, dass die HR-Person kurz nach Vertragsunterzeichnung abgereist ist ... Dies könnte darauf hinweisen, dass diese Person der Arbeit nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt hat oder vielleicht, nur vielleicht, gefeuert hat oder ihren Ausweg vorbereitet hatein Knall (mit einem leichten "Missverständnis" wurde ein Mitarbeiter glücklicher gemacht :).Auch hier hat das Unternehmen keinen triftigen Grund, den Mitarbeiter zu entlassen. Das Beste, was es tun kann, ist eine Gehaltsrevision und eine Ansprache des Mitarbeiters in diesen Begriffen.
Ich lese, dass die HR-Person freiberuflich oder ähnlich tätig war.Er bekam wahrscheinlich eine Provision, um diese Person in das Unternehmen zu holen, und kümmerte sich nicht viel um das Gehalt, solange es unter seinem Zielwert lag.
Je nach Gerichtsbarkeit drohen sie, wenn sie mit Feuer drohen, sie wegen ungerechtfertigter Entlassung zu verklagen ...
Nelson
2018-08-31 05:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist eine Geschichte über Gehaltsverhandlungen:

Der Arbeitgeber bot 200.000 an, er konterte 300.000. Der Arbeitgeber sprach 10 Minuten mit dem Management und stimmte dann zu. Bei der Unterzeichnung des Vertrags stellte der Arbeitnehmer fest, dass er in einer anderen Währung und in einem anderen Lohnzeitraum als der Arbeitgeber dachte, und wurde mehr als zehnmal so viel bezahlt, wie er erwartet hatte (der Arbeitnehmer dachte an die indische Währung pro Monat, der Arbeitgeber an Euro / Jahr ).

Fazit. Es ist wirklich egal, was die Leute dachten. Auf den Vertrag kommt es an. Der Arbeitgeber selbst hat das Vertragsende unterschrieben. Hier gibt es keine Fehler.

Der Rest der Geschichte: Die Geschichte des Arbeitgebers erreichte höhere Managementohren und der für den Vertrag verantwortliche Manager / HR wurde entlassen.
@CPHPython unwahrscheinlich.Jemanden einzustellen, selbst wenn es das Budget übersteigt, ist niemals eine Straftat für sich.Genau genommen wurde das OP einfach eingestellt.Die Tatsache, dass er dachte, es sei für einen niedrigeren Lohn, ist irrelevant.Der Vertrag wurde nicht hergestellt.Es gab keine Täuschung.Der Arbeitgeber weiß genau und mit voller Klarheit, wie hoch das Jahresgehalt des unterzeichneten Vertrags war, wie bei meiner Geschichte.
Ich stimme zu - keine Täuschung in Ihrer Geschichte, aber ein Missverständnis in Bezug auf die Währung hat das Unternehmen möglicherweise mehr als 100.000 Mitarbeiter in diesem einzelnen Mitarbeiter gekostet.Wenn die HR-Person nur dafür gesorgt hätte, dass sie über Yuan sprach, hätte sie sein Gehalt sogar viel niedriger als 200.000 € schreiben können.Eine einzige nicht aufschlussreiche Frage hätte dies klarstellen können: z."Wäre das so, wie Sie es in Ihrem Land erwartet haben?"
@Nelson kann auch dann, wenn keine Partei eine Täuschung begangen hat und es sich nicht um eine Straftat handelt, die Person oder den Manager der Personalabteilung wegen Inkompetenz in ihrer Rolle entlassen.
Es gibt keine Inkompetenz.Es ist nicht so, als hätten sie eine nutzlose Person eingestellt.Das Unternehmen wusste genau so, wie der Vertrag geschrieben wurde, und genehmigte ihn.Es gibt weitaus schlimmere Fälle von tatsächlich nutzlosen Einstellungen aufgrund von Vetternwirtschaft.
Strader
2018-08-30 22:13:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMHO, das Problem besteht nur Ihrer Meinung nach. Auf dem Papier, im Vertrag und in allen Verhandlungen wurde gemäß Ihrer Beschreibung weder eine Gehaltssenkung für niedrigere Stunden erwähnt.

Also Ich denke, Sie haben unwissentlich einen besseren Begriff ausgehandelt, als Sie gedacht haben.

Aber es macht Sie in keiner Weise unehrlich.

+1.Es gibt keine Hinweise darauf, dass jemand einen Fehler gemacht hat.Sie sagten eine Nummer.OP bat um weniger Tage.Sie stimmten zu.Sie gaben OP einen Vertrag für weniger Tage an der Nummer.Ich sehe keinen Grund, etwas dagegen zu unternehmen.
MonkeyZeus
2018-09-01 00:35:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie befürchten, dass jemand Ihren Vertrag jemals in Frage stellt, antworten Sie getreu:

Ja, die Verhandlung endete damit, dass ich 4 Tage (32 Stunden) pro Woche bei 26000 GBP arbeitete. Gibt es ein Problem?


Der Unterschied zwischen diesem und einem Lohn- und Gehaltsabrechnungsproblem besteht darin, dass ein Gehaltsabrechnungsproblem normalerweise ein ungewöhnliches Ereignis ist:

Hey Leute, ich war in dieser Zahlungsperiode um £ xyz über- / unterbezahlt. Können wir das untersuchen?

Während Ihre Veranstaltung vor Arbeitsbeginn die vereinbarte Vereinbarung war.

Herzlichen Glückwunsch zu den Verhandlungen!

gnasher729
2018-08-30 21:11:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Geld gehört dir. Jemand hat einen Fehler gemacht, wahrscheinlich gibt es niemand zu, weil niemand wie ein Idiot aussehen will. Und es ist nicht ihr Geld, es kommt nicht aus ihrer Tasche.

Ich würde empfehlen, dass Sie den bestmöglichen Job machen. Wenn also die Wahrheit herauskommt, kann Ihr Manager sagen, dass es ein Fehler war, aber Sie haben tatsächlich das Geld für Ihre gute Arbeit verdient.

Ihr Manager weiß wahrscheinlich nichts davon, hat aber nur Personalanweisungen gegeben und davon ausgegangen, dass diese befolgt werden. In einem Jahr, in dem Erhöhungen besprochen werden, ist dies wahrscheinlich das erste Mal, dass er es herausfindet. An diesem Punkt möchten Sie in seinen Büchern gut aussehen. Erwarten Sie keine Erhöhung :-)

Scheint kein Fehler zu sein.OP ist auf und ab
Niemand hat einen Fehler gemacht, nur gab es ein kleines Missverständnis während der Vertragsverhandlungen, das zu besseren Bedingungen führte als OP erwartet.Das Unternehmen akzeptierte die im Vertrag unterzeichneten Bedingungen und war der Ansicht, dass das OP dies erreichen wollte.
Ertai87
2018-08-30 20:03:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMO hängt davon ab, wie viel Ihnen diese zusätzlichen £ 5200 pro Jahr bedeuten. Wenn es Ihnen genug bedeutet, dass es Ihnen recht ist, wenn eine HR-Person herausfindet, was passiert ist und was sich in Ihrer Zukunft in diesem Unternehmen möglicherweise schlecht widerspiegelt, dann würde ich es niemandem erzählen. Seien Sie jedoch darauf vorbereitet, dass jemand, der dies herausfindet, möglicherweise Ihr Gehalt neu verhandelt und Sie möglicherweise schlecht auf zukünftige HR-Probleme überprüft werden.

Die andere Möglichkeit besteht darin, ehrlich zu sein und dies der HR gegenüber zu erwähnen . Der Nachteil dabei ist, dass sie es definitiv herausfinden werden (weil Sie es ihnen sagen), und dass sie mit größerer Wahrscheinlichkeit Ihr Gehalt neu verhandeln möchten. Der Vorteil besteht darin, dass Sie den Eindruck haben, dass Sie sich mehr für das Unternehmen als für sich selbst interessieren. Dies ist ein Vorteil bei potenziellen zukünftigen HR-Interaktionen. Es ist auch möglich, dass Sie es ihnen gegenüber erwähnen, sie sagen "Oh, aber wir haben den Vertrag bereits unterschrieben, es ist alles gut" und dann können Sie Ihren Kuchen haben und ihn auch essen, wie das Sprichwort sagt; Sie sehen aus wie der Gute, wenn Sie ehrlich sind, und Sie behalten auch das zusätzliche Geld.

Das Zurückerhalten des bereits verdienten Gehalts ist wahrscheinlich nicht legal (IANAL), da es im Vertrag enthalten ist steht.

Es ist keine Unehrlichkeit, einen angebotenen Vertrag anzunehmen.Vermutlich ist das Unternehmen in der Lage, einen Vertrag zu schreiben, den sie mögen.Ich sage nicht, dass Lucky es nicht ansprechen sollte, aber es ist keine Frage der Ehrlichkeit.
Der einzige Hinweis auf Unehrlichkeit von Lucky ist die Annahme, dass die Interpretation der Diskussion richtig war und das Unternehmen einen Fehler begangen hat.Es ist durchaus möglich, dass die Unternehmensvertreter wussten, was sie taten, und Lucky ist derjenige, der sich irrt.
@Dancrumb genau, dies könnte alles der Urteilsfehler des OP über das Ergebnis des Interviews sein!_P.S._: Ich dachte ehrlich, Sie erwähnen das OP absichtlich als _Lucky_ (d. H. Den _lucky Gewinner_, aber das ist eigentlich sein Spitzname x).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...