WBT
2017-10-27 21:43:59 UTC
Acme Co. überprüft und platziert Kandidaten bei anderen Unternehmen, einschließlich der fiktiven Namen Bravo und Tec2.
Kandidat J. Doe bewirbt sich um eine Stelle bei Bravo, einschließlich eines Lebenslaufs, in dem er viel Erfahrung mit einem Projekt bei Tec2 zitiert.
Acme erfährt, dass dies eine schwerwiegende Falschdarstellung ist, und zwar durch eine Kombination seines eigenen Wissens, das sich aus der Partnerschaft mit Tec2 und J. Does Leistung bei Interviewfragen ergibt, die einfach gewesen wären, wenn der Lebenslauf wahrheitsgemäß gewesen wäre.
Hat Acme neben der bloßen Ablehnung der Einstellung des Kandidaten weitere ethische Verantwortlichkeiten?
Sie sagen also, J. Doe hat tatsächlich in seinem Lebenslauf gelogen?Was Acme beschließt, liegt wirklich bei ihnen und wie das Unternehmen mit diesen Situationen umgeht.
Ethische Verantwortung gegenüber wem?
@ DarkCygnus Ja, J. Doe hat im Lebenslauf gelogen und nicht nur einen Tippfehler oder einen unschuldigen Fehler.@Paparazzi Alle Personen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf den Antragsteller und / oder andere potenzielle Arbeitgeber, die möglicherweise nicht so gut positioniert sind, um die falsche Darstellung schnell zu identifizieren.
Wenden Sie sich an Ihren Anwalt, bevor Sie potenzielle Arbeitgeber warnen.
Nicht klar, wie "J. Does Leistung bei Interviewfragen, die einfach gewesen wären, wenn der Lebenslauf wahrheitsgemäß gewesen wäre", beweist, dass J Doe bei Tec2 nicht gearbeitet hat.Hätte dort arbeiten und das Geschäft einfach nie lernen können.
Der nahe Grund trifft auf diese Frage nicht zu.Ich stelle keine Frage zu den spezifischen Richtlinien eines Unternehmens, die an die Personalabteilung dieses Unternehmens gerichtet werden sollten.Ich frage auch nicht nach rechtlichen Verpflichtungen, sondern mehr nach Ethik und Professionalität.Ich denke, die Frage ist themenbezogen für diese Site, scheint aber mit dieser Ansicht in der Minderheit zu sein.
@cdkMoose Es kann ziemlich klar sein.Stellen Sie sich als Beispiel einen Bewerber vor, der sagt, er sei für die Verwaltung aller Immobilienkäufe / -verkäufe / -geschäfte eines Unternehmens verantwortlich und könne dann nicht den Namen oder die Adresse einer einzelnen Immobilie ermitteln, mit der er zusammengearbeitet hat.
@cdkMoose oder ein Entwickler, der behauptet, die Implementierung des Code-Schreibens für eine öffentlich zugängliche Webanwendung persönlich durchgeführt zu haben und beschreiben kann, was die Anwendung tut, aber nicht weiß, in welcher Programmiersprache sie geschrieben ist. Diese Art von Fragen sollte einfach sein.
ABGESTIMMT: Gründe hier: https://workplace.meta.stackexchange.com/questions/4895/req-to-reopen-this-question
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht thematisch zu schließen, da dies eine Frage der Geschäftspolitik ist, bei der es nicht darum geht, am Arbeitsplatz zu navigieren
Ich würde für den Abschluss stimmen, wenn mich das Kopfgeld nicht verhindern würde.Dies ist völlig meinungsbasiert, ebenso wie viele ethische Fragen.
@RoryAlsop Diese Website enthält viele Fragen zu Standards für Professionalität und Ethik (siehe auch Verwandte -> Beispiele). Möglicherweise wurden Best Practices entwickelt, um auf diese Situation zu reagieren, da sie bei weitem nicht neu ist.Eine Frage auf dieser Website ist keine gültige Frage, wenn sie eine eindeutige rechtliche oder arbeitsplatzspezifische Antwort sucht.Es ist auch nicht gültig, wenn es unschärfer ist als das, wo verschiedene Leute unterschiedliche Antworten haben könnten.Wenn all diese Ausschlüsse wirklich aufrechterhalten werden sollten, warum geben wir die Website nicht einfach auf und schließen sie?
Angesichts der Anzahl der vorhandenen engen Stimmen und der mehrfachen Aufforderung, das Kopfgeld zu widerrufen, um eine endgültige enge Abstimmung zu ermöglichen, habe ich Ihr Kopfgeld @TheSnarkKnight widerrufen.Diese Frage befindet sich offensichtlich in einer Grauzone, also für alle Beteiligten: Bitte versuchen Sie, im Chat oder im Meta-Thread einen Kompromiss zu finden.Denken Sie daran, dass es in Ordnung ist, wenn sich Ihre persönliche Meinung über die Nützlichkeit einer Frage von der der Community unterscheidet. Wenn jedoch eine erhebliche Anzahl von Personen der Meinung ist, dass die Frage einen Wert hat, sollten Sie einfach zurücktreten und sie ihr überlassen.