Frage:
Jemand in meinem Team sendet bigotte E-Mails an ein anderes Mitglied in meinem Team
Huntracistemail
2020-02-28 23:35:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich leite ein Entwickler- und Projektteam mit ungefähr 15 Leuten. Jeden Morgen stehen wir auf. Ziemlich normales Zeug für ein agiles Team.

Ungefähr einmal im Monat sendet jedoch jemand, der eindeutig am Standup teilgenommen hat, eine anonyme E-Mail wie diese an unseren schwarzen Mitarbeiter:

„Das [n-Wort] konnte nicht Hör auf, über [Funktion] zu sprechen. “

Oder

„ [Rassenepitheton] glaubt wirklich, dass [vorgeschlagene Lösung] es schaffen wird, [Problem] zu beheben. “

Das ist seit 4 Monaten so.

Die IT kann nichts darüber finden, wer es möglicherweise gesendet hat, da es wahrscheinlich nicht von einem Arbeitsgerät aus durchgeführt wurde. Die E-Mails kommen jedes Mal von unterschiedlichen Adressen, sodass ein E-Mail-Block nicht ausreicht.

HR schlug "Diversity Education" vor, für das ich die Leute anmelden ließ, wenn sie wollten (niemand tat es), aber das funktionierte nicht. Sie wissen sonst nicht, was sie tun sollen.

Die E-Mails sind selten genug, dass es schwierig ist zu sagen, wer es sein könnte, wenn Sie im Stand-up-Modus anwesend sind. Soweit ich weiß, hat er keine klaren Feinde im Team.

Mein Team ist größtenteils technisch und hat Erfahrung mit Netzwerken. Jedes Mitglied meines Teams würde wissen, dass der Netzwerkverkehr überwacht werden kann oder wie Tor verwendet wird. Wir haben in der Vergangenheit Hotspots verwendet, um unsere Sicherheit für Tests zu umgehen.

Ich weiß nicht, was ich sonst noch versuchen könnte. Wie kann ich den Täter identifizieren oder zumindest die E-Mails stoppen?

Ich werde mich mit den Optionen zur Keyword-Filterung für die E-Mail befassen. Dies wird jedoch durch Auswahl des nächsten Rassenbogens behoben.

Die @JoeStrazzere-Monate sind insgesamt viermal so hoch, dass wir nicht viel arbeiten müssen.Es kommt nicht jedes Mal von derselben E-Mail-Adresse, daher würde ein reiner E-Mail-Block nicht funktionieren.Wir könnten den E-Mail-Scan durchführen.
@dwizum Wir verwenden keine Spamfilter, da wir externe Clients haben.Eine E-Mail wurde von einem hochkarätigen Kunden abgefangen, sodass das Management befahl, sie wegzuwerfen.Knie-Ruck-Reaktion, aber ja ... wird versuchen, sie zurückzubekommen.
Haben Sie mit Ihrem Team über diese E-Mails gesprochen?
@sf02 Ja, die erste E-Mail, die der Typ wütend in den Gruppenchat gestellt hat, dass er sie bekommen hat.Ich habe auch einige meiner Vertrauenspersonen gefragt, wen sie vermuten.
Diversity- und Belästigungstraining sind normalerweise obligatorisch und nicht freiwillig.
@Iman Das Blockieren der E-Mail behebt das Symptom und nicht die Ursache.Es gibt eine rassistische Person, die Mitarbeiter belästigt.Diese Person muss behandelt werden.
Ich meinte, mit dem Team von Angesicht zu Angesicht zu sprechen (alle zusammen anwesend) und diese E-Mails zu diskutieren, wie sie nicht akzeptabel sind und welche Konsequenzen dies für das Senden hat
@Iman Ich bezweifle, dass die E-Mails von den Servern des Unternehmens kommen.
Es gibt eine kleine, aber nicht null Möglichkeit, dass das Ziel auch der Täter ist, so dass es möglicherweise nicht ratsam ist, über Bord zu gehen, bevor Beweise dafür vorliegen, wer verantwortlich sein könnte.Wissen über die Stand-Ups bedeutet nicht unbedingt einen Teilnehmer, da jemand das gelegentliche Treffen mithören oder auf andere Weise davon erfahren könnte.
@MatthewGaiser Sie haben Recht und ich stimme zu.Es gibt jedoch viele technische Lösungen und Richtlinien, die angewendet werden können.Aber es ist nicht das Thema dieser Seite.
Warum war das Diversity-Training unter diesen Umständen nicht obligatorisch?
Acht antworten:
Eric
2020-02-29 00:58:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde vorschlagen, dass das bloße Stoppen der E-Mails dem Opfer der E-Mails einen schlechten Dienst leistet. Hier in den USA ist diese Art von Belästigung "rechtswidrig": https://www.eeoc.gov/laws/types/race_color.cfm

Sie scheinen es zu sein Bestreben Sie bestenfalls, die Person zu identifizieren, die Ihr Unternehmen dem Risiko von Rechtsstreitigkeiten aussetzt, und sich selbst einer möglichen strafrechtlichen Verfolgung auszusetzen. Ich schlage vor, Sie betrachten dies eher als Verbrechen als als Irritation. Die Tatsache, dass niemand freiwillig Informationen darüber abgegeben hat, wer möglicherweise die E-Mails sendet, kann bedeuten, dass mehr als eine Person zumindest über die Aktivität informiert ist und sich um den Täter kümmert.

Binden Sie Ihre Rechtsabteilung so schnell wie möglich ein . Lassen Sie gegebenenfalls die Strafverfolgung einbeziehen. Drohen Sie mit echten Konsequenzen, wenn die Person nicht nach vorne tritt.

Wenn stärkere Anstrengungen den Täter nicht aufdecken, müssen Sie möglicherweise drastischere Maßnahmen ergreifen, z. B. das Team auflösen, um diese Person vor fortgesetzter Belästigung zu schützen. P. >

Upvoted für den Vorschlag von OP, rechtliche Schritte einzuleiten.Die Cyberpolizei in fast jedem Land kann den Absender ausfindig machen!
Viel Glück, dass die Polizei etwas dagegen unternimmt.Wenn Sie das Glück haben, sich in einer Gerichtsbarkeit zu befinden, in der die Polizei über die Ressourcen verfügt, um dies aufzuspüren, was ziemlich unwahrscheinlich ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie kopfüber in eine zivile (nicht kriminelle) Angelegenheit eintauchen, lächerlich gering.Und in den USA ist das genau das.Sie haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, beim Lottogewinn vom Blitz getroffen zu werden, als die Polizei dazu zu bringen, Unternehmen im Wert von mehreren Milliarden Dollar vorzuladen, um die Informationen zu erhalten, die sie zur Identifizierung dieser Person benötigen würden.
"Die Tatsache, dass niemand freiwillig Informationen darüber abgegeben hat, wer die E-Mails senden könnte, könnte bedeuten ...".Nein, das tut es nicht.
Das Senden von E-Mails ist keine öffentliche Aktivität. Warum sollte sich jemand anderes dessen bewusst sein?
Ihr Link ist defekt.
Niemand, der sich freiwillig zur Bereitstellung von Informationen meldet, hat eine viel wahrscheinlichere Ursache - niemand weiß, wer es ist.Das Zeigen der Finger auf jemanden ohne Beweis wird als Schwanzverhalten angesehen, von dem ich komme.
Das ist einfach falsch.Die Tatsache, dass niemand Informationen freiwillig zur Verfügung gestellt hat, bedeutet, dass möglicherweise niemand weiß, wer es ist, keine Ahnung hat und höchstwahrscheinlich alle anderen außer dem Täter sich davon fernhalten und das Management damit umgehen lassen möchten.Aus dem OP scheint keine Gefahr von persönlichem oder öffentlichem Schaden zu bestehen, nur unhöfliche Worte, so dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sich die Polizei überhaupt einmischt.Es schließt auch nicht aus, dass das offensichtliche Opfer selbst diese E-Mails nicht sendet, um Aufmerksamkeit zu erregen oder nur um Unheil zu stiften
Diese Antwort ist so falsch und gefährlich, wie einige Kommentatoren zuvor betont haben.Bitte kennzeichnen.
Matthew Gaiser
2020-02-29 01:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Argumente für eine IT-Lösung ignorieren, dass der Täter technisch versiert ist.

Facebook und Reddit können rassistische Inhalte nicht verwalten, sodass Sie fast sicher über den Kopf gehen . Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber gibt es jemanden in Ihrem Team, der keine gute Vorstellung davon hat, wie man einen Block umgeht, oder zumindest Ideen darüber, wie so etwas implementiert wurde?

Keyword-E-Mail-Blöcke setzen zwei Dinge voraus.

Erstens, dass dem Täter der Sinn fehlt, eine 1 anstelle eines i zu verwenden. Sicher, Sie können dann mit Regex-Lösungen arbeiten, aber dann können Sie einige der Buchstaben verdoppeln oder ein Leerzeichen in die Mitte setzen. Besonders wenn der Täter von Ihrer Reaktion weiß, kann er wissen, ob etwas funktioniert oder nicht, und etwas anderes ausprobieren.

Zweitens wird davon ausgegangen, dass rassistische Aussagen rassistische Worte erfordern. Es gibt viele rassistische Dinge, die ohne rassistische Worte gesagt werden können. Das zweite Beispiel, das Sie haben, hat überhaupt keine schlechten Worte. "Farm Tool" ist nur im Kontext rassistisch. Was macht der Spamfilter dort?

Möglicherweise ist eine komplexere Lösung möglich ( siehe den ersten Kommentar von dwizum).

Es würde auch nicht lösen, dass Sie keinen Rassisten in Ihrem Team haben wollen und dass dies Belästigung ist.

Dies ist Belästigung, kein Spam. Dies ist auch keine spontane Belästigung, sondern zumindest eine etwas geplante Belästigung. Es ist eine rechtswidrige Belästigung in Ihrem Land und setzt Sie einem rechtlichen Risiko aus.

Sie müssen sich grundsätzlich hinsetzen und eine Task Force einrichten, um damit umzugehen. HR, Legal, ein leitender Angestellter des Managements, ein hochrangiges Mitglied der IT und Sie. Haben alle ein paar Stunden zusammen in einem Raum gesessen, um sich ein Bild von der Situation zu machen, was versucht wurde und welche rechtlichen Auswirkungen dies hat, oder hüpfen Sie nur in E-Mails herum?

Ich vermute, dass das Problem wahrscheinlich behoben wird, wenn Sie die Task Force für Belästigung ankündigen und die Beteiligung der Polizei auf sehr prominente Weise wie eine E-Mail mit allen Händen bedrohen. Ich bezweifle, dass du den Kerl jemals erwischst, aber du wirst ihn im Untergrund erschrecken.

Ich glaube nicht, dass jemand buchstäblich vorschlägt, einen Schlüsselwortfilter zu verwenden und die Dinge, die Sie blockieren möchten, manuell einzugeben.Moderne Ansätze (SPF, DMARC, maschinelles Lernen) sind viel robuster und basieren normalerweise auf mehreren Techniken, die nur schwer effektiv zu besiegen sind, während sie völlig anonym bleiben, selbst wenn Sie wissen, wie sie funktionieren.Ich bin damit einverstanden, dass Keywords ein düsterer Weg wären, um damit umzugehen, aber es könnte typisch sein, dass ein guter Spamfilter für Unternehmen heutzutage mehr als 99,9% genau ist, was mit ziemlicher Sicherheit gut genug ist, um eine Handvoll E-Mails in 4 Monaten abzufangen.
Trotzdem stimme ich Ihrem Standpunkt zu, dass dies Belästigung ist und innerhalb der Organisation und / oder der Strafverfolgung angemessen angegangen werden muss, unabhängig vom Potenzial für eine technische Lösung.
@dwizum hat in meiner Antwort einen Link zu Ihrem Kommentar hinzugefügt.Sie sollten dies in eine eigene Antwort einfügen, da OP im Moment im Grunde genommen nach Ideen zu fischen scheint.
Das Erstellen einer Task Force ist genau das, was der Troll will.Führen Sie stattdessen jedes Mal ein obligatorisches Diversity-Training für alle Beteiligten durch.Wenn der Troll kein wiederholtes Diversity-Training mag, hört er auf.
@StephanBranczyk Was lässt Sie denken, dass dies für den Troll weniger erwünscht ist?Alle anderen werden anfangen, das Diversity-Training zu verabscheuen, und ab einem bestimmten Punkt wird es ohnehin aufgrund von Unzufriedenheit aufhören.
Emilio M Bumachar
2020-02-29 08:27:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit jedem, der weiß, wie man Tor benutzt, meinten Sie, dass Sie wissen, dass jeder von ihnen Tor tatsächlich benutzt hat, oder dass sie alle technisch versiert genug sind, um zu wissen, dass Tor existiert und dass sie es im Prinzip benutzen könnten es?

Wenn letzteres der Fall ist, kann man hoffen, dass der Verbrecher einen Fehler gemacht hat. Viele wissen, dass Tor existiert, nur wenige gehen tatsächlich durch den Ärger. Hassverbrecher handeln oft eher aus Impuls als aus Berechnung.

Machen Sie rechtliche Schritte. Reichen Sie eine Klage gegen die unbekannte Person ein. Erhalten Sie eine gerichtliche Anordnung, damit die E-Mail-Anbieter den Absender identifizieren können. Wenn Sie eine IP-Adresse erhalten, erhalten Sie eine neue gerichtliche Anordnung für den Internetdienstanbieter. Es ist durchaus möglich, dass Sie die Privatadresse eines Teammitglieds zurückerhalten.

Ja, das ist alles schmerzhaft, teuer und die Ergebnisse sind alles andere als garantiert. Aber ich sehe dies als ernsthafte Bedrohung für Ihre Organisation, nicht nur für Ihr Team. Erwachsene hören auf, wenn sie erwischt werden.

+1 für die Beratung von rechtlichen Schritten, die keine Teammitglieder von Dritten in eine unangenehme Situation bringen
Wie ist Tor ein Ärger?Sie laden es einfach wie jeden anderen Browser herunter.
@Džuris Ich würde es nicht wissen, ich habe es nie wirklich benutzt.
DJClayworth
2020-02-29 03:09:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme Eric grundsätzlich zu, aber ich glaube, Sie brauchen noch keine Strafverfolgung. Aber Sie müssen dies sofort klären. Die Situation ist wahrscheinlich illegal, und abgesehen von den Gefühlen des Opfers öffnet sich Ihr Unternehmen der Anklage, einen feindlichen Arbeitsplatz zu behalten. Sprechen Sie zuerst mit der Personalabteilung und lassen Sie sie sagen, welche Disziplinarmaßnahmen angemessen sind, wenn der Täter gefunden wird, vorausgesetzt, das gesamte Team wurde gewarnt. Ich vermute, dass eine Entlassung angemessen ist, aber wenden Sie sich an die Personalabteilung.

Wenn Sie dies getan haben, müssen Sie entweder gemeinsam oder einzeln mit allen Teammitgliedern sprechen. Hier ist ungefähr das, was Sie sagen:

Es ist uns aufgefallen, dass einer der Mitarbeiter des Teams belästigende E-Mails erhalten hat. Diese E-Mails verstoßen gegen die Unternehmensrichtlinien, sind möglicherweise illegal und müssen gestoppt werden. Wir sind sicher, dass es jemand im Team ist, der sie sendet.

Wir sind dabei, eine umfassende Untersuchung einzuleiten, und wenn wir herausfinden, wer sie gesendet hat ,. Wenn sie sich jedoch heute melden und ihre Schuld eingestehen, werden wir weniger Disziplinarmaßnahmen ersetzen.

Wir glauben auch, dass andere Menschen wissen, wer diese Person ist. Wir erwarten, dass sie sich auch melden. Wenn sie dies nicht tun, werden sie möglicherweise auch mit Disziplinarmaßnahmen konfrontiert.

In der Zwischenzeit wird das gesamte Team zur Diversity-Ausbildung geschickt. Dies ist nicht optional.

Sie führen all dies durch. Außerdem suchen Sie nach Personen, die daraufhin über "ihre Rechte" und "Redefreiheit" sprechen. Sie sind Ihre unmittelbaren Verdächtigen. Wenn jemand dies tut, warten Sie ein wenig und grillen Sie sie dann separat und sagen Sie ihnen, dass die Zeichen auf sie als zeigen Sie sollten die IT auch in vollem Umfang nutzen, um den Ursprung aufzuspüren.

Ziel ist es, allen zu zeigen, wie ernst Sie dies nehmen. Erschrecken Sie sie genug, dass sie nach vorne kommen, und erschrecken Sie andere Menschen genug, dass sie nach vorne kommen. Wenn sie sich melden, können Sie nachsichtiger sein, je nachdem, was Sie gedacht haben. Wenn es reueloser Rassismus ist, feuern Sie sie ab. Wenn sie nur dumm genug waren zu glauben, dass dies keine große Sache war, warnen sie sie schriftlich mit der Drohung, zu feuern, falls sie es jemals wieder tun sollten Die Opfer senden jeden Morgen eine E-Mail, bevor sie hereinkommen, damit sie sie nicht sehen. Wenn die E-Mails während der Arbeitszeit eingehen, überwachen Sie den Internetzugang der Benutzer.

Nur etwas zu beachten: Es könnte das Ziel dieser Person sein, Zwietracht zwischen den Team- und Abfallunternehmensressourcen zu säen.Wenn Sie eine Untersuchung einleiten und jedes Mitglied des Teams befragen, kann dies zu einer anderen feindlichen Arbeitsumgebung führen und direkt in die Hand spielen.
Eine solche Untersuchung ist nur den Personen feindlich gesinnt, die die E-Mails verüben.Alle anderen sollten dabei sein.
Ich bin mir nicht sicher, ob es eine gute Idee ist, eine Hexenjagd zu starten.
Dies ist keine Hexenjagd.Es macht dem Team klar, dass dieses Verhalten nicht akzeptabel ist.
Welche Jagd?Nein.Du kennst diese Szene in * Full Metal Jacket *, in der jeder Lenard mit Seifenstücken schlägt?Es heißt Gruppendisziplin."Wenn der Troll kein wiederholtes Diversity-Training mag, hört er auf."... als Troll muss ich BS anrufen;* niemand * mag Diversity Training.* Wir erwarten, dass sie sich auch melden *: Beginnen Sie mit der Seife.+1 * "Ich werde IHN nicht bestrafen. Ich werde euch alle bestrafen!" *
@shoover Menschen über die Beweise gegen sie zu belügen und sie dann ohne Beweise für Verhöre in der Sternenkammer zu nehmen, ist eine klassische Hexenjagd.
Das Hauptmerkmal der ursprünglichen Hexenjagden ist, dass die Hexen tatsächlich nicht existierten.In diesem Fall existiert der Täter dieser E-Mails tatsächlich.
@nick012000 Ich schlage zu keinem Zeitpunkt vor, über die Menge der Beweise zu lügen.Das OP ist sicher, dass es Teil des Teams ist.Es ist sehr wahrscheinlich, dass jemand anderes davon weiß.Ich schlage auch nicht vor, Leute zu befragen.Die Rede, die ich oben halte, ist die einzige Aktion, die ich vorschlage, bis Sie weitere Informationen haben.Jeder, der nichts über die E-Mail-Bedürfnisse weiß, tut nichts mehr und es wird ihm nichts mehr passieren.Außer Diversity Education, was keine Bestrafung ist.
@DJClayworth „Außerdem suchen Sie nach Personen, die darauf reagieren, indem sie über" ihre Rechte "und" Redefreiheit "sprechen. Sie sind Ihre unmittelbaren Verdächtigen. Wenn jemand dies tut, warten Sie ein wenig und grillen Sie sie dann separat und sagen Sie ihnen, dass die Zeichen darauf hinweisensie als Schuldige. “Über Beweise lügen und sie zu Verhören in der Sternenkammer mitnehmen. Dieser Abschnitt hier beschreibt eine klassische Hexenjagd.
Ich glaube nicht, dass es einen Grund gibt zu vermuten, dass andere Leute im Team wissen, wer die E-Mails sendet.Wenn sie nicht von einem Arbeitsgerät gesendet werden oder nicht von innerhalb des Büros gesendet werden, ist es höchst unwahrscheinlich, dass andere Teammitglieder davon erfahren, es sei denn, der Absender prahlt damit.Sie können sich nicht melden, wenn sie nichts wissen, und die Implikation, dass sie bestraft werden könnten, wenn sie nicht jemand anderem die Schuld geben können (ob sie tatsächlich etwas darüber wissen oder nicht), ist das, was dies wirklich erfordertin Hexenjagdgebiet.Diese E-Mail wird wahrscheinlich die Teamkultur implodieren.
Kilisi
2020-02-29 00:53:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie kann ich den Täter identifizieren oder zumindest die E-Mails stoppen?

Die Identifizierung ist schwierig, wenn externe Ressourcen verwendet werden.

Das Stoppen der E-Mails erfolgt Verwenden Sie einfach einen Spam-Filter.

gnasher729
2020-02-29 14:26:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies hat zwei Aspekte. Eine ist: Wie fühlt sich Ihr schwarzer Kollege dabei? Um ehrlich zu sein, wenn das in Großbritannien wäre und ich dies meinem schwarzen Kollegen sagen würde, würde ich seine Gefühle nicht verletzen, aber er würde meine Nase verletzen.

Der andere Aspekt ist, wie Sie es möglicherweise stoppen können. Ich würde mich zuerst mit diesem Kollegen beraten, um zu sehen, ob sie zustimmen. Wenn sie dann zustimmen, würde ich diese E-Mails bei Ihrem nächsten Aufstehen laut vorlesen. Und dann stellen Sie jedem die Frage: Haben Sie diese E-Mails geschrieben? Das sollte allen klar machen, dass diese E-Mails kein dummer Streich, sondern eine ernste Angelegenheit sind. Wenn sich niemand meldet, können Sie der Gruppe sagen, dass einer von ihnen ein Feigling und ein Troll ist. Und wenn Sie herausfinden, wer es ist, werden Sie sicherstellen, dass sie sofort entlassen werden und dass der Grund für die Entlassung in ihrer Referenz enthalten ist.

Es gibt einen Kommentar "Diese Leute sind keine Kinder". Anscheinend ist die Person ein Softwareentwickler und sollte etwas Intelligenz haben, aber mental ist diese Person überhaupt nicht entwickelt. Eine offene Show, in der der Teamleiter öffentlich sagt, dass die rassistischen Kommentare nichts Schlechtes über die Person aussagen, an die sie gerichtet sind, aber der Person, die die Kommentare abgibt, völlig schaden, könnte durchaus positive Auswirkungen haben.

Und natürlich hat diese öffentliche Warnung zur Folge, dass es keine Ausreden gibt, wenn sie herausgefunden werden, was es viel einfacher macht, den Schlagstock herzustellen.

Ich sehe nicht ein, wie das, was Sie in Absatz 2 vorschlagen, zum gewünschten Ergebnis führen könnte.Diese Leute sind keine Kinder.Wenn der Täter Angst hätte, beschämt oder bedroht zu werden, würde er nicht das tun, was er überhaupt tut.Ich bin mir auch nicht sicher, was das bedeuten soll: "würde seine Gefühle nicht verletzen, aber er würde meine Nase verletzen".Solche E-Mails sind nicht akzeptabel.Sie wären es auch, wenn sich der Empfänger nicht verletzt fühlen würde.Es ist Belästigung.
@BigMadAndy Natürlich ist es Belästigung.Tatsache ist jedoch, dass der Belästiger, wenn er nicht so ein Feigling wäre, an seinem Ohr aus der Firma gezogen und rausgeschmissen würde.
Lesen Sie in einer Teambesprechung KEINE Liste mit Beleidigungen und Beleidigungen laut vor.Dies erhöht nicht nur den Schaden für Ihren schwarzen Mitarbeiter, sondern bringt Sie auch in alle Arten von rechtlichen Gefahren."Ich habe nur das N-Wort gesagt, um den Leuten zu zeigen, wie schlimm es ist" wird niemals als Verteidigung fliegen.
Meg
2020-03-02 22:01:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu vernünftigen Antworten zur Einbeziehung von Rechtsstreitigkeiten und zur Einbeziehung der Personalabteilung würde ich dem belästigten Mitarbeiter einen Transfer zu einem anderen Team oder einer anderen Abteilung anbieten. Dies muss ein Angebot sein, das sie annehmen oder ablehnen können, und nicht etwas, das dazu führen würde, dass sie das Dienstalter, die Leistungen oder das Gefühl verlieren, im Allgemeinen bestraft zu werden. Daher kann es je nach geschäftlichen Anforderungen möglicherweise nicht einfach arrangiert werden, aber ich bin der Meinung Es ist vernünftig, dem Opfer die Möglichkeit zu geben, sich der Belästigung zu entziehen, wenn es keine Möglichkeit gibt, den Belästiger schnell zu entfernen.

Dies bedeutet, dass die Person nicht mit jemandem zusammenarbeiten muss, der sie täglich belästigt.Möglicherweise erhalten sie weiterhin E-Mails ohne den Aspekt "Ich weiß, was Sie in der täglichen Besprechung gesagt haben", aber zumindest müssen sie nicht jeden Tag in einer Besprechung mit ihrem Belästiger sitzen.Persönlich würde ich mich viel besser / sicherer fühlen, wenn ich wüsste, dass ich nicht gezwungen bin, mit jemandem zu interagieren, der mich jeden Morgen hasst.
"Jemand, der eindeutig am Standup teilgenommen hat".Ich denke, es ist möglich, dass jemand außerhalb des Teams zuhört oder Informationen von einem Teilnehmer erhält, aber es scheint viel weniger wahrscheinlich.
Justa Guy
2020-02-29 14:14:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Klingt nach einem Regierungsproblem. Letztendlich löst die obligatorische „Diversity Education“, geschweige denn die freiwillige Ausbildung, nicht wirklich viel. Du musst suchen und zerstören. Die Person, die die E-Mails versendet, möchte offensichtlich nur in die Politik einbezogen werden und trägt nichts zur Produktivität des Unternehmens bei.

Tatsächlich schaffen sie eine Haftung und tragen zum Niedergang des Unternehmens bei. Diese inneren Turbulenzen führen zu verpassten Chancen für das Unternehmen, Rechtsstreitigkeiten, verminderter Leistung von Unternehmen / Abteilungen / Mitarbeitern, verminderter Moral usw. Sie müssen als Beispiel dienen, um zu demonstrieren, wie Verhaltensweisen dieser Art nicht toleriert werden. Es gibt harte Lektionen im Leben zu lernen und es klingt so, als müsste diese Person eine harte Lektion lernen.

Am Ende bringen sie das Team zu Fall und müssen losgelassen werden. Sie sind nicht der sprichwörtliche "Teamplayer", von dem sie wahrscheinlich behaupteten, er sei im Interview. Niemand hat es verdient, bei seiner Arbeit so behandelt zu werden, und er sollte nicht gezwungen werden, dies zu ertragen.

Wenn Sie dies nicht durch Verfolgen der E-Mail lösen können, müssen Sie nach Hinweisen suchen, auf die Sie sich konzentrieren können ein potenzieller Verdächtiger. Hinweise in der E-Mail und Hinweise in den Menschen selbst. Sehen Sie sich den Wortlaut der E-Mail an. Menschen neigen dazu, das gleiche Vokabular in ihrer Rede zu verwenden. Menschen neigen auch dazu, Wörter jedes Mal auf die gleiche Weise falsch zu schreiben. Wenn die E-Mail Rechtschreibfehler enthält, richten Sie eine Stichoperation ein, bei der Sie so tun, als müssten Sie die Mitarbeiter dazu bringen, wichtige Unternehmensunterlagen auszufüllen, oder wenn Sie ein Wortspiel für das Training spielen. Der Papierkram sollte verdeckt erfordern, dass ein Mitarbeiter die falsch geschriebenen Wörter in den Papierkram schreibt (z. B. durch Ausfüllen der Lücke).

Gespräche mit Mitarbeitern führen. Holen Sie sich ihre Meinung dazu, wie sie glauben, dass [vorgeschlagene Lösung] [Problem] erfolgreich beheben kann. Diese Person scheint von der vorgeschlagenen Lösung des Problems nicht sehr begeistert zu sein. Es ist nicht narrensicher, aber Sie können es möglicherweise eingrenzen, indem Sie feststellen, welche nicht begeistert waren.

Beobachten Sie Don't F ** k With Cats. Eine Gruppe von Internet-Leuten identifizierte einen Serienmörder, indem sie im Hintergrund von Bildern und Videos, die er online und in seinen geschriebenen Worten veröffentlichte, nach Hinweisen suchte. Zugegeben, ich mache oft das Gleiche, um Leute online zu identifizieren. Die Leute enthüllen viel mehr, als sie überhaupt wissen.

Sie identifizieren Serienmörder online?Oder was?
Und was ist das Regierungsproblem?
Ich glaube, die Regierung wollte sich auf die Strafverfolgung beziehen.
Das Regierungsproblem ist der grassierende Rassismus in mir, und nein, ich identifiziere mich nicht mit Serienmördern online.Ich lieferte lediglich ein Beispiel dafür, wie sie kontextbezogene Hinweise verwendeten, um jemanden zu identifizieren.Nur weil jemand einen Serienmörder erwähnt oder sich einen Dokumentarfilm darüber ansieht, wird er NICHT zum Serienmörder.Siehe die Wörterbuchdefinition des Irrtums der Logik, der ungültigen Assoziation und der menschlichen Dummheit.Wenn das die Logik ist, die wir verwenden werden, dann hören Sie auf, sich mit Ihren Kollegen zu verabreden und sich zu verschwören, um das Unternehmen zu verlassen, ohne jemandem Ihre schlechte Programmierung zu erklären.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...