Frage:
Wie gehe ich mit einem Kollegen um, der vor dem Manager hilfreich erscheint, aber privat nicht hilft?
Htg07
2019-11-17 09:20:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR

Ein Kollege bietet (unaufgefordert) Hilfe vor dem Manager an, hilft aber tatsächlich nicht. Was ist zu tun?

Die Langversion:

Ich habe kürzlich einen neuen Job begonnen. Es gibt eine weitere sehr hochrangige Person, den De-facto-Fachexperten, der über mehrjährige Erfahrung mit der Kerntechnologie verfügt.

Nennen wir diese Person John und die betreffende Technologie T1.

Als ich interviewt und gefragt wurde, ob ich Erfahrung mit T1 habe, sagte ich ihnen, dass ich keine Erfahrung habe, aber eine Chance lieben würde und mein Bestes geben werde, um T1 zu lernen.

Nun ist das Problem, John erscheint vor meinem Manager oder dem Scrum Master oder anderen Teammitgliedern am hilfreichsten.

Ein Beispiel: Wir haben ein Meeting mit dem Manager und / oder Scrum Master und ich werde gefragt, wie lange es dauern wird, um Problem X zu lösen. Ich antworte 2 Tage. Der Manager und der Scrum Master sind in Ordnung. Aber John wird mit so etwas einspringen: "2 Tage sind zu lang, das ist eine 2-stündige Aufgabe oder eine 4-stündige Aufgabe". Meine Antwort wäre ungefähr so: "Sie haben Recht, aber da ich noch etwas über T1 lerne, habe ich meiner Schätzung einen Puffer hinzugefügt."

Jetzt wird John sagen, keine Sorge, ich werde Helfen Sie und Sie werden die Aufgabe in 2-4 Stunden erledigen. Er scheint bereit zu sein für alles, was nötig ist, um mich auf dem Laufenden zu halten.

Der Manager und andere loben John aus. Wie er jemals bereit ist, dem Team zu helfen.

Danach, wenn ich mich ihm mit einer Frage nähere (intelligente Frage, ich mache meine Hausaufgaben, bevor ich mich ihm nähere), wird er meistens einsilbig antworten Die Zeiten wandten sich nicht einmal vom Monitor ab, starrten nur auf den Bildschirm und antworteten mit "Ja", "Nein" oder anderen Nichtantworten.

Jetzt brauche ich seine Hilfe nicht, ich nicht. Ich will seine Hilfe nicht. Ich möchte nur, dass mein Manager / Scrum Master versteht, warum es noch 2 Tage gedauert hat, als John sagte, er werde mir helfen, in 4 Stunden fertig zu werden?

Er ist schon lange in der Firma und ich bin weniger als einen Monat dort. Dies macht die Sache etwas komplizierter.

John ist also nicht so hilfreich, wie er es sich vorstellt, aber liegt es tatsächlich in seiner beruflichen Verantwortung, Sie zu "begleiten"?Wenn nicht, können Sie in Betracht ziehen, selbstständig zu arbeiten und Ihren Manager wissen zu lassen, dass Sie keine Unterstützung von John erhalten.Ihr Manager kann das Problem dann beheben.Wenn Sie gefragt werden, warum Sie so lange gebraucht haben, um eine Aufgabe zu erledigen, lassen Sie sie wissen, dass Sie nicht die Unterstützung von John erhalten haben, die er so eifrig angeboten hat.
Konnten Sie die Aufgaben in 2-4 Stunden mit der "Hilfe" Ihres Kollegen erledigen oder nicht?Wenn nicht, wenn Sie das nächste Mal Aufgaben schätzen und John sagen würde, dass Sie mit seiner Hilfe 2-4 Stunden brauchen würden, können Sie mit einem korrigierten Betrag antworten, indem Sie das Maximum von dem, was John geschätzt hat, multipliziert mit der Länge der 2-4 Stunden-Aufgabe multiplizierennahm und teilte auf 3 (da dies zwischen 2 und 4 liegt).Sie sollten dies jedoch so formulieren, dass es nicht zu anstößig klingt und nicht so klingt, als hätten Sie ein Problem mit John, aber Sie versuchen, auf der Grundlage früherer Erfahrungen die bestmögliche Schätzung vorzunehmen
_ "Ich möchte nur, dass mein Manager / Scrum Master versteht, warum es noch 2 Tage gedauert hat, als John sagte, er werde mir helfen, in 4 Stunden fertig zu werden." _ Haben sie schon danach gefragt?Oder rechnen Sie damit?
Hast du John privat konfrontiert?"Wenn du nicht helfen willst, melde dich nie wieder freiwillig, um mir vor anderen zu helfen. Wenn du das tust, werde ich einfach allen erzählen, was beim ersten Mal passiert ist."Und in Zukunft wird das nächste Mal eine Schätzung weitergegeben.Sagen Sie einfach, dass die Aufgabe in 2 Tagen erledigt ist, wenn Sie es tun, 4 Stunden, wenn John es tut, aber 4 Tage, wenn John Ihnen helfen soll, es zu tun.
Was ist KMU?Kleine und mittlere Unternehmen in diesem Zusammenhang?
@Pop SME = Fachexperte
+1 für eine TLDR, die eigentlich eine TLDR war.Aber ich war versucht zu -1, weil du kein Bild des jungen Rupert Grint unter deinem "Das kompliziert die Dinge ein bisschen ..." gepostet hast ;-)
Es gibt auch einen offensichtlichen Punkt, den Sie hier vermissen.4h x 2 Personen = 8h für jeden Scrum Master.Die Prämisse von KMU, dass es nicht länger dauern wird, ist falsch, wenn er Ihnen hilft. Dies ist auch zu optimistisch, wenn er tatsächlich jemandem etwas erklärt, anstatt nur die Aufgabe zu erledigen.
Dreizehn antworten:
Kilisi
2019-11-17 10:11:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte nur, dass mein Manager / Scrum-Master versteht, warum es noch 2 Tage gedauert hat, als John sagte, er werde mir helfen, in 4 Stunden fertig zu werden?

Geben Sie es ihm, wenn fragte. Er hat sich freiwillig bereit erklärt, Verantwortung zu übernehmen, also lassen Sie ihn.

„Warum hat es zwei Tage gedauert, als John 4 Stunden sagte?“

„Sie müssen John das fragen, 4 Stunden war seine Schätzung, meine Schätzung von 2 Tagen war richtig. '

Es wird nicht lange dauern, bis sie es herausgefunden haben, und Sie geben keinen Grund zur Beleidigung oder Entschuldigung. Die Verantwortung liegt nicht bei Ihnen. Ich wäre eigentlich ein bisschen überrascht, wenn sie dich anstelle von ihm fragen würden. Er ist derjenige, der sich die 4 Stunden ausgedacht hat.

Kurze Antwort = Übernehmen Sie keine berufliche Verantwortung für die BS anderer Leute, geben Sie sie direkt an sie weiter, um sie zu erklären.

Genau das.Wenn Sie 2 Tage sagen und John 2-4 Stunden sagt, dann ist er offensichtlich der viel bessere Entwickler und hat sich freiwillig für die Aufgabe gemeldet.
@gnasher729 oder er redet aus seinem Knopf, damit es so klingt, als wäre er ein Superdev, egal wie er sich freiwillig gemeldet hat :-)
Bei dem tatsächlichen Konflikt geht es nicht um den Unterschied in den Schätzungen, da diese Antwort davon ausgeht, dass John nicht die Hilfe geleistet hat, die er versprochen hatte.
@toolforger mit Kilisi in diesem Fall.Wenn ich Ihnen 2 Tage sage und jemand anderes 4 Stunden oben sagt, gehen Sie (und das zu Recht) davon aus, dass dies in (ungefähr) 4 Stunden erledigt ist.Wenn dies nicht der Fall ist und Sie die erste Person (tatsächlich zugewiesen) fragen, warum sie noch beschäftigt ist und er sagt "Ich sagte 2 Tage, John sagte 4 Stunden", was werden Sie dagegen tun?Was ist, wenn ich Sie als nächstes frage: "Er sagt immer diese kurzen Schätzungen vor Ihnen, hilft aber nie wirklich, was kann ich tun?"
Toolforger hat einen Punkt.Irgendwann wird sich das Management fragen, warum Sie so lange brauchen, um T1 mit all der Hilfe zu meistern, die John selbstlos leistet.
@Kilisi hängt viel von der Art des Managements ab, das Sie haben.Einige bedecken nur ihre eigenen Ärsche.Einige sind leicht von den John-Typen zu beeinflussen.Oder sie hängen von seiner Erfahrung und seinem Fachwissen ab und wollen ihn nicht verärgern. Wenn John also einen potenziellen Konkurrenten loswerden will, werden sie es einfach nicht sehen wollen.Wenn das OP ein Management hat, das ernsthaft in Konflikte (oder Missverständnisse) investiert, wie es das OP beschreibt, dann besteht seine beste Chance darin, darüber zu sprechen.
@Kilisi für Führung, Grundkompetenz ist in der Praxis ziemlich selten.Zumindest nach meiner Erfahrung - YMMV.Zumindest die OP-Präsentationen, in denen jeder John lobt, sind jedoch ein starker Indikator dafür, dass es keine Grundkompetenz gibt.(Die Sache, die Sie hier beachten sollten, ist, dass das OP selbst möglicherweise etwas falsch macht. Mein Rat wäre, das zuerst herauszufinden.)
Ein guter Manager wird untersuchen, ob John die Hilfe geliefert hat, die er versprochen hat.Gleichzeitig werden sie auch vorsichtig mit dem neuen Mitarbeiter sein, um zu überprüfen, ob sie nicht proaktiv um Hilfe bitten, d. H. John zu zwingen, sich zu ihnen zu setzen und sie durch die 4 Stunden Arbeit zu führen, die erforderlich sind, um die Aufgabe zu erledigen.Wenn Siealles tun,nichtum die Aufgabe zuerhalten,in4auftritt,dann ist esdeine Schuld.Wenn John nicht das tat, was nötig war, um dies zu erreichen, könnte dies teilweise auch seine Schuld sein.
Player One
2019-11-17 18:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Machen Sie keine Schätzungen basierend auf den Erwartungen der Zukunft, sondern basierend auf den Beobachtungen der Vergangenheit.

Wenn John sagt "Mach dir keine Sorgen, ich werde dir und dir helfen" Ich beende die Aufgabe in 2-4 Stunden. " rufe die letzten Male auf, die dies passiert ist.

Danke John, ich schätze dieses Angebot wirklich. Die letzten drei Sprints waren Sie mit anderen Arbeiten zu überfordert, um diese Hilfe tatsächlich zu leisten. Ich bin daher der Meinung, dass wir uns nicht darauf verlassen können, wenn wir uns darauf verlassen.


Wie in den Kommentaren von Chris Stratton ausgeführt, müssen Sie nicht einmal bis zum nächsten Schätzungsgespräch warten, um dies anzusprechen, wenn Sie im Scrum-Framework arbeiten. Das tägliche Aufstehen ist eine Zeit, in der Sie über Dinge sprechen können, die Sie verlangsamen, und um Hilfe bitten können, die Sie benötigen.

Hey John, hast du heute etwas Zeit, um mir bitte bei meiner Aufgabe zu helfen? Sie haben während der Sprintplanung erwähnt, dass Sie mir helfen können, das Problem schneller zu lösen.

Und wenn er vor allen wieder "Ja" sagt, aber "Nein" dazu Sie privat, dann stellen Sie am nächsten Tag dieselbe Frage und rufen ihn höflich und professionell vor dem Team an, weil er nicht das getan hat, was er versprochen hat.

Hey John, ich könnte hier noch etwas Hilfe gebrauchen. Das hat sich seit zwei Tagen hingezogen, und ich würde es wirklich gerne schließen. Wenn Sie nicht helfen können, ist das in Ordnung, aber ich muss das wissen, damit ich meine Herangehensweise an die Aufgabe ändern kann.

Um es klar auszudrücken, empfehle ich nicht, jemanden anzurufen im Stehen, wenn sie wirklich hilfreich, aber auch beschäftigt sind. Das Aufstehen ist jedoch der richtige Zeitpunkt, um Blocker hervorzuheben, und es klingt so, als wäre John einer.

Ich würde es vorziehen, mit einer weniger öffentlichen Konfrontation zu beginnen.
@MaxW - Sprint-Planung erfordert technische Ehrlichkeit bis zu dem Punkt, dass sie einfach nicht funktioniert, wenn sie auf Annahmen basiert, die im Widerspruch zur Realität stehen.Der hier vorgeschlagene Wortlaut ist bemerkenswert diplomatisch für die Realität, wie diese anhaltenden falschen Versprechen die Planung sabotiert haben.Im Übrigen hätte die Tatsache, dass die Aufgabe aufgrund mangelnder Hilfe langsam voranschreitet, am nächsten Morgen zur Sprache gebracht werden müssen, damit entweder die Hilfe bereitgestellt oder die Erwartungen an den Zeitrahmen für eine nicht unterstützte Anstrengung neu kalibriert werden könnenwenn die Zeit des Helfers stattdessen für Aufgaben mit höherer Priorität verwendet werden muss.
"Im Übrigen hätte die Tatsache, dass die Aufgabe aufgrund mangelnder Hilfe langsam voranschreitet, am nächsten Morgen zur Sprache gebracht werden müssen" - dies ist definitiv die richtige Antwort. Lassen Sie das Problem nicht länger bestehen!
@ChrisStratton, Ich denke, der Punkt, den MaxW anstrebte, ist, jetzt mit einer privaten Konfrontation mit John zu beginnen."Wenn du mir diese Woche nicht helfen kannst, melde dich nie wieder freiwillig, um mir vor anderen zu helfen. Das bringt den gesamten Schätzungsprozess nur durcheinander."
Wenn ein privates Gespräch es lösen kann, indem Sie * heute * Hilfe auslösen, ist das großartig.Wenn nicht, sind Blockierungsprobleme ein absichtlich * öffentlicher * Teil des Standup-Status, da die Optimierung keine Schuld ist - vielleicht kann jemand anderes helfen.Oder John gibt an, dass er etwas mit höherer Priorität tun muss, damit alle verstehen, dass diese Aufgabe fehlschlägt.Der springende Punkt ist, dass Ineffizienzen hinter den Kulissen nicht unerkannt bleiben.(Wenn die Hilfe voraussichtlich viel Zeit in Anspruch nehmen würde, hätte sie auch ein Element in seinem Sprint sein müssen.)
+1 für die Gestaltung, da John nicht genug Zeit hat.Das legt die Verantwortung auf ihn, ohne dass OP ihn konfrontativ "beschuldigen" muss.
Ein einfacher Gegenpol für John ist zu sagen: "Nun, du hast mich nicht gefragt, sondern selbst daran gearbeitet. Frag mich einfach, wenn du nicht weißt, wie man Dinge macht."In diesem Fall müsste OP die Ineffizienz der Hilfe öffentlich sichtbar machen, da John tatsächlich Fragen nur auf sehr wenig hilfreiche Weise beantwortet.
@FrankHopkins Ja, das wäre ein einfacher Zähler, aber wenn John die Dinge so weit eskalieren will, wird es meiner Meinung nach zu einer Situation, die anders genug ist, um eine neue Frage zu rechtfertigen.
Goose
2019-11-18 01:07:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Johns Zeit würde in agilen Kreisen als "Hindernis" bezeichnet.

Um also ohne Kopfschmerzen und Stress voranzukommen ...

  1. Geben Sie Ihre Schätzung ein
  2. Wenn John sagt, dass das zu hoch ist, sollte es x sein , antworte mit „Cool! Lassen Sie uns später zusammenkommen und wir werden die Schätzung danach überarbeiten, sobald ich Ihre Erkenntnisse zu diesem Thema erhalten habe. "
  3. Gehen Sie Ihrem Tag nach.
  4. ol>

    Keine Besprechung? Keine Sorge, die Verpflichtung ist immer noch Ihre Schätzung.

    Das Meeting fand statt und Sie haben die Informationen, die Sie benötigen? Sagen Sie Ihrem Manager, dass er die Schätzung niedriger revidieren muss - ich bezweifle sehr, dass dies zu Sodbrennen führen wird.

    Haben Sie eine Nachverfolgung zur Revision der Schätzung? Teilen Sie ihnen den Status des versprochenen Treffens mit.

Ich mag diesen Ansatz eigentlich sehr!Wenn Sie das nächste Mal in diese Situation geraten, können Sie mit einem Diplomaten antworten: "Danke für das Angebot, John! Ich fühle mich jedoch nicht wohl, die Schätzung zu ändern, bis wir dies gemeinsam besprochen haben und ich bin zuversichtlich, dass ich mich treffen kannIhre Schätzung. Im Moment möchte ich meine ursprüngliche Schätzung beibehalten. "
Thorbjørn Ravn Andersen
2019-11-17 19:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

John ist wahrscheinlich beschäftigt, also buchen Sie ihn für ein 4-stündiges Meeting, bei dem er nicht mit etwas anderem beschäftigt ist. Tun Sie dies so bald wie möglich, vorzugsweise direkt nach den Besprechungen, in denen dies geschieht.

Wenn er keine Zeit in seinem Zeitplan hat, fragen Sie ihn per E-Mail an den Manager, mit dem die Besprechung vereinbart werden soll Sie. Wenn er sehr beschäftigt ist, bitten Sie ihn, es so früh zu platzieren, dass Sie die Zeit haben, es selbst zu lösen, wenn er stornieren muss.

Dies ist eine großartige Möglichkeit, John festzuhalten.Wie Sie sagen, tun Sie dies in einer E-Mail, damit es dokumentiert wird.
Das scheint eher passiv-aggressiv zu sein, wenn man bedenkt, dass ein 4-stündiges Meeting selbst in den besten Fällen wahrscheinlich nicht produktiv ist.Wenn Sie müssen, beginnen Sie vielleicht mit 1 Stunde, um "die Grundlagen durchzugehen".(Es sollte auch einfacher sein, einen Slot zu finden, wenn er verfügbar ist.)
@Llewellyn Das vierstündige Meeting kann ein Zeitfenster für die Paarprogrammierung sein. Es muss nicht in einem Meetingraum stattfinden.Nach Ansicht von John ist dies genau die Zeit, die sie benötigen, um die Aufgabe zu erledigen.Und wenn er nicht nur nebenbei hilft, sondern sich voll engagiert, sollte dies die Dinge beschleunigen und / oder einen besseren Unterrichtseffekt haben.
@Llewellyn Dies ist ein vierstündiger, kein sechsmonatiger Job.
gnasher729
2019-11-17 14:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie gefragt werden, warum die vierstündige Aufgabe zwei Tage gedauert hat, sagen Sie einfach: "Zwei Tage waren meine Schätzung. John hat sich freiwillig gemeldet, um mir zu helfen, aber als ich ihn tatsächlich um Hilfe gebeten habe, habe ich nichts bekommen."

Er wirft dich unter den Bus. Ob dies beabsichtigt ist oder nicht, weiß ich nicht. In beiden Fällen können Sie ihn nicht damit davonkommen lassen.

Wenn das nächste Mal geschätzt wird, dass eine Aufgabe erledigt werden soll, und John sagt, dass es viel weniger Zeit in Anspruch nehmen sollte, stehen Sie (nicht wörtlich) auf und sagen, dass dies zuvor passiert ist, aber wenn Sie es gebraucht haben Sie haben keine Hilfe von John bekommen, also bleiben Sie entweder bei Ihrer ursprünglichen Schätzung oder John erledigt die Arbeit in seiner eigenen, kürzeren Schätzung.

Dies ist ein sehr konfrontativer Ansatz, und Sie sollten bedenken, dass John eindeutig einen guten Ruf bei Managern hat und schon länger dort ist, sodass er viel mehr soziales Kapital hat, wenn er darauf reagiert, indem er darauf hinweist, dass er geantwortet hatjede Frage, die das OP ihm stellte (technisch wahr, jedoch unbefriedigend) oder durch völliges Lügen.Ich würde dies nur empfehlen, wenn das OP in irgendeiner Weise nachweisen könnte, dass es um Hilfe gebeten hat, wie zum Beispiel wie Thorbjørn RavnAndersenschlägt.
Dies ist eine großartige Möglichkeit, zum Sündenbock des Teams zu werden.Lassen Sie uns einem Teammitglied die Schuld geben, wenn Sie nicht liefern.
Mars
2019-11-18 06:37:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten dieser Antworten sind so konfrontativ ...

Sprechen Sie Ihren Chef privat an, um diese Ungleichheit zu besprechen. Sie müssen die SE nicht unter den Bus werfen, Sie müssen nicht öffentlich Stellung beziehen und Sie müssen John nicht einmal darauf aufmerksam machen, dass Sie ein Problem mit ihm haben .

Nehmen Sie sich etwas Zeit mit dem Manager und besprechen Sie die Situation:

Hey, ich habe Schwierigkeiten mit diesen Fristen. Ich treffe sie nach meinen eigenen Schätzungen, aber John sagte, er würde mir helfen, sie schneller zu erreichen. Ich habe ihn oft angesprochen, aber es scheint, dass er immer zu beschäftigt mit seinen eigenen Aufgaben ist ... gibt es etwas, das getan werden kann?

Auf diese Weise wird es zumindest der Manager tun Sie müssen länger erwarten (näher an Ihrer Schätzung), oder der Manager wird Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass John richtig hilft.

  • Sie müssen John nicht unter den Bus werfen.
  • Nein müssen dies zu einem öffentlichen Thema machen
  • Keine Notwendigkeit, dies zu etwas anderem als einem "Was soll ich tun, Chef?" Typ Szenario.

Ein weiteres Problem: Nehmen Sie keine Bosheit von John an. Er ist möglicherweise unerwartet beschäftigt oder weiß einfach nicht, dass sein großer Mund diese Art von Konsequenzen hat.


Bearbeiten: Wie viele in den Kommentaren erwähnt, ist John wahrscheinlich die erste Person, mit der er spricht. falls Sie können. John kann nicht einmal erkennen, welche Wirkung seine Worte haben oder dass er nicht genug Unterstützung gibt.

Ich denke, die erste Person, die sich dem nähert, ist John, nicht der Manager.
@reinierpost Wahrscheinlich!Aber es hört sich nicht so an, als würde sich OP dabei wohl fühlen
In einem Scrum-Team ist das gesamte Team für das Sprintziel verantwortlich, daher muss sich das gesamte Team der Hindernisse bewusst sein.Obwohl es hilfreich sein kann, mit dem Manager zu sprechen, muss sich das Team dessen ebenfalls bewusst sein, und Manager sind normalerweise nicht Teil eines Scrum-Teams.
@Mars Diese Antwort habe ich mir gedacht, ich hatte sie einfach nicht als Antwort im SE-Stil.Ich würde es jedoch vermeiden, Hanlons Rasiermesser zu erwähnen: Es stellt eine falsche Zweiteilung zwischen Dummheit und Bosheit dar und ignoriert die häufigste Ursache: Blindsidedness.
@Mars die Frage ist, wie man es am besten löst, nicht wie man versucht, es zu lösen, während man sich wohlfühlt.
@reinierpost Entschuldigung, lassen Sie mich das umformulieren.Das ist wahrscheinlich der beste erste Schritt, aber OP hat eindeutig einen Grund, warum sie das für unmöglich halten.Sie können aber gerne eine weitere Antwort schreiben!
@toolforger Ich persönlich mag Hanlons Rasiermesser.Als Rasierer denke ich nicht, dass es eine falsche Zweiteilung ist - der eigentliche Sinn eines Rasierers ist, dass Sie viele Situationen richtig lösen können, indem Sie sie auf eine Zweiteilung reduzieren.
@MarkRotteveel Ersetzen Sie also "Manager" durch denjenigen, mit dem OP sprechen kann.Ändert nichts an der Prämisse!
Und das bedeutet das Team, das Sie für konfrontativ halten.
@MarkRotteveel Sie haben behauptet, dass das gesamte Team sich aller Hindernisse bewusst sein muss.Ich bin absolut anderer Meinung, sowohl mit dieser strengen Denkweise als auch mit der Idee, dass es keinen Raum für menschliche Beziehungen gibt.An diesem Punkt ist es nichts weiter als eine private Angelegenheit, bei der zwei Personen nicht gut zusammenarbeiten.Das kann ohne Eskalation behoben werden.
Genau das, was ich meinte ... Eskalation geht an den Manager, der erwartet, dass er sich darum kümmert.
@reinierpost Ich wusste, dass Spmeone das sagen würde!Wenn Sie der Meinung sind, dass ein automatischer Wechsel zum Manager einer Eskalation gleichkommt, haben Sie wahrscheinlich einen unglücklichen Lauf oder Manager gehabt.Ich hoffe du bekommst eines Tages einen anständigen!
Ich hatte viel Glück mit Managern, es geht nicht um den Manager, es geht um die grundlegende Etikette: John nickt, bevor er das Problem mit jemand anderem bespricht.
BigDataScientist
2019-11-18 00:19:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben zwei widersprüchliche Ziele.

  1. Erledigen Sie die Arbeit so schnell, wie von Ihrem älteren Kollegen geschätzt.
  2. Ärgern Sie Ihren älteren Kollegen nicht (wenn er bereits Signale gibt dass er Ihnen nicht seine volle Aufmerksamkeit schenken möchte)
  3. ol>

    Es ist kaum möglich, beide Ziele zu erreichen, aber ich würde auch nicht sagen, dass dies von Ihnen erwartet werden kann.

    Zuerst können Sie mit Ihrem älteren Kollegen sprechen (geben Sie ihm die Möglichkeit, das Problem zu lösen, ohne es vor dem Team zu eskalieren).

    Hey, John (älterer Kollege). Wie Sie vorgeschlagen haben, könnte ich die Aufgabe mit Ihrer Hilfe viel schneller lösen. Aber ich fühle, ich störe Sie von Ihrer Arbeit (und ich möchte eine positive Arbeitsbeziehung mit Ihnen pflegen). Sie sind wahrscheinlich sehr beschäftigt. Möchten Sie, dass ich zu meiner 2-Tage-Schätzung zurückkehre, oder möchten Sie lieber eine 1 (?) Stunde Besprechung für meine Fragen abhalten?

    Wenn er nicht reagiert, Ich würde als nächstes zum Manager gehen.

    Hey, Manager. Ich möchte die Aufgabe in 4 Stunden mit Johns Hilfe lösen. Aber ich habe das Gefühl, dass ich ihn in seiner Arbeit störe und ich möchte eine gute Arbeitsbeziehung mit ihm haben. Es scheint, als hätte ich John entweder verärgert, indem ich ihn gestört habe, oder ich habe das Team verärgert, indem ich zu lange gebraucht habe. Wie soll ich vorgehen?

    Es könnte sein, dass John darauf besteht, dass er Ihnen bereits genug Hilfe gegeben hat. Dann müssten Sie bei der nächsten Sprintplanung darauf bestehen, wie die Hilfe aussehen muss (z. B. 1-stündiges Meeting).

    Letzte Bemerkung:

    Nun, ich brauche seine Hilfe nicht, ich will seine Hilfe nicht.

    Auch wenn es ärgerlich sein mag, mit John zu arbeiten, müssen Sie möglicherweise zeigen, dass Sie bereit sind, mit ihm zu arbeiten. Wenn Sie jedoch dem obigen Ansatz folgen (und das Recht nehmen, zu formulieren, wie die Hilfe nach Ihnen suchen muss), gibt er Ihnen entweder die Zeit, die Sie benötigen (und Sie werden etwas lernen), oder Sie kehren zu Ihrer Einschätzung zurück.

Sourav Ghosh
2019-11-18 11:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie gehe ich mit einem Kollegen um, der vor dem Manager hilfreich erscheint, aber privat nicht hilft?

Lassen Sie die Arbeit und die Bemühungen also nicht in private liegen.

Es ist immer besser, über den wahrscheinlichen Termin- / Kostenvoranschlag informiert zu bleiben, als tatsächlich Verpassen Sie die Frist und führen Sie dann die Obduktion durch.

Angenommen, dies ist eine wiederkehrende Sache (kein einmaliger Fall, in dem John möglicherweise tatsächlich in etwas anderes verwickelt ist und dies nicht kann Wenn Sie die versprochene Hilfe leisten, müssen Sie sicherstellen, dass die anderen Stakeholder (Manager, Scrum Master usw.) über den Beitrag von Ihnen und John informiert sind.

Wenn Sie um Hilfe bitten, fragen Sie nicht für die Hilfe in privat vollständig. Senden Sie zunächst eine E-Mail mit der Angabe

  • Was Sie versucht haben
  • Wie es nicht funktioniert hat
  • Welche Hilfe / welchen Vorschlag benötigen Sie von John, um fortzufahren.

Schreiben Sie etwas wie

"Lieber John, wie wir im Standup- / Planungsmeeting besprochen haben, arbeite ich an XYZ und der damit verbundenen Aufgabe zu PQR ist blockiert. Ich würde mich sehr über Ihre Eingabe zu diesem Thema freuen. Um dies innerhalb der geschätzten Zeit zu erledigen, muss ich früher als später einen Pfad vorwärts haben. Wenn Sie mich also über Ihren Vorschlag informieren können Dies ist hilfreich.

Bitte lassen Sie mich wissen, wenn ich ein Meeting einrichten soll, um dies zu besprechen. Angesichts des geschätzten Zeitplans muss dies vermutlich der Fall sein wird in den nächsten X Stunden / Minuten nicht mehr verwendet. Ansonsten müssen wir die Aufgabe möglicherweise neu schätzen. "

Wenn Sie nicht innerhalb der festgelegten Zeit eine Antwort erhalten, können Sie Ihren Manager und Scrum Manager markieren, um ihn über die Situation zu informieren, in der die Schätzung bald schief gehen wird, da Sie auf die Eingabe von John warten . Lassen Sie den Scrum Master / Manager die Prioritäten für John und Sie festlegen und die Schätzung überarbeiten, ohne auf die versäumte Frist für die Aufgabe zu warten.

Auch danach, wenn Sie von niemandem eine Antwort erhalten, Senden Sie eine tägliche Zusammenfassung des erzielten Fortschritts und des blockierten Aktionselements, um alle freiwillig in einer Schleife zu markieren. Daher sollte der Status am nächsten Tag niemanden überraschen.

Da, Sie Ich habe deinen Teil getan. Lassen Sie John das tun, und das Gleiche gilt für den Scrum Master / Manager.

Hakan
2019-11-18 16:13:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vereinbaren Sie ein Treffen mit ihm

Ich fand alle oben genannten Antworten hilfreich, aber keine davon bewahrt Sie vor einer Konfrontation oder einem Zeigefinger.

Wenn Sie das Bedürfnis hatten, ein Thema darüber zu erstellen, haben Sie höchstwahrscheinlich etwas faul gespürt - er greift in Ihren Zeitplan ein, behauptet, dass dies mit seiner Hilfe in 4 Stunden erledigt werden kann, und vermeidet dann, zu helfen.

Also Machen Sie diese "Hilfe" offiziell und bitten Sie ihn, seine 30 Minuten einzuplanen.

Und selbst wenn Sie versagen, werden Sie nicht nervös - diese Art von Tricks passiert häufig, und Ihr Manager weiß wahrscheinlich, dass er Sie betrügt. Bestehen Sie das nächste Mal auf 2 Tage.

Wissen die Manager, ob sie Johns Hilfsbereitschaft loben?
@toolforger Um ehrlich zu sein, bin ich überrascht, als sie John gelobt wurden.Im schlimmsten Fall, wenn Sie sich an den Manager wenden und sagen, John habe nicht geholfen, denke ich nicht, dass er etwas anderes annehmen wird.
David Schwartz
2019-11-18 23:44:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Beispiel: Wir haben ein Meeting mit dem Manager und / oder Scrum Master und ich werde gefragt, wie lange es dauern wird, um Problem X zu lösen. Ich antworte 2 Tage. Der Manager und der Scrum Master sind in Ordnung. Aber John wird mit so etwas einspringen: "2 Tage sind zu lang, das ist eine 2-stündige Aufgabe oder eine 4-stündige Aufgabe". Meine Antwort wäre ungefähr so: "Sie haben Recht, aber da ich noch etwas über T1 lerne, habe ich meiner Schätzung einen Puffer hinzugefügt."

Dies war keine gute Antwort. Wenn John versucht, sich gut aussehen zu lassen und Sie schlecht aussehen, hat Ihre Antwort genau das erreicht, was er wollte. Eine bessere Antwort ist, ihn auf seinem Bluff zu callen. Zum Beispiel:

"Ich kann mir nicht vorstellen, wie diese Aufgabe in 2 oder 4 Stunden erledigt werden könnte. Ich glaube wirklich, dass ich 2 Tage brauchen würde, um sie zu erledigen. John, da Sie anscheinend viel wissen Warum übernehmen Sie diese Aufgabe nicht besser? "

Stellen Sie sicher, dass Ihr Tonfall nicht verspottet ist.

Da Sie schon lange nicht mehr dort waren lange könnte ein anderer Ansatz besser sein. Lassen Sie einfach Ihren Manager wissen, dass John Ihnen keine Hilfe geleistet hat. Zum Beispiel könnten Sie es so machen:

"Hey, ich weiß, ich habe mehrere Tage gebraucht, um diese Aufgabe zu erledigen, von der John sagte, dass sie nur etwa vier Stunden dauern würde. Ich lerne immer noch, wie und Ich hätte mich über Vorschläge gefreut, die John mir hätte geben können, aber er hatte eigentlich keine Zeit, mir Hilfe anzubieten. "

Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie noch nicht Ihre volle Produktivität erreicht haben, weil Sie Ich bin immer noch neu, füge etwas hinzu, wie:

"Ich fühle mich hier immer noch ziemlich neu und fühle mich immer noch ein bisschen herum und weiß es zu schätzen, wenn die versprochene Hilfe tatsächlich geliefert wird. "

Achten Sie auch hier darauf, dass Sie nicht verspotten oder sarkastisch klingen, wenn Sie diese Aussagen machen. Verwenden Sie einen Pegelton.

Es ist schlimmer genug, dies vor der ganzen Gruppe zu tun.Mach es besser in einem privaten Gespräch mit John.
ObscureOwl
2019-11-19 16:25:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin noch nicht davon überzeugt, dass es Bosheit ist.

Danach wird er antworten, wenn ich mich ihm mit einer Frage nähere (intelligente Frage, ich mache meine Hausaufgaben, bevor ich mich ihm nähere) in einsilbigen Fällen, die sich meistens nicht einmal vom Monitor abwenden, sondern nur auf den Bildschirm starren und mit "Ja", "Nein" oder anderen Nichtantworten antworten.

Entwickler möchten kriechen in ihre Höhle und konzentrieren sich. Wenn Sie ihnen Fragen stellen, während sie sich in einem anderen Problem befinden, tun sie möglicherweise genau das, was Sie beschreiben. Es ist unhöflich und nicht wirklich die klarste Art von John zu kommunizieren, aber im Grunde kommt man zu einer schlechten Zeit. Es war keine gute Zeit zu kommen.

Fragen Sie ihn stattdessen am Morgen im Stand-up-Meeting: "John, wann haben Sie eine halbe Stunde Zeit, um mich auf T1 zu bringen?" Holen Sie sich ein Zeitfenster von ihm. Dies ist eine vernünftige Anfrage. Es ist auch respektvoll: Es zeigt, dass Sie wissen, dass seine Zeit wertvoll ist. Es ist auch begrenzt: Sie werden ihn nicht vier Stunden lang wegziehen, nur eine halbe Stunde, um loszulegen. Es ist auch präzise: Er benennt eine Zeit und verpflichtet sich dazu.

Wenn Sie Ihr Zeitfenster erhalten haben, verwenden Sie es natürlich und überschreiten Sie es nicht. Wenn Sie nach einer halben Stunde immer noch nicht vollständig T1 erhalten, aber einige Fortschritte erzielt haben, weisen Sie darauf hin, dass die Zeit abgelaufen ist und Sie ihn wieder zu seiner eigenen Arbeit zurückkehren lassen. Auch dies zeigt, dass Sie seine Zeit respektieren. Es gibt ihm aber auch die Möglichkeit, sich freiwillig zu melden, um den Unterricht fortzusetzen. Die Chancen stehen gut, dass er glücklich sein wird; Das einzige, was Programmierer wirklich hassen, ist, von einer Aufgabe weggezogen zu werden.

Wenn die Lektion beendet ist, arbeiten Sie an Ihrem T1-Problem. Sie sollten jetzt besser als 2 Tage sein können, aber vielleicht nicht 2-4 Stunden. Dann hast du T1 gemeistert und lernst noch. Aber wenn Sie es in einem Tag tun, ist das ein Fortschritt.

Das können Sie dann bei der nächsten Sprintplanung vorschlagen: "Nun, beim letzten Sprint konnte ich es in einem Tag schaffen. Johns Hilfe hat mir sehr geholfen, aber ich bin noch nicht so gut in T1 wie er. John, kann ich noch eine halbe Stunde mit Ihnen vereinbaren, um darüber zu sprechen, wie man es effizienter macht? "

Dies nutzt die Schlüsselideen von Scrum: Die Zeit, die benötigt wird, um etwas zu tun, wird nicht von einem Manager vorgegeben, sondern entdeckt, indem man es versucht und Schätzungen darüber, was passiert ist, verbessert. Wenn eine Aufgabe wiederholt wird, können Entwickler die Aufgabe besser ausführen (schneller erledigen) und besser schätzen (genauere Vorhersage, wie schnell sie sind).

reinierpost
2019-11-19 17:20:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie scheinen grundsätzlich offen für die Zusammenarbeit mit John zu sein, daher denke ich, dass Sie diese Option nicht abschießen sollten, bevor Sie es ernsthaft versuchen.

Ich würde John bitten, sich zu treffen, um dies zu besprechen . Weisen Sie in der Besprechung darauf hin, dass Sie aufgrund seiner derzeitigen Hilfe an einen Ort gelangen, an dem Sie keine klaren Versprechungen machen können. Sie haben zwei Möglichkeiten und sagen, dass Sie mit beiden in Ordnung sind:

  • Machen Sie es selbst, was langsam ist, weil Sie die Technologie lernen müssen. Seine Schätzungen werden irrelevant sein.
  • Tun Sie es mit seiner Hilfe, was entscheidend von seinem Engagement abhängt, Ihnen zu helfen, und es wird ihm echte Aufmerksamkeit schenken, mehr als er bisher dafür ausgegeben hat. Es wird eine Teamleistung von Ihnen beiden sein, da Ihre Schätzungen von seiner Hilfe abhängen werden. Es tut nicht weh, ein ehrliches Kompliment zu machen, z. Sagen Sie, dass Sie gerne von ihm lernen, wenn dies der Fall ist.

Fragen Sie, ob er für Option zwei offen ist, und besprechen Sie gegebenenfalls, wie dies in der Praxis funktionieren wird. Wenn Sie damit einverstanden sind, können Sie jetzt in der nächsten Besprechung berichten, dass John und Sie beschlossen haben, daran zusammenzuarbeiten, und dass Ihre Schätzungen darauf basieren. Wenn nicht, bitten Sie ihn zuzustimmen, dass Sie es alleine machen werden; Jetzt, in der nächsten Besprechung, können Sie berichten, dass Sie und John vereinbart haben, dass Sie dies selbst tun werden, und Ihre Schätzungen basieren darauf.

Dies ist während der gesamten Zeit eine reine Entscheidungssache Die praktischere Option für das Team: Seien Sie sensibel für Politik oder persönliche Gefühle, aber lassen Sie sie aus der Diskussion heraus.

Wenn Sie seine ausdrückliche Zustimmung einholen, können Sie davon ausgehen, dass er beim nächsten Mal mehr Unterstützung von ihm erhält in Teambesprechungen - und wenn nicht, können Sie ihn daran erinnern oder Ihren Manager um Rat fragen, ohne dass John sich ausgeschlossen fühlt.

O.F.
2019-11-20 20:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme den meisten Antworten in diesem Thread zu: Egal, ob John böswillig handelt oder nur Ihr üblicher passiv-aggressiver introvertierter Software- "Brogrammer" ist, er verletzt Ihren Ruf und erhöht gleichzeitig seinen eigenen.
Ich würde daher Es wird empfohlen, die in anderen Antworten vorgeschlagenen Vorgehensweisen zu befolgen, dh das Problem mit den Managern zu eskalieren (entweder im Voraus, im täglichen Stand-up oder leise per E-Mail an den Manager nur ).

Die meisten anderen Antworten vergessen zu erwähnen, dass Sie Beweise benötigen würden.
John ist ein Senior, ein KMU, der seit langer Zeit im Unternehmen ist.
Er ist der De-facto-König seines Königreichs. die Abteilung, in der Sie beide arbeiten.
Es wird weder von ihm noch von den Managern gut aufgenommen, ihn schlecht zu reden, ohne etwas Gutes zu haben, um es zu zeigen.

Zum Glück für Sie Heutzutage verfügen die meisten Smartphones über einen integrierten Rekorder, oder Sie können eine Rekorder-App herunterladen.
Heutzutage ist es auch üblich, dass Menschen die ganze Zeit mit dem Telefon in der Hand gehen, auch wenn sie nicht sprechen g / texting / Facebook-ing.

Schalten Sie den Rekorder ein, bevor Sie mit dem Telefon in der Hand auf John zugehen.
Wenn John kein latenter Meisterspion ist, sollte er sich darüber keine Sorgen machen

Stellen Sie Ihre Fragen, auf die Sie wahrscheinlich die üblichen abweisenden Antworten erhalten.
Diesmal sind sie jedoch auf dem sprichwörtlichen "Band".

Wann Wenn Sie sich für eine Eskalation entscheiden, haben Sie jetzt Ihren Beweis.

Ich würde es ein paar Mal persönlich tun, damit ich zeigen kann, dass es sich um ein etabliertes Muster handelt, nicht nur um einen einmaligen Vorfall, bei dem John unweigerlich zieht die: "Nun, weißt du, ich war beschäftigt und dieser n00b kommt und stellt diese Frage, er kann nur Google. Komm schon, du kennst mich seit Jahren, wessen Wort wirst du nehmen?! "

Die Welt, insbesondere die Tech-Welt, ist voller Arschlöcher, deren Vorstellung, dominant zu sein, zu wenig die Person vor dir ist von ihnen, damit sie ihr zerbrechliches Ego nicht bedrohen.

Wenn Sie nach dem Sammeln mehrerer solcher Beweise und der Eskalation des Themas zu Ihrem Manager feststellen, dass sie immer noch Johns Rücken haben und nicht Ihren ... nun, einen Monat oder Zwei sind nicht einmal etwas, das Sie in Ihren Lebenslauf aufnehmen.

Der Lebenslauf, den Sie versenden sollten.

Wenn Ihre Manager beschissenes Verhalten akzeptieren und dulden, nur solange es von ihnen übergeben wird kostbar, Liebling, KMU ... lass sie ihn behalten und sein Verhalten genießen.
Du gehst raus und suchst dir einen Ort, an dem die Leute nett und hilfsbereit sind und Idioten nicht toleriert werden!



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...