Whistleblowing ist nur dann Whistleblowing, wenn Sie tatsächlich Whistleblow durchführen.
Whistleblow-Bedrohung ist überhaupt kein Whistleblowing. Es ist bedrohlich.
Der einzig zulässige Fall ist "Ich werde Sie für X pfeifen, es sei denn, Sie hören auf, X zu tun".
Für jeden anderen Fall von "Ich werde Sie für X pfeifen, es sei denn, Sie Y", das ist Erpressung und das ist in vielen Ländern ein schweres Verbrechen . Zum Beispiel "Ich werde dich für X pfeifen, wenn du mir nicht 100 Dollar gibst", das ist reine Erpressung.
In diesem Fall haben Sie nicht klar angegeben, was genau er von Ihnen will. Hat er bereits eine Gegenleistung gefordert, wie einen Gefallen, ein Mittagessen, eine Übertragung der Arbeitsbelastung, Geld usw.? Oder ist das der nächste Schuh, der fallen gelassen wird?
Er hat seinen Kopf bereits in eine Schlinge gesteckt. Es ist normal, dass zwei verschiedene Personen sich unterschiedlich an Gespräche erinnern. Wenn Sie aus seinem Gespräch eine Gegenleistung ableiten, wiegen alle Beweise gegen ihn. Seine Ablehnung ist nicht glaubwürdig, und eine Durchsuchung seines Schreibtisches wird zahlreiche Notizen zu Ihren Aktivitäten ergeben, die Ihren Anspruch belegen.
Der Punkt ist, dass dies ein sehr kleiner und dummer Mann ist. Sehr traurig für ihn.
Das Schönste scheint zu sein, es zu ignorieren. Aber um sich zu schützen, scheint dies ein "Wettlauf um die Personalabteilung" zu sein. Der erste dort bekommt Initiative: Der zweite wird im Defensivmodus auf den Fersen sein. Ich würde darüber nachdenken, wonach er wirklich gefragt hat, dann zur Personalabteilung gehen und ihnen sagen, was er vorhat.