Frage:
Das Unternehmen änderte alle Titel in seltsame, obskure Namen
QCV Editor
2019-12-06 08:12:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin ein QCV-Editor. Das steht für nichts, es sind nur meine Initialen. Es ist mein neuer Titel in meinem Unternehmen, der diese Woche in einer E-Mail über die Lösung des Problems mit hohen Umsätzen verschickt wurde. Jeder Softwareentwickler hier hat jetzt ein eindeutiges Akronym und einen Begriff wie "Editor", "Betreuer", "Hausmeister", "Betreiber", wo wir zuvor "Back-End-Ingenieur" oder "Webentwickler" waren. Das Unternehmen sagt auch, dass es nicht in der Lage ist, die Beschäftigung in Referenzen zu überprüfen, wenn wir uns als unseren alten Titel angeben und jemand anruft, der dies erwähnt.

Wie soll ich jetzt versuchen, einen neuen Job zu finden? Sollte ich meinen alten Titel als "Full-Stack-Ingenieur" behalten und nur sagen, dass sie keine Referenz anfordern können?

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/101894/discussion-on-question-by-qcv-editor-company-changed-everyones-titles-to-weird).
Neun antworten:
Goose
2019-12-06 09:21:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fügen Sie beide in Ihren Lebenslauf ein, damit der Leser eine gute Vorstellung davon hat, was Sie tun, UND dass Ihr Unternehmen über ein alternatives Titelsystem verfügt. Der Leser kann dann die Beschreibung lesen, um die Details Ihres Jobs zu bestimmen.

z. B.

Super Hip Company - Backend-Ingenieur (interner Titelcode: Hadouken)

Optimierte und optimierte SQL-Abfragen, um das Produkt von einer Million Abfragen pro Tag auf eine Milliarde pro Stunde usw. zu skalieren.

Absolut.Sie werden wahrscheinlich eine kurze Frage dazu bekommen, aber nachdem Sie diese kurze und wahrheitsgemäße Antwort beantwortet haben, wird nicht viel Schaden angerichtet.
Die Leser werden auch wissen, warum Sie nach einem anderen Job suchen, ohne dass eine Frage zu Ihrer aktuellen Position gestellt wird.
Ich mag es, aber ich würde es trotzdem empfehlen.Lassen Sie den internen Titel aus Ihrem Lebenslauf.Wenn und nur wenn das potenzielle Unternehmen eine Hintergrundprüfung anfordert, geben Sie ihm den internen Titel.
Joe Strazzere
2019-12-06 08:18:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Unternehmen sagt auch, dass es nicht in der Lage ist, die Beschäftigung in Referenzen zu überprüfen, wenn wir uns als unseren alten Titel angeben und jemand anruft, um dies zu erwähnen.

Das scheint extrem unwahrscheinlich.

Vielleicht könnte ein dummer Personalreferent so etwas wie "Nein, das ist nicht der aktuelle Titel" sagen und dem potenziellen Arbeitgeber den erfundenen Unsinnstitel mitteilen. Aber ich bezweifle ernsthaft, dass sie sagen würden, dass Sie dort nicht wirklich gearbeitet haben. Das wäre eine Lüge, und im Allgemeinen werden HR-Mitarbeiter nicht lügen.

Wenn ich Referenzen überprüfen würde und die Referenz, die ich kontaktierte, mir einen Unsinnstitel sagte, würde ich sie nach den Aufgaben des Jobs fragen . In Ihrem Fall würde ich schnell verstehen, dass Sie ein Full-Stack-Ingenieur waren. Und natürlich würde ich auch schnell verstehen, wie lächerlich der neue Titel war.

Wie soll ich jetzt versuchen, einen neuen Job zu finden? Soll ich meinen alten Titel "Full-Stack-Ingenieur" behalten und nur sagen, dass sie keine Referenz anfordern können?

In Ihrem Lebenslauf sollten Sie den alten "Full-Stack-Ingenieur" behalten.

Wenn der neue Titel jemals auftaucht, können Sie die merkwürdige Änderung des Unternehmens wie hier erklären. Ich vermute, dass der Personalchef nur lachen und den Kopf schütteln würde.

Hoffentlich finden Sie bald einen neuen Job und lassen die verrückte Praxis dieses Unternehmens hinter sich.

Der Personalreferent kann sagen, dass Sie dort nicht mit dieser Berufsbezeichnung gearbeitet haben. Wenn ich mich selbst als CEO bezeichne und er mein Unternehmen anruft, um zu fragen, ob ich dort als CEO gearbeitet habe, sagen sie nein.Wenn sie also fragen, ob QCV dort als Full-Stack-Entwickler gearbeitet hat, können sie nein sagen. Aufgrund der Informationen, die sie haben, war er kein Full-Stack-Entwickler, sondern ein QCV-Editor.
Ja natürlich, aber das Ganze ist seltsam, vor allem, dass sie sagen, dass sie die alte Berufsbezeichnung nicht erkennen, wenn jemand danach fragt.
@Jungkook Außer natürlich, dass das OP dort als Full-Stack-Ingenieur gearbeitet hat.Sie müssten also sagen "Nein, diese Person hat hier nach Ende 2019 nicht mehr als gearbeitet" (denn vor Dezember 2019 hatten sich die Berufsbezeichnungen noch nicht geändert).
Dies kann Teil eines absichtlichen Versuchs sein, den Menschen das Verlassen zu erschweren.Angesichts dessen und einer ausreichend starken Unternehmenspolitik ....
Matthew Gaiser
2019-12-06 08:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich fing an zu denken, dass dies der relevante Dilbert-Cartoon ist, aber er ist heimtückischer.

Das Unternehmen sagt auch, dass es nicht in der Lage ist, die Beschäftigung in Referenzen zu überprüfen, wenn wir uns als unseren alten Titel angeben und jemand anruft, um dies zu erwähnen.

Ihre Lösung für den Umsatz besteht darin, Sie anderswo arbeitslos zu machen.

Behalten Sie den alten Titel in Ihrem Lebenslauf bei und teilen Sie dieses Detail dem Personalchef mit, wenn Sie ein Vorstellungsgespräch für eine erhalten neuer Job (der hoffentlich bald sein würde). Sagen Sie es ihnen proaktiv, da ich einem Teil von Joes Antwort nicht zustimme.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein Personalreferent in einem großen Unternehmen lügt, aber Sie arbeiten eindeutig nicht für AT&T oder Ford. Dies ist offensichtlich ein Unternehmen, in dem das Absurde erlaubt ist, und wenn die HR-Person auch der Firmengründer oder eine andere frühe Position in einem Startup ist, ist es kaum ungewöhnlich, mit jemandem zu schrauben, den sie möglicherweise als Verräter ansehen.

Wenn Sie die Berufsbezeichnung frühzeitig angeben, werden Sie wahrscheinlich nicht einmal gefragt, warum Sie Ihren aktuellen Job verlassen möchten.
Ich hätte gedacht, dass dieser https://dilbert.com/strip/1997-07-23 relevanter ist.
@SimonB Ich war 7 Monate alt, als dieser herauskam, aber es ist großartig.
Die Hälfte der Fragen hier ist eine Variante der Hilfe. Ich bin in einem Dilbert-Streifen gefangen.
Stephan Branczyk
2019-12-06 16:26:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das muss ein Witz sein, wenn es so ist, ist es ziemlich lustig.

Warten Sie nur ein paar Tage

Wenn es wirklich ein Witz ist, wird es jeder an ein paar Arbeitstagen wissen. Wenn Sie nach ein paar Arbeitstagen immer noch der Meinung sind, dass Ihr Chef es ernst meint, gehen Sie wie folgt vor.

Dokumentieren Sie alles

Senden Sie eine E-Mail an Ihre Personalabteilung (oder die zweite) im Kommando) zu fragen, ob Ihr Chef es ernst meinte oder nicht. Behalten Sie alle E-Mails. Bewahren Sie die Original-E-Mail Ihres Chefs besonders auf (wenn er jedoch nichts schriftlich festgehalten hat, fassen Sie seine Richtlinien in Ihrer E-Mail zusammen). Drucken Sie sie aus (mit ihren vollständigen Überschriften). Und Kopien zu Hause aufbewahren.

Wenn Sie nicht zu 100% sicher sind, dass es sich um einen Witz handelt, bewahren Sie alles für alle Fälle auf.

Andere Referenzen finden

Schließen Sie einen Pakt mit den anderen Mitarbeitern, um ihnen Referenzen zu geben, falls sie vor Ihnen abreisen oder wenn sie Referenzen zu Ihnen bereitstellen sollten Sie gehen, bevor sie gehen.

Überprüfen Sie die Referenz Ihres Arbeitgebers

Wenn jemand nach dieser Richtlinie zum ersten Mal geht. Sprechen Sie mit dieser Person und bringen Sie alle dazu, sich für eine Referenzprüfung durch Dritte einzuschalten. Es gibt zahlreiche Unternehmen, die das tun. Wenn die Referenzprüfung fehlerhaft ist, kann das Drittunternehmen sie dokumentieren.

Und wenn dies wirklich passiert, ermutigen Sie die Person, die gerade gegangen ist, sich an einen Anwalt zu wenden. Hoffentlich kann diese Person einen Anwalt finden, der bereit ist, an Notfällen zu arbeiten.

* Senden Sie eine E-Mail an Ihre Personalabteilung (oder den Stellvertreter), um zu fragen, ob dies ein Witz war oder nicht. * Dies mag offensichtlich sein, aber ich würde mit der Formulierung einer solchen E-Mail ein wenig vorsichtig sein.Wenn Ihr Chef Ihnen sagt, dass dies eine Richtlinie ist, und Sie der Personalabteilung eine E-Mail senden und sie (im wahrsten Sinne des Wortes) fragen, ob dies ein Witz ist, würde ich nicht erwarten, dass jemand sehr glücklich mit Ihnen ist.
@dwizum, Ja, seien Sie vorsichtig und formulieren Sie es.Dem stimme ich voll und ganz zu.Ich habe meine Antwort leicht geändert.
Ich weiß nicht, ob ich widerstehen könnte, es zu besitzen.Als würde ich fragen, ob ich lieber "Vice Chief Editing Operations QCV" oder so etwas sein könnte.
Sie gehen davon aus, dass der Chef von QCV diese E-Mail verschickt hat.Es könnte durchaus von "CorporateHR@Whacky.com" stammen und eine offizielle Personalpolitik sein, nicht der Chefwitz einer kleinen Abteilung, seltsamerweise Anfang April.
Welches Gesetz würde dies Ihrer Meinung nach verletzen?Ich wäre überrascht, wenn jemand einen Anwalt finden könnte, der einen solchen Fall für unvorhergesehene Fälle übernimmt.Unternehmen haben das Recht, Berufsbezeichnungen nach Belieben zu definieren, und haben keine besonderen Verpflichtungen, von denen ich beim Nachschlagen von Arbeitszeugnissen gehört habe.Es ist eine wirklich schreckliche Sache, aber ich sehe nicht, wie illegal es ist (oder eine unerlaubte Handlung, wenn Sie es vorziehen).
@nasch, Ich habe keine Einwände gegen die neuen Titel, ich habe nur Einwände gegen die Tatsache, dass der Arbeitgeber sagte, er würde keine Verweise auf die alten Titel geben, unter denen die Mitarbeiter ursprünglich eingestellt wurden.In diesem Fall wäre ich wirklich neugierig zu hören, was sie sagen würden, wenn jemand fragte: Hat Mitarbeiter John Doe dort gearbeitet?Welchen Titel hatte er?Wurde er während seiner gesamten Anstellung "Hausmeister" genannt?Oder wurde ihm kurz vor seinem Rücktritt der Titel "Hausmeister" verliehen?Wenn das Unternehmen die Wahrheit sagt.Ich habe kein Problem damit.Aber wenn die Firma sagt, dass er immer Hausmeister war.Das ist Verleumdung.
Ich vermute, sie würden Antworten liefern, die vielleicht nicht hilfreich, aber keine Lüge sind.Ich wäre jedoch skeptisch gegenüber einem Diffamierungsanzug, der auf einer genauen Stellenbeschreibung basiert.Sie benennen Softwareentwickler nicht in Hausmeister um, sondern wechseln von "Full-Stack-Entwickler" zu "QCV-Editor".Ich sehe nur nicht ein, wie man einen Diffamierungsfall dazu bringen könnte, jemanden als QCV-Editor zu bezeichnen (was nicht einmal etwas bedeutet), zu einer Zeit, als er nicht so genannt wurde.
@nasch, Viele Arbeitgeber in den USA geben keine Stellenbeschreibungen an, wenn jemand eine Referenz überprüft.Auf jeden Fall bin ich dabei.Ich glaube, der Chef hat gerade Luft gemacht.Ich glaube nicht, dass er es ernst meinte.Oder ich glaube nicht, dass der Chef wirklich nachgedacht hat.Wenn jemand einen Arbeitgeber anruft, um eine Referenz zu überprüfen, kann man sich nicht wie ein gereiztes Kind verhalten, sondern muss die Wahrheit sagen.Wenn Sie nicht die Wahrheit sagen oder wenn Sie versuchen, etwas anderes als die Wahrheit zu implizieren, öffnet dies Ihr Unternehmen für die Haftung aufgrund einer Diffamierungsklage.Das wäre wirklich dumm.
einonm
2019-12-06 19:33:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nur ein Gedanke, dies trifft in Ihrem Fall möglicherweise nicht zu, aber:

In Großbritannien heißt es laut Arbeitsrecht, dass Sie eine Rolle nicht entlassen und für mindestens 6 Personen eine andere Person in dieser Rolle beschäftigen können Monate - eine Möglichkeit, die ein versiertes Unternehmen umgehen kann (und ich habe zuvor für ein solches Unternehmen gearbeitet), besteht darin, jedem Mitarbeiter einen anderen Titel zu geben - und ihm die Möglichkeit zu geben, einen von ihnen zu entlassen, während er einen einstellen kann neuer Ersatz fast sofort.

Wenn also die Mitarbeiter Alice, Bob und Carol alle in der Buchhaltung arbeiten, können sie sie einfach zu "Nummernassistentin Alice", "aBOBcountant" und "Chief High Number Chief Carol" machen und dann eine dieser Positionen entfernen *legal * und stattdessen eine "His Numerical Majesty, Dave" einstellen? Das ist ... heimtückisch.
@VLAZ: Ich denke nicht, dass es legal ist, es ist nur weniger offensichtlich, dass es illegal ist.Das heißt: Dies ist kein kluger Hack, um das Gesetz zu umgehen, es ist ein kluger Hack, um die Leute davon abzubringen, es vor Gericht zu bringen.Wenn das Gesetz tatsächlich dazu kommen würde, den Fall zu prüfen, würde es nicht automatisch akzeptieren, dass eine andere Berufsbezeichnung impliziert, dass es sich um eine andere Rolle handelt.
Ich denke, wenn ein solcher Fall vor ein Tribunal kommt und das Unternehmen mit ernstem Gesicht erklärt, dass es einen "Number Wizard" und einen "aBOBcountant" hat und keinen "Supreme High Number Chief" mehr benötigt, wird es eine Null gebenzu jeder Strafe hinzugefügt, die sie zahlen müssen.Für den Versuch, ein kluger Arsch zu sein.Niemand mag einen klugen Arsch.
WGroleau
2019-12-06 22:34:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die hervorragende Antwort zur Dokumentation zu ergänzen: Behalten Sie einige alte Gehaltsabrechnungen bei. Wenn die Firma sagt, dass Sie dort nicht gearbeitet haben, können Sie zeigen, dass sie lügen. (Und vielleicht haben Sie sogar die alte Berufsbezeichnung darauf.) Wenn Sie es noch haben, das Transfer- / Beförderungs- / Stellenangebot mit dem alten Titel.

Geben Sie dem Benutzer, der bei dieser Antwort das Flag "Post von geringer Qualität" gesetzt hat, an, was daran falsch ist.Soweit ich weiß, gibt die Gehaltsabrechnung in der Regel mindestens das Zahlungsdatum, den gezahlten Betrag, die Organisation und, wie das OP sagt, die Berufsbezeichnung an.Ich sehe hier nichts falsches.Wenn Sie nicht einverstanden sind, geben Sie bitte das Problem an, um mich davon zu überzeugen, dass es sich tatsächlich um ein Problem von geringer Qualität handelt.Vorerst eine Gegenstimme.
davnicwil
2019-12-06 17:11:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Optimieren Sie Ihren Lebenslauf für den Leser .

Geben Sie dort nur genau die Informationen ein, die sie benötigen. Diese obskure Berufsbezeichnung Ihres derzeitigen Arbeitgebers ist nur Lärm. Es kommt niemandem zugute, es aufzunehmen - es besteht nur die Gefahr von Missverständnissen.

Machen Sie es dem Personalchef, der Ihren Lebenslauf liest, so einfach wie möglich. Sie werden mit begrenzter Zeit viele zu lesen haben. Verwenden Sie den Industriestandardtitel oder den Titel, für den sie einstellen, wenn es sich um eine ähnliche Rolle handelt.

Und machen Sie sich keine Sorgen um die Referenzsache. Soweit es sich um ein Problem handelt, können Sie sie darüber informieren und später darauf eingehen, wenn sie bereits in die Einstellung von Mitarbeitern investiert sind. An diesem Punkt werden alle geringfügigen / dummen Unannehmlichkeiten beim Erhalten einer Referenz umgangen.

Was Sie jetzt optimieren sollten, ist, Ihren Lebenslauf wahrzunehmen und ein Interview zu sichern.

dwizum
2019-12-06 20:56:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es ist ziemlich wichtig, Antworten auf diese Frage im Kontext typischer Ratschläge zu formulieren - da dies eine seltene Situation ist, in der typische Ratschläge möglicherweise keinen Sinn ergeben (was diese Frage nicht zu einem Duplikat macht Die vielen gut beantworteten Fragen zum Auflisten von Berufsbezeichnungen in Lebensläufen.)

Lebensläufe sind Verkaufstools. Sie verkaufen sich an potenzielle Arbeitgeber. Sie sollten daher versuchen, die typischen Best Practices für andere Verkaufstools zu befolgen: Sie möchten, dass Ihr Lebenslauf interessant, relevant und wahrheitsgemäß ist.

Wenn es um die Auflistung von Berufsbezeichnungen geht, Menschen haben manchmal den Wunsch, sich stark auf die interessanten und relevanten Kriterien zu stützen und sich großartig klingende oder "normalere" Titel auszudenken, als sie tatsächlich haben. Davon wird oft abgeraten, da es sich um einen rutschigen Hang handeln kann. Wenn Sie Titel angeben, die möglicherweise als irreführend interpretiert werden (im Vergleich zu Ihrem echten Titel), sehen Sie möglicherweise so aus, als würden Sie sich zu sehr anstrengen oder Sie täuschen geradezu. Dies sind nicht die Merkmale, mit denen sich Ihr potenzieller neuer Arbeitgeber identifizieren soll. Daher ist es typisch, dass Sie Ihre Berufsbezeichnung in Ihrem Lebenslauf zu 100% wörtlich und wahrheitsgemäß angeben und dann die von Ihnen angegebene Beschreibung verwenden um tatsächlich darzulegen, was Sie wirklich getan haben. Dies ist ein Best-of-Both-Worlds-Ansatz, da Sie ehrlich bleiben und dennoch relevante Details bereitstellen können.

Bei einem (absichtlich?) Undurchsichtigen und unverständlichen Titel ist er jedoch wohl nicht der beste Idee, diesen typischen Rat zu befolgen. Wenn ich einen Back-End-Entwickler anheuere und das HR-Rekrutierungstool meines Arbeitgebers durchsuche (das Jobtitel aus Ihrem Lebenslauf abruft und sie neben den Namen der Kandidaten in einer Liste auflistet) und QCV Editor sehe, wäre ich verwirrt am besten - oder im schlimmsten Fall davon abgehalten, dich anzusehen.

In diesem Fall ist es wahrscheinlich sinnvoll, etwas anderes aufzulisten, wie in anderen Antworten vorgeschlagen - möglicherweise mit einer Erklärung des internen Titels. Beispiel:

Back-End-Entwickler (QCV-Editor)

Dies hilft, Verwirrung zu vermeiden, während Sie (mehr oder weniger) dem Typischen treu bleiben können Ratschläge, um Berufsbezeichnungen nicht zu "fälschen".

Die meisten Jobs, die ich hatte, enthielten keine offizielle Berufsbezeichnung, außer dem in der Stellenbeschreibung verwendeten allgemeinen Deskriptor.Mir wurde sogar gesagt, ich solle mir eine Berufsbezeichnung geben.Die Verwendung eines Industriestandardtitels ist üblich und nützlicher, wenn es sich um einen beschreibenden Titel handelt, anstatt um einen "QCV-Editor".Wenn Sie einen bestimmten Titel wie den verwenden, den niemand kennt, werden die Fragen mit größerer Wahrscheinlichkeit gestellt.
Dan
2019-12-07 00:09:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In meinem Lebenslauf habe ich einfach den Titel in meine Firma eingetragen und die Beschreibung aufgeschrieben. Es fällt mir schwer zu glauben, dass die Überprüfung eines Unternehmens nicht sagen kann, dass Sie dort gearbeitet haben, weil Ihr Titel nicht übereinstimmt. Normalerweise ruft ein Unternehmen einen früheren Arbeitgeber an und fragt einfach, ob X dort für Y unter dem Titel Z gearbeitet hat. Es hört sich so an, als ob Sie zweimal überlegen sollten, ob Sie das Unternehmen verlassen möchten, insbesondere wenn Sie sich in einer hohen Position befinden und nicht zu einem Job wechseln können mit einem höheren Gehalt.

Meine vorherige Firma ging den Weg, den Titel aller zu etwas sehr schwer zu verstehendem zu verschleiern. Der Grund ist einfach: Sie wollen den Menschen keine Gehaltserhöhungen geben. Das Problem in meiner letzten Firma, viele Leute haben sich darüber beschwert, warum jemand mit demselben Titel mehr verdient, wenn beide die gleiche Zeit arbeiten. Das Unternehmen konnte nicht wirklich antworten, daher bestand die Lösung darin, dass jeder Titel anders ist. Wenn Sie beide denselben Job teilen, können sie argumentieren, dass Ihre Titel unterschiedlich sind und dass sich Kacheln mehr auszahlen.

Es scheint, als hätte Ihr Unternehmen einen zusätzlichen Schritt unternommen und es dahin geschafft, wo sie Sie nicht wollen einen neuen Job finden. Vielleicht hat Ihr Unternehmen einen hohen Umsatz? Und vielleicht möchten sie, dass die Leute zweimal überlegen, insbesondere die Leute, die jahrelang hier geblieben sind und ihre Berufsbezeichnung anderswo nicht angemessen erklären können. Wenn Sie beispielsweise in den Jahren 1 bis 4 ein Einstiegsentwickler waren, in den Jahren 5 bis 6 Manager, aber in den Jahren 7 bis 10 waren Sie "Superman XWing Fighter Superduper", dann können Sie den Titel wirklich nicht erklären und sie können es Ich sage nicht gut für die vergangenen Jahre, Sie waren Manager. Bei Ihrem nächsten Job können Sie also nicht sagen, dass Sie 5 Jahre lang Manager waren, wodurch Ihre Glaubwürdigkeit verloren geht.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...