Frage:
Mitarbeiter wurde entlassen - Manager erwartet, dass sich die Arbeitsbelastung auf ein anderes Teammitglied verlagert
Yuropoor
2018-06-11 23:29:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die Situation zu vereinfachen, stellen Sie sich ein Team von 4 Personen vor - Bob, Jake, Dan und ich.

Es gibt zwei unterschiedliche Verantwortungsbereiche, in denen unser Team tätig ist. Eine, die Bob und Jake gehörte, und eine, die Dan und mir gehörte.

Vor kurzem wurde Jake entlassen. Dies war eine Entscheidung des oberen Managements. Bob hat aufgrund des Arbeitsaufwands bereits die Fristen verschoben. Obwohl Jake weniger erfahren war, nahm er ihm etwas davon ab. Jetzt ist Bob alleine und wird mit der doppelten Arbeit sicher nicht fertig. Es gibt keine Pläne, Jakes Ersatz einzustellen.

Unser direkter Manager weiß das ebenfalls. Was mir von ihm gesagt wurde, ist, dass ich Jakes Verantwortung übernehmen soll. Das Problem ist, ich bin in der gleichen Situation wie Bob - ich bin bereits "voll" in meiner eigenen Verantwortung, und um das Ganze abzurunden, habe ich keine Erfahrung in Bobs und Jakes Domäne. Ich kann die Arbeit auch nicht an Dan delegieren, da

a) der Manager mir sagte, ich solle nicht

b) Der Manager sagte mir, er glaube nicht, dass Dan genug Erfahrung hat, um damit umzugehen.

Es scheint mir ziemlich widersprüchlich, da ich auch diesbezüglich keine Erfahrung habe. Ich lerne zwar immer gerne neue Dinge (und zeige sie am Arbeitsplatz), aber ich sehe wirklich nicht, wie das funktionieren wird.

Ich erwarte Antworten darauf, meinen Chef zu bitten, Prioritäten zu setzen - das habe ich getan, und es ist im Grunde "alles ist wichtig". Aufgrund der Art der Aufgaben (Bobs Domäne sind eher alltägliche Aufgaben, während meine langfristige Projekte sind) bin ich gezwungen, mehr von "nicht meiner" Arbeit zu erledigen, da dies zu Ergebnissen führt und auf den KPI-Boards gut aussieht.

Meine Frage lautet: Welche anderen Optionen muss ich meinem Chef (oder seinem Chef) zeigen, dass die aktuelle Situation zu ungünstigen Ergebnissen führen würde? Bob hat mir bereits gesagt, dass er über eine Änderung nachdenkt Jobs, und das bin ich auch, wenn man bedenkt, dass ich nicht das tue, wofür ich eingestellt wurde, und ich habe Angst, mit meinen Fähigkeiten aus dem Kreislauf zu gehen.

BEARBEITEN: stark> Um einige Punkte in den Antworten und Kommentaren anzusprechen.

Überstunden - Überstunden werden tatsächlich aktiv abgeraten. Ich soll die Aufgaben in einer normalen 40-Stunden-Arbeitswoche erledigen.

Das Unternehmen hat zu wenig Geld, um Jakes Ersatz zu engagieren. Ich glaube nicht, dass es um Geld geht. Dies ist eines der größten Unternehmen der Welt in diesem Produktbereich. Inoffiziell hörte ich, dass die Argumentation des oberen Managements lautete: Hey, vor 2 Jahren war Bob allein und die Dinge liefen ziemlich reibungslos, so dass Jake nicht benötigt wird . Dies übersieht jedoch die Tatsache, dass der Arbeitsplatz in den letzten 2 Jahren (räumlich und mitarbeiterbezogen) um mindestens 250% gewachsen ist. Die Arbeitsbelastung von vor 2 Jahren ist also nichts im Vergleich zur heutigen Arbeitsbelastung.

Im Vergleich zu langfristigen Projekten das Licht anhalten - Die langfristigen Projekte, für die ich verantwortlich bin halten tatsächlich auch das Licht an - ganze Teile des Unternehmens sind auf ihre kontinuierliche Weiterentwicklung und Wartung angewiesen. Wenn ich aufhöre, MyTaskA zu machen, um JakeTaskA zu machen, ist eine unserer Abteilungen SOL für notwendige Änderungen.

Unterschied bei Aufgaben - wenn ich sage, dass ich nicht vertraut bin Jakes Aufgaben, ich meine, ich weiß nichts über sie, habe keine Erfahrung und habe so etwas nie gemacht. Es ist im Großen und Ganzen dieselbe Domäne, in dem gleichen Sinne, wie das Reparieren eines Motors in Ihrer örtlichen Werkstatt und das Entwerfen eines Motors in den R&D-Labors gleich sind - hey, es funktioniert mit Motoren, oder?

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/78866/discussion-on-question-by-yuropoor-coworker-was-fired-manager-expects-the-work).
Zwölf antworten:
Old_Lamplighter
2018-06-12 01:49:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Klingt so, als wäre es Zeit für "Reverse Delegation".

Das Management hat beschlossen, Jake ohne Rücksicht auf die Arbeitsbelastung gehen zu lassen.

Sie haben Ihre aktuellen Aufgaben und sind " Voll".

Fragen Sie nicht nach der Verwaltung, was Priorität hat. Sagen Sie es so:

Wenn Ihr Chef sagt "Yuropoor, ich möchte, dass Sie diese Aufgaben von Jakes Arbeitsbelastung übernehmen", antworten Sie so.

Sicher, Chef. Ich bin gerade voll. Ich kann das Widget-Projekt, das Canard-Projekt oder das Linkshänder-Projekt stoßen. Welches wird fallen gelassen, damit ich an Jakes Flapjack-Projekt mit Popcorngeschmack arbeiten kann?

Wenn der Chef zurückschiebt und sagt: "Sie sind alle wichtig", sagen Sie

Ich verstehe diesen Chef, und genau deshalb lasse ich Sie wissen, dass einer von ihnen gestoßen werden muss. Ich habe keine freie Zeit mehr. Welches soll ich fallen lassen?

Wenn er sich immer noch weigert, schreiben Sie eine E-Mail.

Hallo Chef, wie in unserer heutigen Diskussion auf dem Boden Ich bin besorgt über den Mangel an Ressourcen und unsere Fähigkeit, Projekte pünktlich abzuschließen. Da es bereits schwierig war, die Projekte abzuschließen, an denen ich arbeite, muss ich wissen, welches ich zugunsten der von Jake bearbeiteten Arbeitslast in den Hintergrund rücken sollte.

Dies war offensichtlich ein Problem schlechte Managemententscheidung und Sie müssen dafür sorgen, dass Sie aufgrund eines Sündenbocks nicht der nächste aus der Tür sind.

Schützen Sie sich mit einer solchen Papierspur, aktualisieren Sie dann Ihren Lebenslauf und suchen Sie woanders. Dies ist kein gesundes Arbeitsumfeld.

Ich mag die Durchsetzungskraft ... und ** die letzten beiden Sätze könnten entscheidend sein **.Dies sollte meiner Meinung nach betont werden.Sei bereit zu gehen.Es ist plausibel, dass jede Entscheidung negative Konsequenzen haben wird und es keine gute Priorisierung gibt.Die Dinge werden mit ziemlicher Sicherheit kurzfristig nach Süden gehen und der Entscheidungsträger kann immer beschuldigt werden.Sie können immer sagen, die andere Arbeit hätte fallen gelassen werden sollen.Wenn der Mitarbeiter für den Fallout verantwortlich gemacht wird, gibt es keine vernünftige Option, außer zu gehen.Auf der anderen Seite kann der korrekte Umgang mit erhöhter Verantwortung Anerkennung finden.
Das Gleiche gilt für @luk32,, aber stellen Sie fest, dass sie Sie auch entlassen können, wenn die Arbeitslast alle Ressourcen verbraucht und Jake trotzdem gefeuert hat.In Ihrer Arbeitsumgebung ist niemand sicher.** Suchen Sie sofort nach einem anderen Job! **
Ich mag die allgemeine Idee hinter dieser Antwort;aber ist es notwendig, so aggressiv zu sein?Mit diesem Ansatz stellen Sie eine feste Liste von Optionen bereit und fordern Ihren Chef auf, die Option auszuwählen.und das ist in Ordnung, aber Sie laufen Gefahr, eine Option zu verpassen, von der Sie nichts wussten.Vermutlich hat der Chef mehr Einblick in die Arbeitsbelastung / Pipeline / andere Mitarbeiter.Nutzen Sie dieses Wissen und bitten Sie um Unterstützung bei der Ermittlung der am besten geeigneten Aufgaben, anstatt Ihren Chef zur Auswahl der von Ihnen aufgelisteten Elemente aufzufordern.
@RobP.Die Frage besagt bereits, dass dies versucht wurde und ihnen gesagt wurde, dass sie alle wichtig sind.Zu diesem Zeitpunkt sind die einzigen Optionen, die übrig bleiben, um eine Entscheidung zu erzwingen, selbst Managemententscheidungen zu treffen oder zu gehen.
@RobP.Das ist nicht aggressiv, es ist durchsetzungsfähig.Aggressiv würde sagen "Sie haben das Chaos gemacht, Sie beschäftigen sich mit den Konsequenzen".Das Management wird gebeten, Prioritäten zu setzen und gleichzeitig darauf hinzuweisen, dass das OP unverändert überlastet ist.Ein Pint kann keine Gallone halten, wenn es ein Pint hält, tut es bereits das Beste, was es kann.
Das ist gut, das einzige, was ich hinzufügen möchte, ist die Sichtbarkeit Ihres aktuellen Plans.Wenn der Chef nicht antwortet, haben Sie keine Anleitung. Wenn Sie sagen "Ich priorisiere X", können sie nicht sagen, dass ihnen nichts gesagt wurde
@Crossedtheriverstyx - Ich würde behaupten, das wäre * unhöflich *, nicht aggressiv, aber es spaltet nur die Haare.Der Schlüssel hier ist, dass Sie in Ihrem Beispiel eine Tatsache oder sogar Ihre Meinung angegeben haben. “Damit sehe ich kein Problem.Mein Problem ist es, dem Chef eine Multiple-Choice-Liste zur Auswahl zu geben."Ich kann A und B nicht in der zugewiesenen Zeit ausführen. Wie soll ich vorgehen?" Ist anders als "Soll ich A oder B fallen lassen?"denn das schließt eine endlose Anzahl von Möglichkeiten aus und impliziert, dass der Chef keinen Einblick zu bieten hat.Vielleicht möchte der Chef, dass Sie die Halbzeit auf A und die Halbzeit auf B gehen und die Frist verschieben?
@RobP.Sie können gerne eine eigene Antwort geben, damit wir darüber abstimmen können
thursdaysgeek
2018-06-12 00:00:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können nur das tun, was Sie können. Denken Sie immer daran und töten Sie sich nicht, wenn Sie versuchen, mehr zu tun, als Sie können.

Da Ihr Chef zumindest vorerst nicht bereit ist, Ihre Prioritäten festzulegen, müssen Sie dies tun und lassen er weiß. Lassen Sie ihn wissen, woran Sie arbeiten und was aufgrund Ihrer Arbeit nicht erledigt wird.

Hallo Boss. Diese Woche werde ich an JakeTaskA, MyTaskL und JakeTaskU arbeiten. Das heißt, ich werde nicht an MyTaskB, MyTaskW, JakeTaskD oder MyTaskR arbeiten. Sie haben mich wissen lassen, dass alle drei Aufgaben, an denen ich arbeiten werde, sowie MyTaskB diese Woche fällig sind, und ich möchte Sie wissen lassen, dass MyTaskB nicht rechtzeitig erledigt wird. Wenn Sie es vorziehen, dass die späte Aufgabe eine der Aufgaben ist, an denen ich stattdessen gearbeitet habe, teilen Sie mir bitte mit, welche Aufgabe gelöscht werden soll, damit ich diese Woche an MyTaskB arbeiten kann.

Auch ich bin es Ich bin mit Jakes Aufgaben nicht wirklich vertraut. Wenn es also so aussieht, als würden sie länger dauern als Jake, würde ich JakeTaskA vor JakeTaskU priorisieren, und vielleicht wird nur eine davon erledigt. Ich werde Sie über den Status dieser neuen Aufgaben auf dem Laufenden halten.

Mit anderen Worten, einige Arbeiten werden nicht erledigt. Sie lassen den Chef wissen, was Sie erwarten und was Sie wissen, wird nicht erledigt. Der Chef kann diese ändern, verschiedene Aufgaben auswählen, um Prioritäten zu setzen, aber es wird immer noch nur so viel Arbeit erledigt, wie Sie tun können.

Und, wie ein Kommentator erwähnt hat, stellen Sie sicher, dass Sie den Chef darüber informieren E-Mail, nicht nur mündlich.

> Töte dich nicht, wenn du versuchst, mehr zu tun, als du kannst. Ja, manchmal gibt es Zeiten zum Dehnen, aber Burnout ist real.
Und wenn das Unternehmen zu eng ist, um einen neuen Mitarbeiter einzustellen, liegt es nicht in Ihrer Verantwortung, sich selbst in den Boden zu arbeiten.
E-Mail-Faden.Sagen Sie diese Dinge nicht - senden Sie sie per E-Mail (und bewahren Sie eine Kopie auf).Manchmal werden diese Dinge verrückt und Sie müssen Beweise vorlegen.Persönlich würde ich diese Situation als eine dieser Warnflaggen betrachten, dass es die beste langfristige Lösung für das OP sein könnte, einen Lebenslauf auf den neuesten Stand zu bringen und nach einem neuen Job zu suchen.
Ich stimme dieser Antwort im Allgemeinen zu, aber der Manager hat bereits so etwas wie "Alles ist wichtig" gesagt.Wenn Sie sagen "Das bedeutet, dass ich nicht an [...] _ arbeiten werde", antworten sie wahrscheinlich nur "Nein, mach alles".Anstatt mehrere Sätze zu verwenden, um die Funktionsweise einer Prioritätsliste zu beschreiben, geben Sie einfach eine Liste an und sagen Sie "Ich werde die Dinge in dieser Reihenfolge angehen".Auf diese Weise lautet eine "negative" Antwort "Nein, mach es stattdessen in dieser Reihenfolge".Wenn Sie Aufgaben Zeitschätzungen hinzufügen, geben die Zahlen (anstelle von Ihnen) an, ob dies bis zum Stichtag (nicht) möglich ist.
@R.Schmitz Wenn die Antwort tatsächlich * 'mach einfach alles' * lautet, zeigt dies, dass die Nachricht nicht verstanden wurde, aber das ist wirklich nicht dein Problem als Mitarbeiter.Entweder setzt der Manager Prioritäten oder Sie müssen diese selbst festlegen, es gibt keinen magischen Mittelweg.Wenn man so tut, als würde man nicht erwähnen, dass nicht alle Dinge erledigt werden, hilft das nicht, was dem Manager Anlass gibt, gegen das OP vorzugehen.
Mein Teamleiter sagt immer, dass Sie immer nur eine Aufgabe gleichzeitig ausführen können, unabhängig davon, ob Sie 5 oder 100 Aufgaben haben. Wenn von Ihnen erwartet wird, dass Sie 100 Aufgaben ausführen, können Sie immer noch nur eine Aufgabe gleichzeitig ausführen, dies wird nur der Fall seindauern viel länger.Wenn Ihr Chef erwartet, dass Sie dies im gleichen Zeitraum tun, lassen Sie sich davon nicht beeinflussen und verbrennen Sie sich nicht.Geben Sie nacheinander Ihr Bestes und suchen Sie in der Zwischenzeit nach einem anderen Job.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Sie etwas Zeit von Bob brauchen, um zu erklären, was er und Jake getan haben.Also wird auch Bobs Produktivität einen Schlag bekommen.
@Cronax Sie scheinen meinen Kommentar falsch verstanden zu haben?Ich bin voll und ganz damit einverstanden, selbst Prioritäten zu setzen - das ist buchstäblich das, was ich in meinem Kommentar vorschlage, mit einer geringfügigen Anpassung dieser Antwort.Vielleicht gibt es auch ein Missverständnis über die Frage selbst?Denn "zu erwähnen, dass nicht alle Dinge erledigt werden" ist bereits geschehen.** Mein Punkt ** war, dass Manager einen Mitarbeiter möglicherweise nicht verstehen, der sagt "es ist unmöglich", aber sie sollten das Problem verstehen, 6 Aufgaben von jeweils 2 Stunden in einen 8-Stunden-Arbeitstag zu integrieren.
@R.Schmitz Ich glaube, ich habe Ihren Kommentar gut genug verstanden. Ich bin nicht einverstanden mit dem Ansatz, eine Prioritätenliste bereitzustellen, da dies den Eindruck erweckt, dass "alle Dinge erledigt werden und ich sie in dieser Reihenfolge erledige""Nicht alle diese Dinge können erledigt werden, ich werde in dieser Reihenfolge beginnen, aber denken Sie daran, je näher am Boden, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Aufgabe nicht erledigt wird."Die Prioritätenliste gibt dem Manager die Möglichkeit zu sagen: "Sie haben versprochen, alles zu erledigen. Schauen Sie, Sie haben mir sogar eine Liste der Reihenfolge gegeben, in der Sie alles erledigen würden."In diesen Fällen lohnt es sich, explizit zu sein.
Ich könnte auch mein persönliches Konto in diesen E-Mails BCC.Nur für den Fall.
@Cronax "Sie haben mir eine Liste mit Aufgaben im Wert von 20 Stunden gegeben, aber es war alles in einer Liste, also - neenah neenah - jetzt müssen Sie alles an einem Tag erledigen."So verhalten sich die meisten Manager jedoch nicht.Wenn Sie an diese Art der Rechtsprechung gewöhnt sind, arbeiten Sie wahrscheinlich in einer sehr giftigen Umgebung, die Ihre Perspektive verzerren könnte.
@R.Schmitz Dies ist ein Manager, der eindeutig nicht bereit ist, auf die Vernunft zu hören. Unterscheidet sich die Art von Verhalten, die ich erwähnt habe, wirklich so sehr von dem, was sie bereits gezeigt haben?"Es gibt nicht genug Stunden in einer Woche, um all das zu erledigen. Kannst du mir sagen, was ich fallen lassen kann? Du kannst nichts fallen lassen, mach einfach alles!"kommt mir genauso lächerlich vor ...
@Cronax Wenn wir an dem Punkt angelangt sind, an dem der Manager nicht mehr auf die Vernunft hören möchte, warum glauben Sie dann, dass er auf Ihre Vernunft hört ("Prioritäten setzen")?Zu diesem Zeitpunkt wird keiner unserer beiden Vorschläge funktionieren.Die einzig richtige Antwort wäre "Schreiben Sie die gesamte Kommunikation und suchen Sie nach einem neuen Job".(Welches ist tatsächlich Teil der akzeptierten Antwort.)
Joe
2018-06-11 23:59:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben Ihren Manager gebeten, Ihnen im theoretischen Fall Prioritäten zu setzen, und er hat Ihnen "alles" gesagt. Natürlich; Das sagen sie immer.

Sie sollten mit der Arbeit an der neuen Arbeitslast beginnen. Es hört sich so an, als hätten Sie jetzt zwei Workloads, von denen eines "Licht anhalten" und eines "zukünftige Entwicklung" ist. In der Regel erledigen Sie die Arbeit "Lass das Licht an" (Jakes alte Arbeit), wenn sie erledigt werden muss, und verwenden dann den Rest Ihrer Zeit für die "zukünftige Entwicklung", wie Sie können. Dies bedeutet, dass die zukünftige Entwicklung im Allgemeinen die niedrigere Priorität erhält.

Wenn Sie dann sehen, wie sich dies auf Ihre andere Arbeitslast auswirkt, halten Sie Ihren Manager auf dem Laufenden. Sie machen deutlich, wie viel sich verzögert, wenn Sie eine Idee für konkrete Zahlen haben. Sie sagen:

Aufgrund meiner Arbeit an [diesen Dingen von Jakes] wird sich die Aufgabe [neue Entwicklungsaufgabe] um [n Tage] verzögern, und andere Aufgaben in diesem Bereich werden ähnlich sein als Folgefolge um die gleichen [n Tage] zurückgedrängt.

Dann kann Ihr Manager Prioritäten neu setzen oder Ihnen sagen, dass Sie einen Teil Ihrer Jake-Arbeit wieder auf Bob verlagern sollen. oder was auch immer, um auszugleichen. Konkretere Details und direktere Dringlichkeit erleichtern dem Manager dies immer. Es gibt ihnen auch mehr Munition, um zu ihrem Chef zu gehen und um Priorisierung und / oder Änderungen zu bitten. Es fällt ihnen schwer, zum Chef zu gehen und zu sagen: "Yuropoor wird überarbeitet, können wir Prioritäten setzen?", viel einfacher zu sagen: "Yuropoor kann aufgrund ihrer Arbeitsbelastung keine wichtigen X-Aufgaben ausführen. Bitte sagen Sie mir, wie ich dies priorisieren soll."

Das Wichtigste ist, offen zu sein, zu viel zu kommunizieren und dies nicht durch ein paar zusätzliche Stunden zu verbergen - arbeiten Sie Ihre normalen Stunden ( was auch immer das sind).

Es kann möglich sein, die Negativität ohne Aufprallverlust zu reduzieren.Zum Beispiel: Anstatt zu sagen "wegen der Arbeit an X wird sich die Lieferung von Y erneut verzögern", sagen Sie etwas wie "Ich erwarte n Stunden pro Sprint auf X, um es bei T zu beenden, und den Rest auf Y, basierend aufEs wird erwartet, dass dieses Y um ... endet. "(oder wenn die Frist festgelegt ist, können Sie angeben, welche Teilmenge von Y voraussichtlich rechtzeitig fertig sein wird.) - Das Gute daran ist, dass er tatsächlich etwas damit anfangen kannInformationen wie das Ändern des Zeitaufwandsverhältnisses für X und Y (oder das Ändern der Fristen / des Umfangs eines der beiden Projekte)
user53651
2018-06-12 00:13:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Setzen Sie Ihrem Chef klare Grenzen und entstauben Sie Ihren Lebenslauf.

Ein einfaches "Das ist zu viel, Sie werden am Ende Bob und mich ersetzen, wenn dies so bleibt" kann lange dauern Weg.

Wenn dies nicht der Fall ist, finden Sie einen neuen, vernünftigeren Manager.

Arbeiten Sie nicht härter als Sie bezahlt haben. Wenn Ihr Manager erwartet, dass Sie mehr Stunden arbeiten oder mehr arbeiten, um die gleichen Fristen einzuhalten, sollte er damit rechnen, dass Sie mehr bezahlen.

Ich würde nicht drohen, jemals ohne einen Job zu gehen, zu dem ich schon in der Tasche ziehen könnte.Sie können nie sicher sein, wie sie reagieren werden, und "einfach dann gehen" wird Sie in die schlechteste Position bringen.
@UKMonkey und jetzt wissen wir alle, warum es wirklich wichtig ist, Einsparungen zu erzielen.Es könnte eine Zeit kommen, in der Sie nur noch auf Ihre Arbeit verzichten müssen.
Haben Sie jemals versucht, einen Job zu finden, wenn Sie nicht beschäftigt sind?Einsparungen sind nützlich, aber ehrlich gesagt hilft es viel mehr, nicht arbeitslos zu sein.
@UKMonkey Ja, diese um 2% niedrigere Interviewrate ist massiv brutal ... Wenn Sie einen guten Grund hatten, das Unternehmen zu verlassen, ist es kein Vorteil, arbeitslos zu sein.
@Steve woher kommen diese 2%?
@stannius eine Tabelle, in der der Unterschied zwischen Personen, die 2-5 Jahre bei jedem Job geblieben sind, und Personen, die dies nicht tun, in einem lockeren Team, mit dem ich zusammen bin, erläutert wird.Die Grafik sah verblüffend aus, aber ein Blick auf die tatsächliche Skala bewies das Gegenteil.Es macht wirklich keinen großen Unterschied, ungefähr 2%.Wirklich, wenn Sie Probleme haben, einen Job zu finden, dann nur, weil Sie nicht so mietbar sind.Es ist nur eine Ausrede, die Schwierigkeit dafür verantwortlich zu machen, wie lange Sie bei einem Job geblieben sind oder gegangen sind, bevor Sie einen anderen Job hatten.Ich werde nach einer Ressource über Interviewraten für Jobjäger suchen, die derzeit nicht beschäftigt sind.
@stannius egal, Buzzfeed Clickbaiting hat das Internet ruiniert.Ich habe nur ein Diagramm gefunden und es war ziemlich nutzlos.
@Steve Ich habe diesen Artikel gefunden, aber es ist wahrscheinlich einer der Clickbaits, auf die Sie sich bezogen haben: https://qz.com/955079/research-proves-its-easier-to-get-a-job-when-you-already-have-ein Beruf/
@stannius Ja, sie erwähnen nicht einmal die Interviewraten und konzentrieren sich stattdessen auf Job-Landing-Raten, die ohnehin unglaublich niedrig sind, wenn sie das Internet nutzen.
ctrl-alt-delor
2018-06-12 16:01:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn alles wichtig ist, fragen Sie nach der Dringlichkeit. Wenn dies dasselbe ist, kaufen Sie einige Würfel.

Es ist wichtig, jeweils eine Sache zu tun (siehe Lean):

Stellen Sie sich vor, Sie haben 5 Aufgaben, die jeweils eine Minute dauern . Stellen Sie sich vor, dass beim Umschalten kein Overhead entsteht. Wenn Sie also A, B, C, D und E ausführen, dauert es 5 Minuten, bis alle ausgeführt sind. Wenn Sie weiter wechseln, z. ABCDEABCDEABCDEABCDE dann dauert es auch 5 Minuten. Im ersten Fall können Sie jedoch A nach 1 Minute, B nach 2 Minuten usw. versenden. Wenn Sie jedoch den zweiten Fall ausführen, versenden Sie alle nach etwa 5 Minuten. Dies ist im Durchschnitt doppelt so lang.

Es wird schlimmer. Die Kosten für das Umschalten sind ungleich Null. Wenn Sie zwei Aufgaben gleichzeitig erledigen, sind Sie in der Regel zu 80% effizient, sodass zwei einminütige Aufgaben zweieinhalb Minuten dauern. Wenn Sie 5 Aufgaben gleichzeitig erledigen, sind Sie weniger als 50% effizient. Daher sinkt der Durchsatz von 1 pro Minute auf ½ pro Minute, und die durchschnittliche Zeit bis zur Fertigstellung bewegt sich von 2½ Minuten auf 10 Minuten.

Also, was ist zu tun? Seien Sie ehrlich mit dem Management, wenn Sie Fortschritte zeigen und vorhersagen, geben Sie Ihr Bestes und lassen Sie die Schuld fallen.

Wenn Sie aufgefordert werden, das Beste zu tun, sagen Sie ihnen, dass Sie dies bereits tun.

Das nächste Mal Kunde / Aufgabe liegt in Ihrer Verantwortung, die Warteschlange liegt in der Verantwortung Ihres Managers.

`(siehe Lean)` Es würde Ihrer Antwort helfen, einen Link zu einer Dokumentation zu LEAN-Prozessen zu setzen, damit die Außenstehenden verstehen, worauf Sie sich beziehen.
JazzmanJim
2018-06-12 01:49:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

War dort. Das Management ist der Ansicht, dass die Nichterfüllung von Aufgaben durch 4 Personen in 160 Stunden pro Woche durch 3 Personen gleichzeitig aufgeteilt werden kann. Das ist Wahnsinn.

Wird von Ihnen erwartet, dass Sie Überstunden machen? Erhalten Sie Überstundenvergütung?

Wenn Ihr Manager Ihnen bei der Priorisierung nicht hilft, müssen Sie sich auf das festlegen, was Sie in einer Woche erreichen (Sie legen die Prioritäten für Ihre Arbeit fest). Etwas in der Art von "Boss, diese Woche kann ich dies und das und das erledigen. Ich werde mit den Aufgaben von Jake beginnen, nachdem ich diese erledigt habe". Wenn Sie einen Pushback erhalten (werden Sie), brauchen Sie eine offene Diskussion mit Ihrem Chef über Erwartungen und Ressourcen. Wenn alles erledigt ist, ist es Zeit, Ihren Lebenslauf zu aktualisieren.

aw04
2018-06-12 22:40:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihr Manager ist unvernünftig. Wenn Sie fragen, wie die umstrukturierte Arbeitsbelastung priorisiert werden soll und er Ihnen keine Antwort gibt, haben Sie das Recht, zurückzudrängen. Halten Sie sich an die Tatsache, dass Ihr Team eine erhebliche Anzahl von Stunden verliert und daher weniger Arbeit erledigt wird. Es ist nicht wirklich klar, wie er dagegen argumentieren kann, wenn er dazu gedrängt wird. Wenn Sie aus irgendeinem Grund nicht weiterkommen, haben Sie einige Möglichkeiten:

(a) Machen Sie sich keine Sorgen und tun Sie einfach, was Sie können, und priorisieren Sie nach Belieben. Du bist in einer ziemlich vertretbaren Position. (Andere haben erwähnt, dass sie eine Papierspur führen, E-Mails verwenden usw.)

(b) Sprechen Sie mit einer höheren Person (oder drohen Sie zumindest damit). Beachten Sie, dass es riskant sein kann, über einen Vorgesetzten hinauszugehen.

(c) Suchen Sie nach einem anderen Job. Das klingt nicht nach einer großartigen Situation und es ist fast nie eine gute Idee, für einen armen Manager zu arbeiten.

Persönlich würde ich wahrscheinlich (a) kurzfristig und (c) langfristig tun.

colmde
2018-06-13 17:24:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich erwarte Antworten darauf, dass mein Chef Prioritäten setzt - das habe ich getan, und es ist im Grunde genommen "alles ist wichtig".

Natürlich tun Sie das, denn das ist die richtige Antwort !

Vielleicht muss der Manager verwaltet werden - ich hatte einmal einen, der ...

Anstatt ihn zu fragen, F: "Was ist die höchste Priorität?" (A: "Sie sind alle!") Bitten Sie ihn, die Aufgaben in der Reihenfolge ihrer Priorität zu ordnen.

Senden Sie ihm eine E-Mail mit einer Liste von Aufgaben, möglicherweise sogar in einem Excel-Dokument, in der Reihenfolge wie Sie denken, dass sie priorisiert werden sollten. (Setzen Sie keine Zahlen daneben, sonst erhalten Sie eine Liste mit "1" zurück.)

Sagen Sie dann etwas wie

Hi Ray,

Ich weiß, dass die Aufgaben alle sehr wichtig sind. Hier ist mein aktueller Plan für die Reihenfolge, in der ich daran arbeiten werde. Könnten Sie diese Liste neu anordnen, wenn eine der Aufgaben dringender ist als die darüber liegenden?

Wenn Sie wirklich wollten, könnten Sie Schätzungen neben jede setzen, um ihm diese zusätzlichen Informationen zu geben.

Dann arbeiten Sie einfach an den Aufgaben gemäß Ihrer Liste, bis er sich bei Ihnen meldet.

TommyG
2018-06-13 00:54:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Visualisierung Ihrer Arbeitslast kann einen großen Beitrag zur Erklärung Ihrer Situation leisten. Suchen Sie nach einigen Youtubes / Büchern über Kanban und erstellen Sie ein Kanban-Brett hinter Ihrem Schreibtisch, an Ihrer Wand oder wo auch immer.

Machen Sie sich Postit-Notizen für alle anstehenden Aufgaben und fügen Sie sie alle in die NOTWENDIGKEIT ein Säule. Wenn Sie ins Büro kommen, nehmen Sie die, an denen Sie an diesem Tag arbeiten möchten, und verschieben Sie sie in die Spalte DOING. Wenn Sie fertig sind, verschieben Sie sie nach FERTIG.

Markieren Sie die Daten, an denen Sie sie von Spalte zu Spalte verschieben, auf dem Postit, damit Sie später zurückgehen und sagen können: "Dieser Artikel hat 3 Tage gedauert". Zeigen Sie Ihrem Chef am Ende jeder Woche, welche Arbeit Sie erledigt haben.

Dann ist das Gespräch real, nicht hypothetisch, Sie haben Dokumentation, Sie sind transparent und ehrlich.

Dadurch kann Ihr Chef auch sehen, was Ihrer Meinung nach der nächste Gegenstand ist, und vielleicht kann er ihn ändern? Es hilft Ihnen auch dabei, Ihre laufenden Arbeiten einzuschränken, um sicherzustellen, dass Sie Aufgaben erledigen, anstatt zu viele gleichzeitig zu starten.

Sobald Sie sie eingerichtet haben, ist dies ziemlich einfach. Ich denke, es wird helfen, ein konstruktiveres Gespräch zu führen.

Abigail
2018-06-13 03:26:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich erwarte Antworten darauf, dass mein Chef Prioritäten setzen soll - das habe ich getan, und es ist im Grunde genommen "alles ist wichtig".

Sie haben entweder die falsche Frage gestellt (oder sie formuliert) schlecht), oder Ihr Chef versteht nicht, was Priorisierung bedeutet. Der Antwort "Alles ist wichtig" sollte entgegengewirkt werden mit "dass ich verstehe; an welcher Aufgabe soll ich zuerst arbeiten?" Wenn Sie wissen, woran Sie zuerst arbeiten müssen, fragen Sie, woran Sie als zweites arbeiten sollen. Der dritte, vierte usw. Behalten Sie diese Liste. Wenn Ihr Chef eine neue Aufgabe hat, fragen Sie, wo sie in diese Liste aufgenommen werden soll.

Wenn Sie diese Liste haben, schätzen Sie, wie lange jede Aufgabe dauern wird. Kommunizieren Sie klar mit Ihrem Chef, wenn Sie erwarten, dass jede Aufgabe erledigt ist. Kommunizieren Sie weiter mit Ihrem Chef. Informieren Sie ihn, wenn eine Aufgabe länger (oder kürzer) als erwartet dauert.

Dies alles zeigt Ihre Bereitschaft, an den zugewiesenen Aufgaben zu arbeiten, und quantifiziert vor allem den Arbeitsaufwand auf Ihrem Teller. Und das gibt Ihnen Munition, um zu viel Arbeitsbelastung zu besprechen.

Tony Ennis
2018-06-14 01:53:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, die drei verbleibenden Personen sind tatsächlich Vollzeit beschäftigt, dann ist es, wie andere gesagt haben, unangemessen, zu erwarten, dass die verbleibenden Mitarbeiter die Arbeit übernehmen.

Sie können dies Ihrem Chef den ganzen Tag mitteilen. Sie können ihn jedoch auch anzeigen.

Holen Sie sich eine Kopie von Microsoft Project (oder ähnlichem) und geben Sie Ihre Projektaufgaben und Schätzungen ein. Dies zeigt das Fertigstellungsdatum verschiedener Arbeiten an. Wenn er fragt, warum etwas nicht getan wird, können Sie ihm sagen, wann Sie beginnen und wann Sie enden werden. Wenn ihm die Antwort nicht gefällt, können Sie die Prioritäten der Aufgaben ändern, damit er früher das bekommt, was er will.

Sie können nicht mit Mathe streiten, und Mathe ist es egal, ob Sie möchten es oder nicht.

Dies ist keine "Stretch" -Situation - sie ersetzen Jake nicht. Diese Arbeitsbelastung wird die neue Normalität sein. Es macht keinen Sinn, Überstunden zu machen, um die Zeit wieder gut zu machen. Natürlich werden sie Jake nicht ersetzen, wenn Sie kostenlos arbeiten ...

Ich würde mich fragen, was der Chef weiß, was Sie nicht wissen. Denn wenn Sie wüssten, was er wusste, würde die Entscheidung wahrscheinlich Sinn machen. Zum Beispiel verlieren Sie möglicherweise einen großen Kunden und die Teamarbeitsbelastung sinkt auf 120 Stunden pro Woche ...

Unser (Team-) Kunde ist unser Unternehmen (wie an jedem Arbeitsplatz dieses Arbeitgebers in Europa, nicht nur an dem, an dem wir uns physisch befinden).Angesichts der jüngsten Akquisitionen und Pläne zur Erweiterung gehe ich davon aus, dass die Arbeitsbelastung * zunimmt * und nicht abnimmt.
Jay
2018-06-12 01:33:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie springen jetzt mit der Waffe, um damit fertig zu werden. Ich würde Ihnen auf die Zunge beißen, bis Sie tatsächlich aufgefordert werden, mehr Aufgaben / Stunden zu erledigen und Ihrem Manager ein bestimmtes Arbeitsbeispiel vorzulegen. Befolgen Sie zu diesem Zeitpunkt die anderen hier gegebenen Ratschläge.

Ich sage dies, weil ich vor 10 Monaten einen Job angefangen habe. In dieser Zeit kündigte eine Person und eine andere Person wurde gefeuert. Ich dachte, ich wäre in der gleichen Situation wie Sie, da beide Vollzeitaufgaben zu mir kamen und nur ich. Ich habe mich damals nicht beschwert, sondern es nur leise mit einer hohen Dosis Optimismus aufgenommen. Anstatt überarbeitet / unterbezahlt zu sein, habe ich einfach ihre Arbeit besser gemacht und nie mehr als 40 Stunden pro Woche gearbeitet.

Nichts in der Frage führt zu der Annahme, dass er "die Waffe springt".Auch dann ist es gut, vorbereitet zu sein.Wenn der Sh * t den Fan trifft, ist es zu spät, google nach Antworten zu suchen ...
Ich werde gebeten, mehr Aufgaben zu erledigen - gerade jetzt.Ich kann Jakes Arbeit nicht einfach besser machen - meine eigenen Aufgaben nehmen volle 40 Stunden Arbeitswoche in Anspruch. Wenn seine Aufgaben mich nicht 0 Mal in Anspruch nehmen, gibt es immer noch ein Problem.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...