Die Regel lautet "Machen Sie ein vernünftiges Angebot im Voraus". Der Kandidat kann es annehmen, sofort ablehnen oder versuchen zu verhandeln, aber sein erstes Angebot sagt Ihnen viel darüber aus, wie ernst es ihm mit der Einstellung von Ihnen ist.
Dieses Angebot ist nicht angemessen. Es ist nicht einmal in der Nähe.
Sie wissen, was Sie gerade bekommen. Sie wissen, dass sie sich in einer teuren Gegend befinden, und Sie sind es derzeit nicht.
Unternehmen, für die es wirklich gut ist, zu arbeiten, lehnen ihre Angebote nicht ab. Sogar die Unternehmen, die wirklich coole Sachen machen, verstehen, dass sie mindestens die laufenden Preise für ihre Leute zahlen müssen, weil ihre Konkurrenz die laufenden Preise zahlen wird.
Beachten Sie auch, dass Sie diesen Job annehmen sollten, Ihre Erhöhungen richten sich nach Ihrem Einstellungsgehalt.
Sofern Sie nicht bereit sind, die anhaltende bittere Armut als Beschäftigungsbedingung zu akzeptieren, sollten Sie sich von diesem Angebot entfernen.
Enderland kommentierte: "1) Sie haben keine Ahnung, ob dies ein Angebot ist, das nicht vernünftig ist. 2) wtf hat" bittere Armut "etwas mit der Situation zu tun. 3) Wie geht das? das Unternehmen, das KNOW anbietet, was sie derzeit machen?, 4) wie wissen Sie, dass der Fragesteller den Marktpreis überhaupt macht?, und schließlich, 5) sie fragen nicht "soll ich weggehen", sie fragen, wie sie antworten sollen, also Sie Verpassen Sie den Punkt der Frage völlig. " Sein Kommentar verdient eine längere Antwort, als ich in einem Gegenkommentar abgeben kann.
Um seine Punkte in logischer und nicht in physischer Reihenfolge anzusprechen:
3) Jeder Einstellungsprozess, den ich jemals hatte In den letzten vierzig Jahren gesehen oder gehört, einschließlich der Offenlegung des aktuellen Gehalts und der Gehaltshistorie des Bewerbers. Dafür gibt es mehrere Gründe. Der einfachste ist, dass Sie eine Vorstellung davon bekommen, ob der Kandidat ROUGHLY qualifiziert ist (Sie stellen im Allgemeinen keinen Angestellten für 20.000 USD / Jahr für einen leitenden Job von 80.000 USD / Jahr ein). Es verhindert auch, dass Sie dem Kandidaten unwissentlich WENIGER anbieten, als er gerade macht, was Zeitverschwendung wäre.
Offensichtlich ist das aktuelle Gehalt nur im Zusammenhang mit seinem aktuellen Standort gültig. Sein aktueller Standort befand sich jedoch in seinem Lebenslauf und seinem Bewerbungsformular. Sie wissen, wo er jetzt ist.
2) Wenn er in seiner jetzigen Stadt angemessen entschädigt wird und in eine Stadt mit DOPPELTEN Lebenshaltungskosten zieht, wird er am Zahltag verletzt. Alternativ könnte es sein, dass er in seinem aktuellen Job "wie ein Bandit rumtreibt" und dann viel näher dran wäre, in der neuen Stadt "nur über die Runden zu kommen". Buchhaltung 101: "Dollar in der Tasche = Dollar in - Dollar aus." "Böse Armut" mag übertrieben gewesen sein, aber es gibt so etwas wie eine poetische Lizenz.
4) Es gibt drei Möglichkeiten: A. Das Originalplakat ist derzeit unterbezahlt. B. Das Originalplakat wird derzeit zum Marktpreis bezahlt. C. Das Originalplakat ist derzeit überbezahlt. Ich nahm an, dass er nicht überbezahlt war. Zu diesem Zeitpunkt ist er entweder unterbezahlt oder erhält einen marktüblichen Preis. Wenn er in seiner Heimatstadt unterbezahlt ist, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass er in einem teureren Markt WIRKLICH unterbezahlt wird.
1) "Vernünftig" ist natürlich subjektiv. Jedes ernsthafte Angebot, bei dem "ernst" bedeutete "wir wollen diesen Kerl einstellen", das ich jemals gesehen oder gehört habe, enthielt mindestens 5% "Höflichkeitserhöhung" im Gehalt, basierend auf dem aktuellen Gehalt des Bewerbers (siehe Punkt 3, oben). Das Angebot auf dem Tisch ist ein tatsächliches Dollar-Match, keine Beule, mit einer erheblichen Strafe aufgrund der unterschiedlichen Lebenshaltungskosten. Woher ich komme, ist dies eine Lohnkürzung. Aufgrund der signifikanten Unterschiede bei den Lebenshaltungskosten ist dies effektiv eine GROSSE Lohnkürzung. Ich halte das für unvernünftig.
Um es ein wenig zu erweitern, für diejenigen, die denken, er sollte ein Gegenangebot machen: Potenzielle Arbeitgeber haben tatsächlich einen gewissen Verhandlungsspielraum und werden in einigen Fällen Gegenangebote in Betracht ziehen. Normalerweise haben sie jedoch keinen Spielraum von 50% oder mehr. Wenn sie beispielsweise 100.000 US-Dollar pro Jahr anbieten, bedeutet dies normalerweise nicht, dass sie leicht bereit sind, bis zu 150.000 US-Dollar pro Jahr zu erreichen. Im vorliegenden Fall muss der Kandidat, um die Lebenshaltungskosten auszugleichen, sein aktuelles Gehalt um 50% erhöhen, um in ihre Stadt zu gelangen: Alles andere ist eine effektive Lohnkürzung. Um einen Verhandlungsraum zu schaffen, muss er deutlich mehr als 50% verlangen, um die Hoffnung zu haben, dass sie sich auf das einigen, was er braucht. Wenn er derzeit beispielsweise 70.000 US-Dollar erhält und mindestens 105.000 US-Dollar benötigt, um die Lebenshaltungskosten auszugleichen, muss er mit etwa 140.000 US-Dollar kontern, und es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie so viel Verhandlungsspielraum haben / p>
5) Zur Verdeutlichung war meine Antwort, dass seine Antwort darin bestehen sollte, das Angebot abzulehnen und wegzugehen. Ich sehe keinen Vorteil darin, ein vernünftiges Angebot auszuhandeln, da sie scheinbar so weit voneinander entfernt beginnen.