Frage:
Ist dieser inszenierte Interview- / Probeeinstellungsprozess eine gute Idee?
spraff
2016-09-04 23:13:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe ein persönliches Projekt (Web-App), das gut läuft, und ich denke, es besteht eine realistische Chance, dass es zu einem Startup wird. Zu diesem Zeitpunkt müsste ich Leute einstellen.

Das wäre Das erste Mal habe ich so etwas gemacht. Ich habe darüber geträumt, wie der Einstellungsprozess aussehen könnte, wenn am Anfang nur ich da bin. Technologieinterviews sind dafür berüchtigt, Menschen auf Dinge zu testen, die nicht unbedingt die Qualität der Einstellung vorhersagen.

Ich habe darüber nachgedacht, so etwas zu tun.

  • Der Kandidat sendet seinen Lebenslauf, erhält einen Anruf und ein Interview in der Größenordnung von beispielsweise einer Stunde. So weit so normal.

  • Wenn das Interview gut verläuft, wird der Kandidat für bis zu einem Tag (möglicherweise am selben Tag) eingestellt und für so viele Stunden stundenweise bezahlt es endet zu sein. An diesem Tag erhielten sie Zugriff auf Quellcode und Entwicklungssysteme, als wären sie Mitarbeiter, und wurden gebeten, einige herausfordernde und zeitlich begrenzte Aufgaben zu erledigen, die tatsächlich für das Projekt relevant sind.

  • Wenn der erste Tag gut verläuft, wird der Kandidat für bis zu eine Woche eingestellt und pro Tag für die Anzahl der Tage bezahlt, an denen er endet. Wieder werden sie gebeten, tatsächlich relevante Arbeit zu leisten, aber diesmal stehen sie nicht unter Zeitdruck und die Aufgaben wären umfangreicher. Hier würden sie ihre Selbstmanagementfähigkeiten so gut wie alles andere unter Beweis stellen.

  • Wenn die erste Woche gut verläuft, erhalten sie einen normalen Vertrag, der für die ersten paar auf Probe ist Monate und als Vollbeschäftigter behandelt.

Die Vorteile dieses Prozesses sind meines Erachtens, dass der Kandidat in der realen Arbeitsumgebung gründlicher getestet wird und bezahlt Der Kandidat, etwas anderes als ein paar Stunden Interview zu machen, scheint vernünftig.

Ich kann die möglichen Nachteile des Rechts- und Verwaltungsaufwands vorhersehen. Dies scheint eine erhebliche Vorabinvestition in den Organisationsaufwand zu sein. Auch für die erste Woche könnte der Kandidat jederzeit entlassen werden, was eine bedrohliche Atmosphäre schaffen könnte. Für ein Ein-Mann-Team, das gerade erst zu expandieren beginnt, gibt dies möglicherweise den falschen Ton an.

Instinktiv scheint dies eine gute Idee zu sein, aber ich habe noch nie von jemandem gehört, der auf diese Weise eingestellt hat.

Ist das eine gute Idee? Haben Sie Erfahrung damit, dass so etwas gut oder schlecht läuft?

Sie brauchen einen Berater, der Menschen richtig bewerten kann - das ist alles. Verschwenden Sie keine wertvolle Zeit in imaginären Welten
Haben Sie sich entschieden, wie viel Sie den Leuten zahlen wollen, um das von Joe beschriebene Problem zu ergänzen (was für sich genommen wirklich ein großes Problem ist)? Wird sich der Zahlungsplan ändern, wenn Sie von der Einstellung für einen Tag über die Einstellung für eine Woche bis zur Einstellung für einen längeren Zeitraum fortfahren? Außerdem dürfen einige Personen nicht gleichzeitig an zwei Orten arbeiten.
Frage nach der Goldenen Regel: Wie würden Sie reagieren, wenn Sie an einem bestehenden Arbeitsplatz wären und jemand Sie gebeten hätte, diesen Interviewprozess zu durchlaufen? Stellen Sie es sich nicht aus Ihrer Sicht als Gründer vor, sondern aus der Sicht eines Kandidaten, der so wenig über Sie weiß (und ob Sie ein guter Arbeitsplatz sind), wie Sie über ihn wissen.
Diese Art von System eignet sich möglicherweise besser für Auftragnehmer als für Mitarbeiter.
Vielleicht möchten Sie Ihre örtlichen Arbeitsgesetze überprüfen, um festzustellen, ob dies überhaupt legal ist. In einigen Ländern macht es die rechtliche Situation unmöglich oder zumindest sehr unpraktisch, jemanden für nur einen Tag einzustellen, es sei denn, er registriert ein Unternehmen.
@Philipp: Das könnte eine Frage des Wortlauts sein. Zum Beispiel ist es möglicherweise nicht möglich, "jemanden für einen Tag einzustellen", aber ein formelles Verfahren für die Probezeit mit einem ersten Entscheidungspunkt nach einem Tag klingt legal genug.
Es ist eine gute Idee, wenn Ihr Ziel darin besteht, jeden guten Programmierer abzuschrecken, der leicht einen Job in einem Unternehmen mit einem weniger komplizierten Einstellungsprozess finden kann.
Denken Sie, dass es ihnen möglich ist, am ersten Tag produktiv zu sein?
Ich stellte mir vor, dass sie am ersten Tag überschaubare Aufgaben erhalten würden, z. B. "Die Dokumentation ist unvollständig, aber hier sind einige Beispiele für den API-Stack in Aktion. Ich habe dem Datenbankdatensatz hier eine Spalte hinzugefügt und die zusätzlichen Daten an die weitergeleitet Benutzeroberfläche und vervollständigen Sie die Dokumentation, während Sie fortfahren "- für den Code, den ich gerade betrachte, würde ich erwarten, dass ein kompetenter neuer Mitarbeiter dies in ein paar Stunden verwaltet und anschließend intelligent über die Architektur sprechen kann.
Ich sehe, dass die Antworten nicht mit Ihrer Methode übereinstimmen, aber ich würde Ihren Prozess durchlaufen, wenn Sie einen großen Fettcheck pro Tag anbieten würden. Sagen wir 120 € / Stunde - ich würde sogar im Laufe der Zeit bleiben.
Anstatt das Rad neu zu erfinden, sehen Sie, wie andere Start-ups dieses Problem angegangen sind.
Andere haben diese Frage beantwortet, aber wenn Sie ein Startup machen, Alter, gehen Sie groß oder gehen Sie nach Hause. Tun Sie es bei allem, was Sie tun, so, als ob Sie wissen, dass es funktionieren wird.
Dies schreit nur: "Wir haben keine Ahnung, wie wir entscheiden sollen, wen wir einstellen sollen, und wir sind nicht bereit, uns dafür einzusetzen, dass die Dinge funktionieren, sondern lassen stattdessen jemanden beim ersten Anzeichen von Ärger fallen." Sie werden nur Leute schnappen, die nirgendwo anders bessere Angebote finden, also müssen Sie sich entweder mit weniger qualifizierten Leuten zufrieden geben oder viel mehr bezahlen. Und erwarten Sie natürlich nicht, dass sich Mitarbeiter für Sie engagieren, bis Sie sich für sie engagieren.
@yshavit Persönlich war ich bei der Arbeitssuche viel besorgter darüber, an einem Ort zu landen, der schlecht zu mir passte, als darüber, arbeitslos zu sein. Ein potenzieller Mitarbeiter könnte durch die Möglichkeit, nach einer Woche "Nein, danke" zu sagen, genauso beruhigt sein wie der Arbeitgeber. Trotzdem ist die eintägige Version eindeutig viel zu kurz.
Es gibt Möglichkeiten, technische Mitarbeiter einzustellen, ohne ihnen zu viele Fragen zu stellen oder sie viel arbeiten zu lassen. Kommunikationsfähigkeiten und Erfahrung zur Rettung. Lassen Sie sie in ihrer Freizeit Code schreiben, vielleicht 1 Stunde damit verbringen. Oder lassen Sie sich einfach ihre vorhandenen / Open-Source-Kreationen zeigen. 5 Minuten mit dem Betrachten von Code - fertig. Ja, guter Code ist so selten.
Sechs antworten:
Justin Cave
2016-09-05 00:42:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten guten Programmierer sind bereits beschäftigt. Sie nehmen sich realistisch gesehen Urlaubszeit, um zum Interview zu kommen. Sie würden sie bitten, einen weiteren Urlaubstag zu nehmen, um mit Ihnen zu arbeiten (es sei denn, Sie planen, dass sie ihre zeitlich begrenzten Aufgaben erledigen, nachdem sie einen ganzen Tag bei ihrem derzeitigen Arbeitgeber verbracht haben). Dann würden Sie sie bitten, eine Woche Urlaub zu machen, um eine Woche mit Ihnen zu arbeiten, was wahrscheinlich auch einige Zeit in Anspruch nimmt, um dies zu arrangieren. Und erst dann, nachdem Sie einen großen Teil ihrer Urlaubsstunden durchgebrannt haben, würden Sie ihnen möglicherweise einen Probevertrag anbieten, der es ihnen ermöglicht, eine Kündigungsfrist von zwei Wochen bei ihrem derzeitigen Arbeitgeber in Betracht zu ziehen. Das verringert sicherlich Ihr Risiko, jemanden einzustellen, der nicht produktiv sein wird, aber es bedeutet, dass der Kandidat ein enormes Risiko eingeht.

Natürlich birgt dies eine Reihe von Risiken für Sie. Es besteht ein gewisses Risiko für geistiges Eigentum. Abhängig vom aktuellen Arbeitsvertrag des Bewerbers stellen Sie möglicherweise fest, dass sein aktueller Arbeitgeber Rechte an dem Code hat, den er für Sie schreibt. Es besteht ein Timing-Risiko. Sie müssen darauf warten, dass sie einen Urlaubstag und dann eine Urlaubswoche vereinbaren und dann ihre Kündigung abgeben, bevor sie ihren Probezeitvertrag abschließen können. Das ist eine Menge Warten und Koordinieren. Wenn Sie ein langsamer Fortune 500 sind, ist dies möglicherweise kein großes Problem. Wenn Sie ein schnelllebiges Startup sind, wäre ein Interviewprozess, der sich über ein oder zwei Monate erstreckt, problematisch.

Wenn Sie entscheiden, dass Sie nur Leute einstellen, die derzeit arbeitslos sind, was den Pool solider Kandidaten stark einschränkt, dann haben Sie nur die logistischen Probleme. Die Einrichtung eines neuen Mitarbeiters ist eine Menge Arbeit, insbesondere wenn Sie die Leistung am ersten Tag messen und sich keinen Schluckauf leisten können, wenn etwas nicht reibungslos funktioniert. Und es muss eine Menge Arbeitspapierarbeit erledigt werden, um sicherzustellen, dass Sie die ordnungsgemäße Einbehaltung vornehmen, die entsprechenden Steuerformulare am Ende des Jahres versenden und die entsprechenden NDAs und dergleichen haben. Aus Sicht der Mitarbeiter kann die zusätzliche Arbeit, die mit einem einzigen Tag Vertragsarbeit verbunden ist, die Steuervorbereitungsgebühren mehr kosten als sie verdienen würden. Und das kann sich auf das Arbeitslosengeld auswirken.

Und wenn Sie nicht etwas tun, das sich schrecklich wiederholt und uninteressant ist, ist es wahrscheinlich optimistisch, von jemandem zu erwarten, dass er an einem einzigen Tag oder in einer Woche viel Wert liefert. Menschen Zeit nehmen, um Geschwindigkeit auf einer bestehende Code-Basis zu kommen, verstehen Ihre Architektur, ihre Umgebung für maximale Produktivität eingerichtet bekommen, etc. Wenn Sie sie gerade erst fragen, kleine Verbesserungen in sehr lokalisierten Teilen des Codes auf voll entwickelte Basis zu machen Spezifikationen, das könnte genug Zeit sein. Aber das sagt Ihnen nicht viel über ihre Fähigkeit aus, die komplizierteren Aufgaben zu erledigen, für die Sie sie wahrscheinlich einstellen.

tl; dr: Es ist nicht respektvoll zu glauben, dass ein kompetentes Engineering den OP-Prozess durchlaufen wird.
"Entscheiden Sie, dass Sie nur Leute einstellen, die derzeit arbeitslos sind" - oder selbstständig als Auftragnehmer. Aber das hat das zusätzliche Problem, dass sie wahrscheinlich aus einem besseren Grund als "Sie sind noch nicht gekommen und haben ihnen einen festen Job angeboten" selbstständig sind ;-)
"Nehmen Sie sich einen weiteren Urlaubstag, um mit Ihnen zu arbeiten" - wenn das nur das größte Problem wäre. Er schlägt vor, dass es einen Vertrag für diesen Tag gibt, was bedeutet, dass der Arbeitnehmer zwei gleichzeitige Arbeitgeber wäre. Und oft hat der erste Arbeitgeber ein Problem damit. Wettbewerbsverbote für die sequentielle Beschäftigung sind möglicherweise schwer durchzusetzen, für die gleichzeitige Beschäftigung jedoch weitaus einfacher.
@MSalters - Dies ist Teil des von mir diskutierten Problems des geistigen Eigentums. Aber ja, es gibt viele Möglichkeiten, wie dies explodieren könnte.
@JustinCave: Es ist mehr als geistiges Eigentum. IP ist normalerweise urheberrechtlich geschützt. Ich schlage vor, dass es arbeitsrechtlich verboten wird.
@MSalters - Ich bin nicht anderer Meinung, dass dies eine Möglichkeit ist. Vom Standpunkt des Originalplakats aus scheint es das größere Risiko zu sein, eine andere Organisation zu haben, die Code in seiner Codebasis beanspruchen könnte. Angesichts der Anzahl der Personen, die während ihrer Beschäftigung nur geringe Mengen an externer Arbeit verrichten, würde ich diese Art von Verstoß nicht als eines der Top-10-Probleme bei diesem System bezeichnen, obwohl es sicherlich unter den Top-100 liegt.
Das Schema, das ich für kleine Unternehmen als gut angesehen habe, lautet: 20 Minuten Telefoninterview, Programmieraufgabe "zu Hause" (z. B. 3 oder 4 Stunden Arbeit - senden Sie ihnen die Aufgabenspezifikation, erwarten Sie dann eine Antwort in vier Stunden oder lassen Sie sie einfach bis zu ihnen, wenn sie es zurückgeben), ein paar Stunden Vor-Ort-Interview. Stellen Sie für ein Start-up Ex-Kollegen ein - Sie können sich keine Fehler leisten.
Kilisi
2016-09-05 02:00:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gehen Sie mit einem "normaleren" Einstellungsprozess. Gute Mitarbeiter sind sehr vorsichtig bei Startups mit ungewöhnlichen Vorgehensweisen. Die meisten neigen dazu, sich aus dem Geschäft heraus "ungewöhnlich" zu machen (die meisten Startups scheitern) Sie messen sich und bieten ihnen Vollzeitstellen an. Dann haben Sie den Vorteil, dass Sie ihnen bei der Arbeit zuschauen und ihre Arbeitsmoral, Effizienz usw. analysieren können. bevor Sie sie einstellen. Funktioniert im Grunde genauso wie das, was Sie beschreiben, jedoch ohne Probleme.

Verwenden Sie gleichzeitig einen normalen Einstellungsprozess, um nach anderen zu suchen. Sie suchen jemanden, der zuverlässig und kompetent ist, keinen Künstler / Genie-Typ. Der normale Einstellungsprozess sollte Ihnen zeigen, wer ist / nicht (das ist der Grund, warum die Leute ihn verwenden, darauf bereiten sich potenzielle Mitarbeiter vor und es funktioniert im Allgemeinen).

Xavier J
2016-09-05 03:09:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dieses "eintägige" Zeug wird nicht aufgehen. Jeder erfahrene Entwickler, der sein Salz wert ist, wird nur über eine solche Idee lachen. Darüber hinaus halte ich es für ratsam, dass Sie herausfinden, wie viel Geld es Sie kosten wird, eine Person in ein legitimes Lohn- und Gehaltsabrechnungssystem zu bringen, alle rechtlichen Formalitäten zu erledigen, Platz auf dem Schreibtisch zu finden und die Arbeitnehmerentschädigung zu bezahlen die Absicht, dass alles für einen Tag an Ort und Stelle ist. Es ist alles andere als trivial und wird eine Komponente für jeden sein, der ein Unternehmen führt.

Ich habe nur ungefähr ein Jahr Erfahrung, also bin ich nicht erfahren. Trotzdem würde ich auch über die Idee lachen, einen Eintagesvertrag für ein Ein-Personen-Startup als Teil eines wahnsinnig mühsamen Interviewprozesses abzuschließen. Oder einen einwöchigen Vertrag für diese Angelegenheit.
closetnoc
2016-09-05 05:43:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin jetzt im Ruhestand, bin jedoch seit 30 Jahren Technologieberater und habe einige Start-ups, die Pionierarbeit in der Technologie geleistet haben, die wir heute alle leicht erkennen würden. Ich habe dies für mich und andere getan.

Davon abgesehen habe ich immer Leute rekrutiert, die ich kenne und denen ich vertraue.

Sie können Menschen, die Sie tun, nicht vertrauen nicht wissen. Für einige der Start-ups rekrutierte ich Mitarbeiter, die abends und am Wochenende arbeiten sollten. Dies ist überraschend einfach, da die Menschen immer an Technologie und Geld interessiert sind. Der Punkt ist, ich habe nie Mitarbeiter abgeworben. Wenn das Start-up jedoch erfolgreich war, war ich froh, wenn sie tagsüber ganztägig in das Unternehmen eingetreten sind.

Wenn Projekte klein waren und gerade erst anfingen, erhielt jedes Start-up genau wie Aktien Ein Unternehmen, das es mir ermöglichte, einige kritische Programmierer zu übernehmen und ihnen etwas Eigentum anzubieten. Dies macht zwei Dinge. Es gibt ihnen einen Anteil am Erfolg des Unternehmens. Es gibt ihnen auch einen Anreiz, selbst für weniger Geld ein Risiko einzugehen.

Um dies zu tun, müssen Sie jedoch ein guter Verkäufer sein, die besten der besten Technologen auswählen, zu denen Sie Zugang haben, in der Lage sein konsequent das Interesse der Menschen zu motivieren und aufrechtzuerhalten, ein Produkt rechtzeitig zu liefern und schließlich ehrlich und vertrauenswürdig zu sein. Dies sind gute Führungsqualitäten, die Sie ohnehin benötigen. Daher ist es für die Zukunft eine äußerst gute Übung, diesen Prozess zu durchlaufen. Es ist auch nicht so einfach, wie die Leute denken.

Andernfalls ist der normale Einstellungsprozess mit Risiken behaftet. Es ist viel einfacher, Leute einzustellen, die Sie kennen und denen Sie vertrauen. Manchmal werden Sie jedoch enttäuscht. Stellen Sie also sicher, dass Sie einen Out haben. Schreiben Sie alles schriftlich. Machen Sie es offiziell.

Hier ist ein Beispiel.

Ich hatte eine Idee für eine neue Verkaufsstelle (POS), die es heute gibt. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Pionierarbeit für einen umfassenden POS, der die gesamte Geschäftskette verwaltet. Ich begann am Kern des Produkts zu arbeiten. Nach 6 Monaten stellte ich einen Freund ein und gab ihm 50% des Produkts aufgrund der Beteiligung, an der er beteiligt war. Ich brauchte die 6 Monate, um einen Proof of Concept zu erstellen, den die Leute sehen können. Es war ein funktionierendes Produkt, auch wenn es nicht vollständig war. Wenn wir Fachwissen und Hilfe benötigten, würden wir einen kleinen Prozentsatz des Eigentums für Schlüsselprogrammierer abziehen, die die Lücken geschlossen haben. Dies war von 1% bis 5% max. Wir haben die Anzahl der Mitarbeiter sehr gering gehalten. Am Ende war die Absicht, das Produkt an jemanden zu verkaufen, der bereits in dem Geschäft tätig ist, das wir betrieben haben. Jeder verdiente innerhalb eines Jahres ein bedeutendes Einkommen. Mein Hauptpartner und ich haben unser Jahreseinkommen in nur einem Jahr Teilzeitprogramm ziemlich leicht verdient. Wir wurden zu der Zeit hoch bezahlt, also war es ein echter Schub!

Das klingt verdammt nach der Definition von Vetternwirtschaft. Im Allgemeinen ist Vetternwirtschaft ein Hindernis für den Markteintritt von weniger privilegierten Personen (ohne Verbindung). Jeder, der eine gerechtere Welt will, würde Vetternwirtschaft aus offensichtlichen, oben genannten Gründen vermeiden. In der Realität macht es jedoch manchmal Sinn. Ich hoffe nur, dass Sie, wenn Sie in Zukunft eine niedrigere Rolle zu besetzen haben, für die breitere Bevölkerung werben, anstatt sie dem Cousin-Sohn Ihrer besten Freunde zu geben.
@Dom Das ist Geschäft. Die Einstellung etablierter, bekannter und vertrauenswürdiger Personen zur Wahrnehmung einer Funktion ist der Einstellung eines Unbekannten weit überlegen. Risikoaversion ist nicht nur eine solide Geschäftspraxis, sondern von wesentlicher Bedeutung. Die Welt ist nicht fair. Ich war nie im Geschäft, um Fremden gegenüber fair zu sein. Ich habe Leute eingestellt, die ich nicht oft kenne. Es gibt sicherlich ein Gleichgewicht. Sie müssen jedoch bedenken, dass die Leute, mit denen ich zusammengearbeitet habe, alles andere als gewöhnlich waren. Wir waren alle Top-Performer, sonst wären wir nicht in der Position gewesen, in der wir waren. Leistung ist der Schlüssel zum Erfolg und nicht zum Glück. Leistung ist der Schlüssel zum Geschäft.
Ich weiß zu schätzen, was Sie sagen, und ich weiß genau, dass die Welt unfair ist. Ich habe auch vermutet, dass Sie in einer hochrangigen Position sind / waren, in der es nicht viele Leute gibt, die auf diesem Niveau auftreten können. Ich habe jedoch nur die Empfehlung in Frage gestellt, nur bekannte Personen im Allgemeinen einzustellen, anstatt Fremde zu geben eine Chance. Wie auch immer, ich hatte Probleme damit, * alle * auf diese Weise einzustellen, anstatt nur ein paar höhere Stellen. Aus einer anderen Perspektive könnte man argumentieren, dass Sie wirklich aus einem Pool bekannter Profis auf die Jagd gehen.
@Dom Ja. Ich habe aus einem Pool bei bekannten Profis gemietet. Aber nicht immer. Ich habe Leute ohne IT-Kenntnisse eingestellt. Ich bevorzuge ehemalige Polizisten, da sie sich als hervorragende IT-Experten erwiesen haben. Ich habe auch mit Erfolg Ärzte eingestellt. Ich habe Leute aus den Bergen Perus eingestellt, die kein Englisch sprachen, aber mit Erfolg vielversprechend waren. Es geht immer darum, die Arbeit effizient, professionell und pünktlich zu erledigen und das Risiko eines Ausfalls zu vermeiden. Für Start-ups, die schlank sein müssen, ist es ein Muss, mit einer bekannten Menge zu arbeiten. Manchmal ist Platz für Unbekannte.
Joe
2016-09-04 23:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich halte einen Eintagesvertrag nicht für eine gute Idee. Ich denke, dass gute Kandidaten nicht zustimmen würden, dies für ein Startup zu tun. Sie könnten für Google oder Amazon sein, aber nicht für [unbenanntes Startup mit null Mitarbeitern].

Es ist auch unwahrscheinlich, dass Sie an nur einem Tag viel aus jemandem herausholen. Wenn Sie nicht etwas Uninteressantes tun, das eher eine Warenoperation ist (d. h. Websites für Personen einrichten), dauert es normalerweise einige Zeit, um sich auf nützliche Weise mit dem Projekt vertraut zu machen. Startups sind in dieser Hinsicht schneller als die meisten anderen, aber eines Tages scheint es eine Strecke zu sein. Der Papierkram für die Beschäftigung braucht schließlich Zeit, wenn nichts anderes.

Was Sie jedoch beschreiben, ist nicht alles, was für Unternehmen mit einer etwas längeren Probezeit ungewöhnlich ist. Sie könnten möglicherweise jemanden mit einem kurzen Vertrag einstellen, beispielsweise ein bis drei Monate, wenn er als guter Kandidat erscheint. Dies wird als "Mietvertrag" bezeichnet und bedeutet, dass Sie nach der Vertragslaufzeit deren Leistung berücksichtigen und ihnen eine Vollzeitstelle anbieten, wenn sie Ihren Standards entsprechen.

Auf der Interview-Seite müssen Sie sich jedoch noch einige Mühe geben. Ich persönlich denke, bei Interviews geht es meistens nur darum, rote Fahnen zu identifizieren, und sie sind meistens nutzlos, um gute Kandidaten zu identifizieren, deshalb würde ich mir darüber keine Sorgen machen. Stellen Sie sicher, dass die Person programmieren kann, schauen Sie sich ihr Github-Depot an, bringen Sie sie zum Mittagessen, Kaffee oder in eine Bar und sehen Sie, wie ihre Persönlichkeit mit Ihrer übereinstimmt. das reicht.

Pavel
2016-09-05 21:36:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kenne eine Person, die auf ähnliche Weise eingestellt wurde.

Der Vorgang war etwas einfacher als von Ihnen vorgeschlagen:

  1. Ein gründliches Telefon Interview.
  2. Ein wöchentlicher Test mit echten Aufgaben, bezahlten Unterkünften und Kosten + zuzüglich einer angemessenen Entschädigung.
  3. Übliche Probezeit (mehrere Monate).
  4. Unbegrenzter Vertrag.
  5. ol>

    Der Hauptunterschied zu dem, was Sie vorschlagen, war das Timing: Zwischen den Punkten 1, 2 und 3 gab es mehrere Wochen Pause, damit die Kandidatin ihren Zeitplan und ihre Urlaubszeit vereinbaren konnte.

    Es war ein sehr spezifischer Fall: Die Kandidatin suchte einen Job, hatte ihn aber noch nicht gekündigt (sie verließ den Job im gegenseitigen Einvernehmen ohne Eile) und ihr ursprünglicher Arbeitgeber war offen für diese Art von Ding. Während des gesamten Prozesses wurden auf allen drei Seiten viele Gefälligkeiten getan, und es war immer noch eine umständliche Angelegenheit. Das Gebiet war Gebäudetechnik, nicht so schnell wie die Softwareentwicklung, und der Kandidat befand sich zu diesem Zeitpunkt nur einige Jahre vor der geplanten Pensionierung. Der Kandidat hatte auch eine fundierte Empfehlung von einem anderen langjährigen Mitarbeiter und bewarb sich um eine Stelle, die sehr schwer zu besetzen war. Das Personalvermittlungsunternehmen war 30 Jahre im Geschäft, hatte rund tausend Mitarbeiter und war bekanntermaßen sehr erfolgreich (lesen Sie: hatte eine bessere Vorhersehbarkeit für den Kandidaten als ein brandneues Startup).

    Ja, es hat funktioniert Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass dies der optimale Weg ist, um die Leute zu finden, die Sie in Ihrer Situation brauchen (ich bin nicht in einem Startup-Unternehmen, also nehmen Sie nicht mein Wort dafür).

Ich denke, Ihr Punkt 2 ist hier wesentlich. Ich wäre offener für solche Dinge, wenn der "Test" alle Ausgaben bezahlt und eine Entschädigung hätte. Ich vermute jedoch, dass dies im Falle eines Start-ups eine gute Möglichkeit wäre, bereits vorhandene Mittel zu verschwenden (da Sie beispielsweise auch einen Signing-Bonus anbieten möchten). Wenn es nicht bezahlt wird und ich nicht fair entschädigt werde, vergessen Sie es: Ich verliere viel Geld, weil ich möglicherweise für ein Unternehmen arbeite, das in 6 Monaten zusammenbrechen kann.
@DanPantry Ja, der Startaspekt ist hier wichtig. Ich werde die Antwort mit einem wichtigen Punkt aktualisieren: Die Vermietungsfirma hat eine Geschichte von mehreren Jahrzehnten und rund tausend Menschen. Es wurde tatsächlich mehrmals in der Region zum Geschäft des Jahres gekürt. Ein ziemlicher Unterschied.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...