Aus Sicht des Antragstellers
Ich neige dazu, beim Senden von Anträgen mehrere vollständig orthogonale Techniken zu verwenden. Manchmal war ich in meinem Ansatz geradezu "massenorientiert", bei anderen zielte ich effizient auf einige ausgewählte Unternehmen ab und stellte sicher, dass ich einen benutzerdefinierten Lebenslauf und ein Anschreiben mit viel Einblick in ihr Geschäft darin schrieb.
Es hängt davon ab, was Ihr Endziel ist:
- Benötigen Sie einen Job, irgendeinen Job, schnell?
- Brauchen Sie Ihren Traumjob fürs Leben?
Die (E-) Mail-Blast-Technik
Der erste Ansatz bedeutet, dass Sie Hunderte von Antworten und Anfragen bearbeiten müssen. Achten Sie also darauf, keine Namen zu erhalten gemischt. Dies ist kein schlechter Ansatz, da Sie viele potenzielle Arbeitgeber effektiv aussortieren. Wenn Sie ein paar verschiedene Anschreiben und Lebensläufe für mehrere Rollen haben, an denen Sie interessiert sind, können Sie in kurzer Zeit viele Bewerbungen senden. Und die schiere Anzahl der Antworten, die Sie zurückerhalten, erhöht die Chancen auf eine positive. Und wenn es nicht funktioniert und solange Ihre Anwendung korrekt war, nicht mit Tippfehlern und schlechter Grammatik übersät ist oder die falsche Person anspricht oder auf die falsche Anwendung verweist und wirklich völlig allgemein gehalten ist, befinden Sie sich wahrscheinlich immer noch in ihrem System . Sie haben einen Fuß in der Tür und einige Kontakte für später. Ok, vielleicht kein Fuß, sondern ein Zeh.
Missbrauche dies nicht und drücke es so weit, dass du auf die schwarze Liste kommst !! Viel Boden zu bedecken bedeutet nicht, Menschen zu ärgern und verpfuschte Anwendungen zu senden.
The Surgical Strike
Beim zweiten Ansatz habe ich entweder Traumpositionen oder kleine Startups ins Visier genommen. Startups suchen normalerweise nach Personen mit vagen Fähigkeiten, haben keine Ahnung, wie sie Mitarbeiter einstellen und Interviews durchführen sollen, und sind leicht zu beeindrucken, insbesondere wenn sie ihre Kernkomponenten noch nicht gefunden haben (wie ihren CTO oder technischen Leiter). Wenn Sie also mit einem guten Lebenslauf mit den gewünschten Schlüsselwörtern auftauchen (die sie aufgrund einer ersten Marktforschung möglicherweise nur vage verstehen), und ein umfangreiches Anschreiben einreichen, in dem Sie zeigen, dass Sie ihre Aktivitäten recherchiert und über neue Wege nachgedacht haben Um das zu verbessern, was sie bereits haben, und aktuelle oder bevorstehende Nachrichten mit potenziellen Vorteilen oder Bedrohungen für ihr Unternehmen zu verknüpfen, werden sie alle hören , und Sie erscheinen in einem sehr positiven Licht und sind auf Ihrem Weg zu einem Interview. Und wie oben erwähnt, sind sie normalerweise nicht so gut darin, Interviews zu führen, neu auf dem Gebiet zu sein oder nicht die Zeit zu haben, sich auf Interviews vorzubereiten, da ihr Leben ziemlich beschäftigt ist. Also kommen Sie sehr wieder vorbereitet. Es dauert eigentlich nicht zu lange. Sie können ein Unternehmen in 2 Stunden anständig recherchieren. In 4 Stunden haben Sie ein solides Hintergrundwissen über sie und ihre Branche und einen soliden Fall, der ihnen hilft, sich zu verbessern.
Ich habe dies einige Male erfolgreich durchgeführt und mich sehr genau an einige Startups und mich gewandt erhielt 100% der positiven Renditen . Wirklich. Ich habe nur wenige ins Visier genommen, die sich noch in den Kinderschuhen und im Prototyping-Stadium befanden, und alle haben sich mit mir in Verbindung gesetzt, um mich zu treffen und mir die Stelle anzubieten. Sie haben also möglicherweise immer noch den Luxus der Wahl >
Aus Sicht des Personalvermittlers
Ich bin eigentlich auch ziemlich oft auf der anderen Seite des Zauns und habe Leute für verschiedene Arten von Positionen in verschiedenen Unternehmen rekrutiert, die nur ein paar Mal handeln als bloß ergänzender Interviewer und manchmal als Anhaltspunkt für einige Projekte.
Über Lebensläufe / Lebensläufe
Was ich aus meiner Erfahrung sagen kann, ist, dass ich wahrscheinlich generische Lebensläufe (ich brauche die Art "gute generische", nicht die Art cvtemplate.com) mit ein wenig Verachtung betrachten werde, aber es hat meine Entscheidung nie wirklich beeinflusst wenn sie nicht in der Herde Tippfehler und Bullsh * enthalten. Der Grund dafür ist, dass wir viele noch schlechter aussehende Lebensläufe von Personalagenturen erhalten, die darauf bestehen, ihre heruntergekommenen Formate zu verwenden oder das ursprüngliche Design des Bewerbers komplett zu vermasseln. Also habe ich mich daran gewöhnt.
Es ist nur ein Blatt Papier, das Formular ist irrelevant. Auf den Inhalt kommt es an. In Bezug auf die Präsentation geht die Qualität und Klarheit des Schreibens weit über jede Art von hübschem Druck oder benutzerdefiniertem Targeting hinaus.
Über Anschreiben
Nun, Cover Briefe sind eine andere Geschichte. Ich würde mich immer noch nicht für Form und Design interessieren, und ich würde es vorziehen, eine zu sehen, die offensichtlich teilweise einer Vorlage entnommen ist, wenn auch nur für die formalen Merkmale gegenüber einer schlecht geschriebenen. Aber am Ende des Tages (naja oder des Briefes) kommt es darauf an: Hat der Brief irgendeinen Wert gebracht? Wenn ja, Bonuspunkte für den Kerl. Wenn nicht ... hängt davon ab, ob es von mir angefordert wurde (ich fordere keine Anschreiben an). Wenn keine geliefert wurden, gibt es keine "negativen" Punkte in meinem Kopf.
Wenn eine geliefert wird, die präzise, schnell und einfach zu lesen ist und zu zeigen scheint, dass Sie, unverblümt, geben Ein Sh * t über Ihren zukünftigen Job ist definitiv eine Stärke, die Motivation und harte Arbeit zeigt. Aber ich beleidige mittelmäßige nicht.
Ich habe einige erhalten (und gesendet ...), bei denen Namen verwechselt wurden. Normalerweise kichere ich und schaue es mir immer noch an. Es macht keinen Sinn, den Antragsteller dafür zu entlassen.
Es mag seltsam aussehen, aber ich bin in dieser Frage ziemlich locker, während ich in Bezug auf andere wie Screening- und Testergebnisse ziemlich streng bin. In erster Linie, weil der Lebenslauf und das Anschreiben meistens ein sozialer Tanz als ein echtes Werkzeug sind. Es ist die Basis , um die außergewöhnlich beschissenen Bewerber auszusortieren. Es hilft in keiner Weise, die guten oder außergewöhnlich guten Bewerber zu identifizieren.
Fazit: Beide Ansätze funktionieren. Es ist schwer zu sagen, ob einer effizienter ist als der andere. Es hängt wirklich von der Qualität Ihres Lebenslaufs und von den Unternehmen ab, auf die Sie abzielen, und wahrscheinlich auch von Ihrer Branche.
Außerdem gibt es keine Zaubertricks: Selbst der Massenansatz erfordert, um effizient zu sein Einige Vorarbeiten, um den richtigen Weg zu finden. Ich bezweifle, dass hirnloses Spammen von Personalvermittlern mit völlig beschissenen Lebensläufen, die von einer Online-Vorlagen-Website stammen, in irgendeiner Weise funktioniert oder von Vorteil ist.