Frage:
Wie gehe ich mit einem Chef um, der mich, einen IT-Administrator, bittet, die Aktivitäten eines Mitarbeiters auf seinem Computer zu überwachen?
Smig
2016-02-25 22:53:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist der Hintergrund meines speziellen Falls. Der Direktor einer Abteilung vermutet, dass ein Mitarbeiter bei der Arbeit Videospiele spielt. Dieses Problem wird durch die Tatsache verschärft, dass die Abteilung derzeit unterbesetzt ist und die Arbeit zunimmt. Ich hatte einen anderen Mitarbeiter der gleichen Abteilung mit dem gleichen Verdacht zu mir kommen lassen, motiviert durch die Tatsache, dass die geringe Leistung seines Kollegen ihn dazu bringt, härter arbeiten zu müssen. Er behauptet, dass er manchmal seltsame Blitze auf seinem Monitor sieht, aber jedes Mal, wenn jemand in die Nähe kommt, wechselt er zu arbeitsbezogenen Fenstern.

Nach Stunden schnüffelte sein Chef auf seinem PC herum und bat mich um Hilfe. Wir fanden Diablo 3 installiert und den Browserverlauf einiger Dating-Sites. Jetzt bittet er mich, seine Aktivitäten zu überwachen, um konkrete Daten über die Häufigkeit dieser Aktivitäten zu erhalten.

Ich habe zwei Bedenken für die Zukunft. Eines ist legal, aber das ist hier kein Thema. Das andere handelt von meinen Beziehungen zu diesen Menschen bei der Arbeit. Mir wurde gesagt, ich solle nicht mit ihm über diese Angelegenheit sprechen, bevor wir konkrete Daten haben. Wenn ich also versuche, dieses Problem zu lösen und ein Gespräch mit dem Mitarbeiter zu führen, würde ich gegen direkte Anweisungen verstoßen (und der Mitarbeiter könnte dies auch tun Straftat, wenn er den Vorwurf für unbegründet hält); Auf der anderen Seite würde er sich wahrscheinlich betrogen fühlen, wenn er ihn überwacht und alle Ergebnisse an seinen Chef weiterleitet, wenn er merkt, dass ich in der vergangenen Woche die Daten hinter seinem Rücken gesammelt habe, die ihn möglicherweise gleichzeitig entlassen könnten Zeit mit ihm zu interagieren, als ob nichts passiert wäre.

Ich sollte hinzufügen, dass ich den Kerl mag, obwohl wir normalerweise nicht rumhängen, was das für mich viel schwieriger und unangenehmer macht.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Dieses Gespräch wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/36307/discussion-on-question-by-smig-how-to-handle-a-boss-asking-me-an- it-admin-to-m).
Sollte seine geringe Arbeitsleistung nicht Grund genug sein, ihn zu kündigen? Warum ist es wichtig, ob er Videospiele spielt oder nicht? Selbst wenn er den ganzen Arbeitstag arbeitet, liefert er immer noch nicht genug Ergebnisse, oder? Würden Sie andererseits Ihren produktivsten Mitarbeiter nur entlassen, weil er die Hälfte seiner Arbeitszeit mit Spielen verbringt?
Sagen Sie Ihrem Manager, dass es der BESTE Grund ist, jemanden zu entlassen, wenn nicht genug Arbeit erledigt wird. Videospiele, Telefonate, Surfen im Internet, Schlafen, extra lange Badezimmerpausen, SMS, wen interessiert das? Es ist schon schlimm genug, dass das Management einen Mitarbeiter weiterhin nachlässt, aber jetzt möchte er noch mehr Ressourcen verschwenden. Und die Leute wollen, dass die Regierung wie ein Unternehmen läuft? Was für ein Witz.
Die Frage ist, ob damit die Person gefeuert werden soll oder ob sie sie behalten will. Wenn es das letztere ist, wird dies höchstwahrscheinlich nicht gut funktionieren.
Wäre dies auch ein Problem, wenn er "genug" produktiv wäre?
Die Computerausrüstung ist Eigentum des Unternehmens, daher hat der Arbeitgeber das Recht zu erfahren, wie sie verwendet oder missbraucht wird. Arbeitgeber haben auch ein angemessenes Recht, über die Leistung und Produktivität der Mitarbeiter Bescheid zu wissen. Ein Arbeitnehmer kann einen Arbeitgeber wegen unrechtmäßiger Entlassung verklagen. In Kombination dieser Tatsachen ist der Arbeitgeber völlig vernünftig darin, Beweise zu sammeln, die er möglicherweise benötigt, um eine Entlassung zu rechtfertigen und sich gegen eine mögliche Klage zu verteidigen. Sie werden gebeten, eine vernünftige Sache zu tun, aber zuzulassen, dass persönliche Gefühle Ihr Urteilsvermögen beeinflussen.
Wenn diese Leute gute Freunde von Ihnen sind, wäre es freundlich, nach Stunden in der Kneipe zu erwähnen, dass Sie einen Artikel über Remote-Snooping gelesen haben, und wussten sie, dass der Chef sehen konnte, was sie getan haben? Wie schrecklich! Sie hoffen, dass sie alle ein reines Gewissen haben. Da Sie bei der Arbeit nie wieder ein Spiel spielen werden, könnte es Sie entlassen.
Wäre ich ein Arbeitgeber, würde ich mich auf den Leistungsaspekt konzentrieren.Der Rest spielt keine Rolle (es sei denn, ein Gesetz zwingt mich, mehr zu tun).
Elf antworten:
HLGEM
2016-02-26 00:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte das Problem der Unbequemlichkeit ansprechen. Viele Mitarbeiter erhalten Aufgaben, die aufgrund der Art der Aufgabe erforderlich sind, dass die Informationen genau aufbewahrt oder vor anderen Mitarbeitern geheim gehalten werden. Dies ist ein Beispiel, die Liste für eine Entlassung nächste Woche ist ein anderes oder der Grund, warum eine Person in einen PIP (Leistungsverbesserungsplan) usw. aufgenommen wurde.

Ob diese bestimmte Aufgabe in Ihrem Land legal ist ist ein Problem. Bei einer Aufgabe dieser Art, über die der Chef Sie rechtlich auffordern kann, etwas zu tun und zu schweigen, liegt es in Ihrer Arbeitsverantwortung, die Vertraulichkeit der Aufgabe zu wahren.

IT-Administratoren (die möglicherweise aufgefordert werden, die Berechtigungen einer Person zu deaktivieren, während diese beispielsweise entlassen wird), Datenbankadministratoren (die Daten in der Datenbank anzeigen können, die für andere möglicherweise nicht geeignet sind) siehe), HR-Mitarbeiter, Buchhalter und alle Manager sind Beispiele für Berufe, die häufig Zugang zu Informationen haben, die vor anderen Mitarbeitern oder bestimmten Personen geheim gehalten werden müssen.

Da es in der Natur Ihres Berufs liegt, Geheimnisse zu bewahren, müssen Sie sich nicht schuldig fühlen, und tatsächlich sollten Sie sich schuldig fühlen, wenn Sie das Geheimnis, das Sie eigentlich behalten sollten, nicht bewahren. Verstöße gegen dieses Prinzip können dazu führen, dass Sie in vielen Teilen der Welt in diesen Berufen entlassen werden. Sie werden gebeten, Informationen vertraulich zu behandeln. Sie müssen sich als vertrauenswürdig erweisen.

Reagieren einige Leute schlecht, wenn Sie ihnen keine Dinge sagen, die sie in diesem Moment nicht wissen sollten? Ja sie werden. Aber das ist ihr persönliches Problem, nicht deins. Sie können nicht zulassen, dass Sie durch Freundschaft gegen die in Ihrem Beruf geforderten Standards verstoßen. Möglicherweise müssen Sie lernen, dass Sie in einigen Berufen Abstand halten müssen. Menschen, die das nicht verstehen und sich bei Ihnen beschweren, dass Sie ihnen etwas vorgemacht haben, verhalten sich unprofessionell. Jeder, der ein Profi ist, wird wissen, dass Sie das getan haben, was für Ihren Job erforderlich war.

In diesem Kommentar macht @RichardU einen hervorragenden Punkt:

Ich stimme mit einer Einschränkung zu. Wenn das Unternehmen ein festgelegtes Verfahren zur Verfolgung eines Mitarbeiters für Disziplinarmaßnahmen bis hin zur Kündigung hat, ist es Ihre Aufgabe, diese Richtlinie zu befolgen und nicht die Anweisungen Ihres Managers. Ich habe für ein Unternehmen gearbeitet, das sehr strenge Protokolle für den Umgang mit potenziellen Sicherheitsproblemen hatte, unter die dies fällt. JEDE Art der Mitarbeiterüberwachung erforderte die Einbeziehung von Personal und Sicherheit. Er sollte sich bei beiden erkundigen, wie die richtige Vorgehensweise ist. - Richard U

Eine gute Möglichkeit, um zu reagieren, wenn die Person wütend wird, wird in den Kommentaren von @JoelEtherton

zum Thema des Kollegengefühls hervorgehoben "betrogen", wenn Sie diese Aufgabe wie gewünscht ausführen: Erinnern Sie ihn daran, dass er Sie betrogen hat, indem er bereitwillig gegen die Richtlinie verstößt und Sie in diese Position versetzt. Er hat niemanden zu beschuldigen außer sich selbst. - Joel Etherton

Ich stimme dem zu 100% zu. Als IT-Administrator und DBA (unsere Abteilung ist klein, wir übernehmen mehrere Rollen) muss ich verdächtige Aktivitäten wöchentlich meinem Vorgesetzten melden (besuchte Seiten, ungerade Verkaufsberichte usw.), und ich habe viel lieber meine Das Vertrauen des Vorgesetzten als es zu brechen, weil ich jemanden mag. Die Fähigkeit, Arbeit von Freundschaft zu unterscheiden, ist für die meisten, wenn nicht alle Positionen von entscheidender Bedeutung.
Ich stimme mit einer Einschränkung überein. Wenn das Unternehmen ein festgelegtes Verfahren zur Verfolgung eines Mitarbeiters für Disziplinarmaßnahmen bis hin zur Kündigung hat, ist es Ihre Aufgabe, diese Richtlinie zu befolgen und nicht die Anweisungen Ihres Managers. Ich habe für ein Unternehmen gearbeitet, das sehr strenge Protokolle für den Umgang mit potenziellen Sicherheitsproblemen hatte, unter die dies fällt. JEDE Art der Mitarbeiterüberwachung erforderte die Einbeziehung von Personal und Sicherheit. Er sollte sich bei beiden erkundigen, wie die richtige Vorgehensweise ist.
Ein Beispiel für eine Entlassung: Als mein Mann und ich in derselben Firma arbeiteten, aber im Management waren, konnte er mir nicht sagen, dass Entlassungen bevorstehen. Ich konnte sagen, dass etwas nicht stimmte, aber bis die Mitarbeiter informiert wurden, wusste ich es nicht.
Ich denke, es gibt einen großen Unterschied zwischen ** ein Geheimnis zu bewahren ** und ** jemanden hinter seinem Rücken auszuspionieren ** Wenn ein Mitarbeiter wüsste, dass ich entlassen würde und es mir aus politischen Gründen nicht sagte, ist das in Ordnung. Aber wenn er im Geheimteam war, das für meine Entlassung gestimmt hat, ist das eine ganz andere Sache. Wissen und Handeln sind sehr unterschiedliche Dinge.
Ich denke, der Wert der Geheimhaltung wird überbewertet, zumindest was diese spezielle Instanz betrifft. Wenn der Arbeitgeber nur mit dem Arbeitnehmer „Gotcha“ spielt, um einen Vorwand für eine Kündigung zu erhalten, ist dies fair genug. Wenn der Arbeitgeber jedoch das Problem des Spielens der Mitarbeiter bei der Arbeit tatsächlich lösen möchte, ohne sie zu kündigen, schlägt eine offene Diskussion wie das OP vor: "Unsere Richtlinie erlaubt keinen persönlichen Gebrauch von Unternehmenshardware, es ist Grund dafür." Eine Kündigung, und wir können und können die Nutzung aller überwachen ", wäre wahrscheinlich effektiver als die Dummheit von Umhang und Dolch.
@Falco - Alle Entlassungsentscheidungen werden von einem geheimen Team getroffen. Einige Dinge können nicht offen diskutiert werden. Und jemanden hinter seinem Rücken auszuspionieren ist einfach lächerlich. Er arbeitet mit Firmenausrüstung. Es wird nicht ausspioniert, um zu überprüfen, ob er das tut, wofür er bezahlt wird. Jeder sollte immer davon ausgehen, dass das Unternehmen die Nutzung seiner Geräte überwacht (außer in Ländern mit gesetzlichen Beschränkungen). Daran ist überhaupt nichts auszusetzen. Es ist die Aufgabe des IT-Administrators, diese Art der Überwachung durchzuführen.
@Aroth, Es ist nicht die Aufgabe der IT-Person, mit der Person zu sprechen und zu verhindern, dass sie entlassen wird. Es ist unverantwortlich von ihm, dies zu tun. Es ist der Manager der Person, diese Dinge zu bestimmen. Nach allem, was Sie wissen, wurde er möglicherweise mehrmals darüber gesprochen.
@HLGEM "Und jemanden hinter seinem Rücken auszuspionieren ist einfach lächerlich" klang, als ob Sie zustimmen, dass es rechtswidriges und unethisches Spionieren ist, aber das meinen Sie natürlich nicht. Ich stimme Ihnen zu, dass ein solcher Gedanke völlig lächerlich ist und bei der Frage der Rechte etwas über Bord geht.
Eine kleine Sache, die hinzugefügt werden muss: Alle Funktionen, die OP erhalten hat, alle Berechtigungen und Administratorrechte, die er erhalten hat, weil der Arbeitgeber erwartet hat, dass sie benötigt werden. benutzt werden. Es ist immer ein guter Zeitpunkt, um zu fragen, ob wir diesbezüglich offizielle Richtlinien haben. Auch wenn Ablehnung bedeutet, nicht eingestellt zu werden. Und ich sage dies als jemand mit Administratorzugriff auf etwas mehr Systeme, als ich bevorzugen würde.
Ich finde, dass ich Geheimnisse genug bewahren muss, damit ich, wenn ich einem Team beitrete, allen im Team erklären kann, dass ich möglicherweise ihr Gesicht belügen muss und sie nicht immer davon ausgehen sollten, dass alles, was ich sage, wahr ist. Ebenso sollten sie mir keine Dinge erzählen, die sie nicht wissen wollen.
In dem Fall, in dem Sie gebeten werden, einen Mitarbeiter zu beobachten, zu dem Sie eine enge persönliche Beziehung haben (z. B. einen Freund, den Sie außerhalb der Arbeit sehen würden), und es in Ihrem Unternehmen andere gibt, die dieselbe Aufgabe ausführen könnten, Sie könnten Ihrem Vorgesetzten mitteilen, dass Sie einen Interessenkonflikt haben und es schwierig / schlecht für Sie wäre, beteiligt zu sein.
paparazzo
2016-02-25 23:35:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sind Angestellter und es ist eine Anfrage Ihres Chefs.

Sie können Websites blockieren.
Die Installation von Diablo sollte eine Verletzung darstellen.

Ich würde die Anfrage schriftlich mit einem CC an die Personalabteilung stellen.

Wenn Sie festlegen können, dass Ihr Chef die Screenshots anzeigt, Sie jedoch nicht. Sie können sogar den ganzen Tag aufnehmen, aber dann muss jemand den ganzen Tag zuschauen.

Die Datenschutzgesetze in den USA sind unterschiedlich und ich bin kein Anwalt, daher habe ich keine Ahnung von der Rechtmäßigkeit.

Basierend auf hervorragenden Kommentaren von WernerCD und slebetman besteht eine weitere Option darin, IP-Adressen und Ports zu überwachen. Ohne den tatsächlichen Inhalt zu sehen, können Sie anzeigen, wann auf Websites oder Spieleserver zugegriffen wurde. Dies kann ein Unterschied in der Privatsphäre sein, aber das ist eine rechtliche Frage

Ich würde nicht empfehlen, nach E-Mail-Anweisungen zu fragen, sondern die Maßnahmen zur Überwachung des betreffenden Kollegen zu dokumentieren und diese an den OP-Manager zu senden, wobei die Personalabteilung in Kopie vorliegt. Dies hinterlässt eine saubere, zeitgestempelte Papierspur.
@rath Eher? Und es wurde schriftlich angefordert.
Warum gehen Sie zu / schlagen Sie nur Bildschirmfreigabe vor? Warum nicht einfach Häfen und Ziele überwachen? Kann das "passiv" auf dem Router machen ...
@WernerCD Äh, Teilen und Aufzeichnen sind nicht dasselbe. Und wie bedeutet diese Antwort * nur *? Wie erstellen "Häfen und Ziele" einen Fall, nach dem der Manager sucht? Sie haben bereits einen Browserverlauf und das reicht nicht aus.
Ports, die zu Blizzard-Servern führen ... Ports, die von bestimmten Spielen verwendet werden ... IP-Adressen, die in Hot- oder Nicht-Dot-Com aufgelöst werden ... Alle ohne Screenshots und die der Manager ohne große Hilfe sehen kann, vorausgesetzt, es gibt Protokolle. Nur eine weitere Option, von der ich dachte, dass sie zu Ihrer Antwort passt
@Frisbee: Sie haben einen Browserverlauf von Dating-Sites, können aber nicht beweisen, dass er ihn während der Arbeitszeit durchsucht hat (die Oh-ich-habe-das-während-des-Mittagessens-Verteidigung). Außerdem können sie nicht wissen, wann er Diablo spielt (wieder die Verteidigung während des Mittagessens). Durch die Überwachung der Verbindungen zu Spieleservern oder den Dating-Sites können sie protokollieren, wann und wie lange er dies getan hat. Darum geht es beim Aufbau eines Falls.
@slebetman In den meisten Ländern Europas ist eine ausdrückliche schriftliche Zustimmung des betroffenen Mitarbeiters erforderlich, bevor Sie dies tun. In Deutschland zum Beispiel ist es ohne seine schriftliche vorherige Zustimmung bereits illegal, zu überprüfen, ob er es installiert hat
@Magisch Also sagst du immer wieder. Die meisten europäischen Unternehmen haben jedoch eine solche Klausel in ihren Arbeitsverträgen * und * eine Erinnerung auf dem Anmeldebildschirm.
@AndrewLeach Ja, und Sie müssen bei der Einstellung ein Einverständnisformular unterschreiben, in dem dies genau angegeben ist. Andernfalls hat das Unternehmen jedoch kein Recht, jemanden zu überwachen, und kein Recht, jemanden zu zwingen, so etwas wie diesen Post-Hire zu unterschreiben.
+1 für die schriftliche Anfrage mit CC an HR. Alles, was Sie tun, um die Workstation einer Person zu "hacken", muss zu 100% im Rahmen der Unternehmensrichtlinien erledigt werden. Sie können nicht zulassen, dass dies ein Geschäft ist, bei dem der Manager vorgibt, er hätte Ihnen nie gesagt, dass Sie dies tun sollen, und Sie geraten in Schwierigkeiten. Wenn Ihr Manager sich weigert, seine Bestellungen auf diese Weise schriftlich zu dokumentieren, ist dies ein Hinweis darauf, dass er nicht dafür verantwortlich sein möchte, dass Sie etwas tun, das sich als falsch herausstellt.
@slebetman "Oh, ich habe das während des Mittagessens getan" kann jemanden entlassen, der den größten Teil des Tages Mittagspause hat und nicht genug Arbeitsstunden am Tag hat. Wenn auf dem Weg zur Kantine Videoüberwachung vorhanden ist und nachgewiesen werden kann, dass er weit entfernt von seinem Computer zu Mittag gegessen hat, ist diese Verteidigung nichtig und kann zu zusätzlichen Problemen führen.
Um die vielen hervorragenden Antworten und Kommentare zu ergänzen: Ein Administrator kann mit dem Segen der Personalabteilung das Geld auch leicht nach oben weitergeben, indem er das Audit in zwei Ausgaben unterteilt: eine mit Details zur Umgebung, aber anonymisiert, indem er Details zurückhält, die beispielsweise Arbeitsstationen und Benutzer identifizieren . Die zweite identifiziert die Workstations und Benutzer. Eine gemeinsam genutzte Spalte für beide Ausgänge enthält die übereinstimmenden Schlüssel. Sie führen die Prüfung über eine große Stichprobe der Umgebung aus, einschließlich des Verdächtigen. Sie müssen nur die erste Ausgabe markieren, Ihr Chef führt den Abgleich durch und was auch immer damit folgt.
Matt Barboza
2016-02-26 01:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie und Ihr Chef sollten sich wahrscheinlich an die Personalabteilung wenden, um die Richtlinien Ihres Unternehmens in Bezug auf solche Dinge besser zu verstehen. Dies würde sich sicher um mögliche rechtliche Probleme kümmern, da die Personalabteilung Ihnen nicht raten sollte, etwas zu tun, das gegen das Recht Ihres Landes / Ihrer Bundesstaaten verstößt.

Ich würde auch dem Manager dieses Mitarbeiters empfehlen, es einfach mitzubringen seine mangelnde Leistung am Arbeitsplatz. Ein einfaches Einzelgespräch, bei dem der Manager Missfallen zum Ausdruck bringt, reicht normalerweise aus, um den Punkt "Vielleicht sollte ich keine Spiele spielen oder persönliche Websites bei der Arbeit durchsuchen" zu vermitteln.

Letztendlich klingt es so, als ob der Manager gestresst (unterbesetzt, überarbeitet) ist und nicht richtig mit dem Mitarbeiter umgehen möchte. Das bringt mich zurück zur HR-Option. Es besteht die Möglichkeit, dass der HR-Manager den Manager und den Mitarbeiter hinzuzieht, Beschwerden vermittelt und gleichzeitig die richtigen Unterlagen ausfüllt, um sicherzustellen, dass der Mitarbeiter einen fairen Shake erhält. Anstatt dass der Manager inkognito versucht, Gründe zu finden, um einen Mitarbeiter zu entlassen; obwohl mangelnde Leistung normalerweise sowieso genug Gründe ist.

Während Sie Recht haben, haben die Entscheidungen, die Motivation und die möglichen Optionen des Managers nichts mit der gestellten Frage zu tun. Es scheint, dass er bereits entschieden hat, was zu tun ist.
Kilisi
2016-02-26 02:31:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist ein Grund, warum ich nie übermäßig freundlich werde, weil eine solche Situation leicht auftreten kann.

In Ihrer speziellen Situation würde ich dem Chef sagen, dass Vorbeugen besser ist als Heilen und Bitten und fast immer Erhalten Sie die Erlaubnis, Blöcke auf dem Computer auszuführen, um Missbrauch zu verhindern. Weil es besser ist, es auf diese Weise zu korrigieren, als Zeit und Ressourcen damit zu verbringen, Katz und Maus zu spielen. Ich würde mir keine Sorgen machen, den Mitarbeiter zu beleidigen, und würde wahrscheinlich Diablo vor ihnen deinstallieren und ihnen eine freundliche mündliche Warnung geben. Ich habe das schon oft gemacht, das gehört zu meiner Rolle.

Ich habe noch nie jemanden so schlecht nehmen lassen. Sie wissen, dass sie es nicht tun sollten, und sie sind normalerweise dankbar für das Heads-up.

"Sie können das nicht auf Ihrem Computer haben, also ziehe ich es aus, bevor es Sie rein bringt Probleme. Setzen Sie es nicht wieder ein, sonst muss ich Ihre Maschine sperren. Und ich werde überprüfen, ob es Teil meines Arbeitskollegen ist. "

oder

"Die Internetnutzung ist in diesem Abschnitt ungewöhnlich. Sie muss gestoppt werden, bevor ich zur Untersuchung aufgefordert werde. Und mir wurde gesagt, dass ich Sie für eine Weile überwachen soll."

Wenn der Chef darauf besteht es verdeckt, dann folge ich diesen Befehlen ohne Bedenken, das gehört zum Job. Aber ein guter Chef aus moralischen Gründen erlaubt mir normalerweise, in erster Linie damit umzugehen. Auch der Chef mag normalerweise die Tatsache, dass ich eher dem Angestellten als ihnen gegenüberstehe. Wenn die Warnung nicht funktioniert, werde ich gründlich nachforschen und einen professionellen und sachlichen Bericht erstellen.

"Mir wurde gesagt, ich solle nicht mit ihm über diese Angelegenheit sprechen, bevor wir konkrete Daten haben."
@Frisbee, aber das hält das OP nicht davon ab, mit dem Chef zu sprechen, und mein letzter Absatz behandelt das. Zu finden, wann es installiert und zuletzt verwendet wurde, ist ein Kinderspiel. Genau dort gibt es konkrete Beweise. Ich habe Ihre Antwort positiv bewertet und dann nur meine Antwort gestellt, da dies zukünftigen Personen bei der Suche nach dieser Frage helfen könnte. Und gibt eine andere Auflösung. Ich bin immer glücklicher, Probleme im Vorfeld zu behandeln, es sei denn, es werden mögliche schwerwiegende illegale Aktivitäten oder ähnliches untersucht.
Ich bin sicher, diese Beispiele waren nur Beispiele und wurden im wirklichen Leben nicht verwendet - sie lesen sich so, als würden Sie mit ihnen sprechen, als wären sie ungezogene Kinder.
@gbjbaanb richtig, es hängt davon ab, mit wem ich auch spreche, aber im Allgemeinen sind sie nah genug, die Realität für mich mit den Einheimischen ist eher so, als ob die Nutzung hier außer Kontrolle gerät. Ihr müsst aufhören, das effing Internet zu missbrauchen Bevor ich zur Untersuchung geschickt werde, wird sich jemand darüber ärgern. Eigentlich eine Annäherung daran, weil ich es in ihrer Sprache mit einem breiten Grinsen sage. (Ich benutze hier selten Englisch.) Aber sie wissen, dass ich es ernst meine, wenn es um einen Kopf geht und Leute entlassen wurden, nachdem ich nachgeforscht habe, was auch bekannt ist. Anderer Ton, wenn natürlich Damen anwesend sind.
Sie wissen, dass ich unglücklich darüber bin, mit ihnen sprechen zu müssen, aber sie wissen auch, dass ich mein Bestes tue, um ihnen eine Pause zu geben, so weit ich kann, und sie wissen das normalerweise zu schätzen.
HopelessN00b
2016-02-26 07:52:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier gibt es kein ethisches Problem. Tun Sie, was Ihr Chef sagt, und überwachen Sie das System.

Als IT-Administrator haben Sie die ethische Verantwortung, Ihre Arbeit zu erledigen. (Ich bin selbst Systemadministrator, was es wert ist.)

Teil der Aufgabe eines IT-Administrators ist es, die Ihnen anvertrauten Systeme auf (unter anderem) "Missbrauch" zu überwachen. Ein Mitarbeiter, der Diablo 3 spielt, anstatt zu arbeiten, missbraucht sein System. Daher ist es selbstverständlich, dass Ihre ethische Verpflichtung darin besteht, dieser Aufforderung Ihres Chefs nachzukommen. Und nicht zufällig wäre es fahrlässig von Ihrem Chef, diesen Verdacht nicht zu untersuchen.

So sehr Sie es auch nicht mögen, die einzige Person, die hier unethisch handelt, ist der Mitarbeiter, der Videospiele spielt, anstatt was zu tun Er wird dafür bezahlt. Implementieren Sie die Überwachung, übergeben Sie die Daten an Ihren Chef und versetzen Sie sich in die Lage Ihres Unternehmens, wenn es Sie immer noch stört. Was wäre, wenn Sie jemanden dafür bezahlen würden, für Sie zu arbeiten, und er sich entschied, Videospiele zu spielen, anstatt das, wofür Sie ihn bezahlt haben?

Du musst vorsichtig sein. Was Sie legal * überwachen * können, ist begrenzt. In den USA ist es ziemlich breit, aber nicht in allen Ländern. ich
@Frisbee Das ist ein Anliegen für den Manager, der den Auftrag erteilt, nicht für den Techniker, der ihn ausführt, und ganz neben dem Punkt dieser Frage, in der es ausdrücklich heißt: `Ich habe zwei Sorgen vor mir. Eines ist legal, aber das ist hier kein Thema. Die Frage bezieht sich ausdrücklich auf die ethischen Implikationen, * nicht * die rechtlichen.
Rede dir das weiter ein. Ein Gericht wird Ihnen keinen Pass geben, nur weil Sie einem Befehl gefolgt sind. Er hat zwei Sorgen. Diese Website dient möglicherweise nicht der Rechtsberatung, dies bedeutet jedoch nicht, dass mögliche rechtliche Auswirkungen rücksichtslos ignoriert werden.
@Frisbee Keine Straftat, aber haben Sie tatsächlich juristische Erfahrung? Ich habe gesehen, dass Sie in letzter Zeit ein paar Aussagen darüber gemacht haben, wie die Dinge vor einem Gericht funktionieren, und um ganz klar zu sein, sie klingen so, als ob sie von jemandem stammen, der noch nie mit einem Anwalt gesprochen hat, geschweige denn in irgendeinen Teil von verwickelt war ein Gerichtsverfahren oder sogar einen Fuß in einen Gerichtssaal setzen. Im besten Fall sind Ihre Kommentare und Vorstellungen darüber, wie die Dinge vor Gericht funktionieren, hier völlig unangebracht, und ich würde es begrüßen, wenn Sie aufhören würden, sie auf meinen Posts zu belassen, da ich genug davon habe dieser Posteingangsbenachrichtigungen.
IANAL, aber es braucht kein Jurastudium, um zu wissen, dass man Befehle befolgt, oder Unkenntnis des Gesetzes wird Ihnen keinen Pass geben.
@Frisbee Freier legaler Zeiger also. Wenn überhaupt, wäre dies eine Zivilsache, keine kriminelle. Der überwachte Mitarbeiter könnte möglicherweise in Abhängigkeit von vielen Faktoren einen klagbaren Fall gegen einen Arbeitgeber haben, der ihn überwacht, aber keinen gegen den IT-Mitarbeiter. Selbst wenn es einen klagbaren Fall gab, werden Einzelpersonen der Mittelklasse im Großen und Ganzen von halbwegs kompetenten Prozessparteien als ["Urteilsbeweis"] (https://en.wikipedia.org/wiki/Judgement_proof) angesehen Aus diesem Grund werden Mittelständler im Allgemeinen nicht auf Schadensersatz verklagt, sondern Organisationen, die sie beschäftigen.
Ich will mich nicht mit dir darauf einlassen oder dich stören. Sie wissen nicht, dass * monitor * in dieser unbekannten Gerichtsbarkeit auf Zivilrecht beschränkt ist. Wenn es meine Aufgabe wäre, Proben für die EPA zu entnehmen, und ich wissentlich falsch saubere Proben genommen und nicht kooperiert hätte, könnte ich strafrechtlich verfolgt werden. Ich habe kein Zitat, aber vor Jahren haben in Frankreich einige Angestellte auf Befehl des Chefs Wein wie aus einer Region falsch etikettiert und nicht kooperiert, und alle wurden strafrechtlich verfolgt. +1 Mann - Ich meine keinen Schaden
Anthony
2016-02-26 06:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich sollte hinzufügen, dass ich den Kerl mag, obwohl wir normalerweise nicht rumhängen, was das für mich viel schwieriger und unangenehmer macht.

Ich hasse es um dies zu sagen, aber Sie müssen eine dickere Haut wachsen lassen und Ihre persönlichen Gefühle von Ihren beruflichen Verpflichtungen trennen. Ich arbeite im IT-Audit und meine Hauptaufgabe besteht darin, die interne Kontrolle über IT-Richtlinien durchzusetzen. Vor einiger Zeit habe ich festgestellt, dass Benutzer nicht ordnungsgemäß auf ein sensibles System zugreifen. Diese Aktivität kann niemand im Management abgleichen oder erklären . Ich habe sofort die Ereigniskette dokumentiert, z. B. wie ich diese Informationen entdeckt und meinem Manager ein CC 'für die Personalabteilung vorgelegt habe. Es folgte eine Zeit des Unbehagens, aber ich habe die Arbeit gemacht, die ich tun sollte, und meine Integrität nicht beeinträchtigt, um den Frieden zu wahren.

Die Empfehlungen von Kilsi und von Matthew sind beide gut. Korrekturmaßnahmen durch Blockierung und vorbeugende Kontrollen durch Richtlinienerstellung arbeiten zusammen, um Ihr Ziel zu erreichen. Der Block dient als Medium, über das die Richtlinie erzwungen wird.

+1 Die Versuchung zu beseitigen ist eine schnelle, dauerhafte und bessere Lösung als herumzuspielen
WoJ
2016-02-27 15:52:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Perspektive von der dritten Seite des Zauns: die Sicherheitsabteilung.

Solche Fragen (einschließlich moralischer und rechtlicher Aspekte, aber auch der Tatsache, dass von einigen Personen erwartet werden kann, dass sie möglicherweise personenbezogene Daten durchgehen) ist der Grund für eine klare Politik. Eine Richtlinie, die von Management, Personal und Recht akzeptiert wird.

Nach dieser Richtlinie folgen alle Vorgänge im Zusammenhang mit Daten auf persönlichen Geräten ("persönlich" bedeutet ein Gerät, von dem erwartet wird, dass sie personenbezogene Daten enthalten) strengen Regeln

  • Ein formeller, schriftlicher Fall wird von einem Antragsteller (in diesem Fall Ihrem Chef) angesprochen. Es spielt keine Rolle, ob dies ein Standardmitarbeiter oder der CEO ist. Dies ist eine Standardform, kein Raum für Improvisation.
  • Der Fall muss von drei Personen akzeptiert werden: dem Leiter der Personalabteilung, dem COO und dem Leiter der Rechtsabteilung. Es ist das Problem des Antragstellers, diese Genehmigungen zu erhalten.
  • Das genehmigte Formular ist der Einstiegspunkt für den CIO, um jede Art von Untersuchung anzufordern.

Es gibt mehr Aspekte (insbesondere die rechtliche Nachhaltigkeit des forensischen Prozesses), aber einer der Hauptgründe ist, dass sich alle wohl fühlen . Der Antragsteller, die leitenden Angestellten, der CIO, der eigentliche Ermittler.

Die Anzahl der Fälle ging nach Einführung der Richtlinie nicht zurück, sondern die Qualität himmelgeschossen.

RedSonja
2016-02-26 19:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sind der Administrator und dies ist ein Firmen-PC. Sie können das Problem umgehen:

Legen Sie Richtlinien für die Installation fest. Spiele dürfen nicht installiert werden. Erlauben Sie Benutzern nicht, auf Internetseiten wie Dating, soziale Netzwerke usw. zuzugreifen. Sie können Sicherheit als Grund angeben. Viele Orte tun dies.

Senden Sie eine Mail-Runde, in der Sie allen mitteilen, dass dies ab Montag gilt. Sie können PCs auf entfernte Weise regelmäßig bereinigen.

Auf diese Weise verhindern Sie, dass der Typ dies tut, ohne gegen Gesetze oder Gewerkschaftsvereinbarungen zu verstoßen und ohne jemanden zu beleidigen.

Wenn es sich um ein kleines Unternehmen mit technisch versierten Mitarbeitern handelt, die frei auf das Internet zugreifen und ihre eigenen Programme installieren können, ohne dass die IT im Weg steht, bedeutet das Sperren aller Elemente einen enormen Vorteil und kann die Produktivität erheblich beeinträchtigen. Das erste Ziel der IT muss immer sein, dass die IT-Abteilung einen Mehrwert schafft - wenn dieses Ziel verfehlt wird, macht es keinen Sinn, die IT in der Nähe zu halten.
+1 für eine bewährte Lösung, die sowohl das Problem löst als auch alle einigermaßen komfortabel hält.
@ErikE Oh nein, jetzt gibt es noch einen von uns ... seufz. Ich behaupte die ersten Dibs, nachdem ich 4 Jahre und 10 Monate länger auf SO war. (Nein, ich glaube nicht, dass das tatsächlich gültig ist, ich spreche nur aus dem Kopf.)
@ErikE Schön von Ihnen zu hören! Wenn wir jetzt nur unseren asiatischen Teil lokalisieren können, ist der Globus rund um die Uhr abgedeckt.
@ErikE Und wenn diese Person hier kommentiert, wie wird die Website damit umgehen, wenn jemand versucht, auf "@ErikE" zu antworten?
Namen sind nicht eindeutig? Das kann verwirrend sein.
Administratoren können die Richtlinien nur selten festlegen. Sie müssen die Richtlinienverwaltung durchsetzen. In der Regel wird so viel gesagt, wie ein IT-Mitarbeiter erhalten wird, wie genau es zu tun ist. In diesem Fall würde ich beispielsweise einige Perfmon-Zähler festlegen, die laufende Prozesse aufzeichnen, und ein Skript, um regelmäßige Screenshots zu erstellen (wie etwa jede Minute für beide), und beide so konfigurieren, dass die Ergebnisse nur auf einer Freigabe gespeichert werden für den Chef oder die Personalabteilung oder wen auch immer. Neigt dazu, sauberer zu sein, wenn Sie die Daten nicht selbst sehen müssen, aber das ist ungefähr alles, was der IT-Mitarbeiter im Allgemeinen sagt.
Falco
2016-02-26 16:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gegen alle anderen bisher veröffentlichten Antworten denke ich, dass dies definitiv ein ethisches Problem ist. Haben Sie sich in Ihrem Vorstellungsgespräch angemeldet, um einen Freund auszuspionieren? Was wäre, wenn Ihr Ehepartner in derselben Firma arbeiten würde? Was ist, wenn Ihr Chef Sie auffordert, ein Abhörgerät an seinem Schreibtisch oder in der Cafeteria Ihres Unternehmens zu installieren und alle Gespräche mitzuhören, wenn jemand das Unternehmen betrügt?

Da Sie sich mit der Situation sehr unwohl fühlen Ich denke, dies ist das erste Mal, dass Sie die Aktivitäten Ihrer Mitarbeiter überwachen müssen. Und ich denke, dass das Überwachen von Personen, das Lesen privater E-Mails oder das Ansehen ihres Browserverlaufs nicht automatisch in einer IT- / Systemadministratorposition enthalten ist und auch von Mitarbeitern nicht automatisch erwartet wird. Wenn Sie nie erwartet haben, dass dies Teil Ihres Jobs ist, ist es meiner Meinung nach ein durchaus berechtigtes Anliegen, dies Ihrem Chef mitzuteilen. Wenn mein Chef mich bitten würde, die Toiletten zu reinigen (als IT-Mitarbeiter), würde ich auch sagen, dass ich nicht erwartet hätte, dass dies Teil meines Jobs ist, und wahrscheinlich nicht die Position eingenommen hätte, wenn ich gewusst hätte, dass dies eine Voraussetzung ist / p>

Nicht jeder ist dafür geschaffen, in der Personalabteilung oder einem Geheimdienst oder in einem Job zu arbeiten, bei dem man Menschen anlügen muss. Und ich denke nicht, dass dies eine Voraussetzung für jeden Job ist, den Sie einfach annehmen müssen. Wenn Sie sich damit sehr unwohl fühlen und es trotzdem tun, kann dies auch Ihr Wohlbefinden beeinträchtigen und Sie sehr belasten und schließlich Ihre Arbeitsmoral brechen, Ihren Output senken oder dazu führen, dass Sie ohne diese moralischen Anforderungen eine neue Position suchen.

Also würde ich meinen Chef informieren, dass ich damit nicht zufrieden bin und mit meiner Position nicht zufrieden sein werde, wenn dies eine regelmäßige Anforderung ist. Es gibt genügend IT-Positionen, bei denen Sie Ihre Freunde nicht belügen und ausspionieren müssen. - Ich denke, ein geheimes Passwort oder einige interne Geschäftsgeheimnisse von Menschen zu behalten, ist etwas ganz anderes, als jemanden aktiv auszuspionieren und daran zu arbeiten, dass er hinter seinem Rücken gefeuert wird.

Wenn es keine Unternehmensrichtlinie gibt, die besagt, dass "Mitarbeiteraktivitäten auf einem Unternehmensgerät bei Verdacht überwacht werden", ist die gesamte Anfrage zumindest ethisch fragwürdig (und je nach Gerichtsbarkeit wahrscheinlich illegal).

Anstelle von Ethik sollte es auf Professionalität ankommen. Solange er es nach dem Buch macht, ist es in Ordnung. Der 'Freund' hat ihn in diese Position gebracht ... sonst niemand. Sie können Ihren Kumpel nicht für etwas grasen, das er nicht getan hat.
Ich stimme zu, dass die persönliche Ethik eine Rolle spielt und diese Antwort den bereits vorhandenen Antworten etwas Wertvolles hinzufügt, +1. Es sollte jedoch eine Warnung enthalten sein, dass die Weigerung, Überwachungsarbeiten in der IT durchzuführen, zur Beendigung führen kann. Die Regeln variieren je nach Gerichtsbarkeit erheblich. Die Einhaltung der gleichen Überwachungsarbeiten kann je nach Gerichtsbarkeit auch zur Kündigung führen.
Ich denke, es gibt eine klare Unterscheidung zwischen der Überwachung seines PCs und dem Abhören des Pausenraums - eine vernünftige Erwartung an die Privatsphäre. Ihr Arbeitscomputer ist für die Arbeit bestimmt, und Sie müssen Ihre Arbeit natürlich mit Ihrem Chef teilen und so weiter. Nichts, was Sie dort tun, sollte versteckt werden müssen, und dies ohne Erlaubnis zu tun, ist Missbrauch. Während ein ungezwungener Chat außerhalb der Uhr eine angemessene Erwartung an die Privatsphäre hat, selbst im Speisesaal des Arbeitgebers.
@MatthewRead Aber Ihr Platz an Ihrem Arbeits-PC ist auch für die Arbeit bestimmt. Wenn Sie dort mit einem Kollegen chatten, sind Sie auf der Uhr, daher sollte das Argument das gleiche sein wie für Ihren PC.- Ich denke, nicht alles, was Sie auf der Uhr tun, sollte ohne Vorankündigung zur Überwachung geöffnet sein.- Wenn Sie sich an einer empfindlichen Stelle kratzen, während Sie in Ihrer Kabine sitzen, sollten Sie nicht automatisch davon ausgehen, dass Sie jemand aufzeichnet, nur weil Sie auf der Uhr sind.Sie sollten über "Chilling-Effekt" lesen und warum dies für alle schlecht ist ...
anonymous
2016-02-27 06:44:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich persönlich, wenn ich den Kerl mochte, sobald ich es könnte, nach dem Moment, als der Chef mich bat, mit ihm auf seinen Computer zu schauen, würde ich es dem Kerl sagen. Ich würde privat mit ihm sprechen und ihm sagen, dass wir auf seinen Computer geschaut haben, was wir gefunden haben, und dass ich gebeten worden war, seine Aktivitäten zu überwachen und meine Ergebnisse dem Chef zu melden. Ich würde ihm sagen, dass ich genau das vorhabe, und dann würde ich genau das tun. Wenn der Chef herausfinden würde, dass ich ihn gewarnt habe und verrückt danach bin, würde ich sagen, beißen Sie mich, ich werde so etwas nicht vor jemandem bewahren. Ich bin ein Mensch, bevor ich ein Arbeiter bin. Wenn er mich feuern würde, würde ich einen anderen Job bekommen. Wahrscheinlich besser bezahlt, da dieses Unternehmen Probleme hat, genug Geld zu verdienen, um sich gut genug zu beschäftigen.

Wir leben den größten Teil unserer Wachstunden bei der Arbeit. Den ganzen Tag, jeden Tag. Ja, 'die Firma' besitzt wahrscheinlich alle Dinge, mit denen wir jeden Tag den ganzen Tag arbeiten müssen, aber wir sind keine Sklaven. Wir können jederzeit gehen und einen anderen Job bekommen. Viel Glück beim Geldverdienen mit all dieser Ausrüstung ohne Arbeiter! Wenn Sie den ganzen Tag, jeden Tag und ab und zu etwas Gehirnhaftes an einem Computer tun, müssen Sie in der Lage sein, eine verdammte Pause einzulegen und für eine Weile zu tun, was zum Teufel Sie wollen, wenn Sie maximal produktiv sein wollen. Viele Fortune-100-Unternehmen wissen und verstehen das und erleichtern es sogar absichtlich.

Ja, wenn jemand seinen Mist nicht erledigt und es anderen Leuten Probleme bereitet, ist das ein Problem, das gelöst werden muss. Wenn ich der Chef des Mannes wäre, hätte ich ein privates Gespräch mit ihm, das ruhig und ziemlich sympathisch war. Ich würde sagen, hey, wir sind gerade an diesem Ort, an dem wir in diesem Bereich etwas unterbesetzt sind. Die Leute spüren die Belastung, und einige von uns haben das Gefühl, dass Ihre Leistung nicht das ist, was sie sein muss, und wir leiden mehr darunter, weil wir die Lücke schließen müssen. Einige Leute vermuten, dass Sie Spiele und so gespielt haben. Sind sie falsch? Wenn ich mir jetzt Ihren Computer ansehen würde, würde ich dann irgendwelche Spiele finden? Würde ich in Ihrem Browserverlauf fragwürdige Dinge finden? Das sind nur rhetorische Fragen, ok? Ich werde nichts davon tun. Sie müssen nur diese Wahrnehmung umkehren. Wenn du es nicht kannst, muss ich dich gehen lassen, verstehst du? Wir brauchen wirklich die Person in Ihrer Position, die uns jetzt ihr Bestes gibt. Ich würde gerne hoffen, dass Sie es umdrehen können. Probieren Sie es aus, in Ordnung? Wir werden uns nächste Woche wieder unterhalten.

So ähnlich. Kümmere dich nicht um die Details dessen, was er wann tut, sondern um seine Ergebnisse. Wenn seine Ergebnisse nicht den Anforderungen der Person in seiner Position entsprechen, bringen Sie sie aus dieser Position heraus und setzen Sie eine andere Person ein.

Eine Freundschaft vor Ihre Arbeit zu stellen ist unprofessionell, ebenso wie das absichtliche Missachten von Befehlen. Dies ist ein schrecklicher Rat.
Ich denke, das ist hier eigentlich die beste Antwort.Es gibt keinen Grund, jemandem nicht zu sagen, dass sein Verhalten unbefriedigend ist.Warum geben Sie ihm nicht die Chance, sich zu ändern?Möchten Sie nicht mit dem gleichen Respekt behandelt werden?
James94f
2016-02-26 21:01:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nun, schwieriges und unangenehmes Gefühl ist natürlich, aber das gilt auch für jede Person in Ihrer beruflichen Rolle. Die IT-Manager sollen überprüfen, wie die elektronischen Assets des Unternehmens genutzt werden.

Dasselbe geschah vor einigen Jahren bei mir, als ich als IT-Supervisor bei einem Softwareunternehmen arbeitete, und mein Chef bat mich, ihm einen vollständigen Browserverlauf eines Mitarbeiters zur Verfügung zu stellen, mit dem ich sehr eng befreundet war Bergwerk. Trotz meiner Unwilligkeit musste ich das Gleiche tun.

Ich würde Ihnen empfehlen, bestimmte Websites für alle Mitarbeiter zu blockieren. Dieser -Thread gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie das geht. Da Smartphones für das Surfen im Internet und für soziale Netzwerke immer beliebter werden als Laptops, kann die geheime Installation von Handy-Spionage-Apps wie xnspy usw. auf den Smartphones der Mitarbeiter Türen mit endlosen Möglichkeiten öffnen, die Aktivitäten der Mitarbeiter zu verfolgen und zu überwachen.

Dies ist, was mein aktueller Chef vorhat. Ich würde Ihnen jedoch dringend empfehlen, sich zunächst mit den Gesetzen in Ihrer Gerichtsbarkeit zu befassen.

"Die heimliche Installation von Handy-Spionage-Apps wie xnspy usw. auf den Smartphones der Mitarbeiter kann Türen mit endlosen Möglichkeiten öffnen, um die Aktivitäten der Mitarbeiter zu verfolgen und zu überwachen." Sie können es nicht ernst meinen ...
Wenn der Befehl zur Installation illegaler Überwachungstools nicht schriftlich erteilt wurde, ist der Typ, der sie installiert hat, der Fall-Typ. Selbst wenn der Befehl in schriftlicher Form erteilt wurde und von einem Fachmann befolgt wird, von dem erwartet werden kann, dass er die Gesetze in Bezug auf seinen Beruf kennt, spielt dies in den Augen eines Richters immer noch eine ziemlich schlechte Rolle.
@Ejaz Tatsächlich verbergen viele Unternehmen die ausdrückliche Erlaubnis, dies in Verträgen wie "Das Unternehmen darf die Leistung des Mitarbeiters jederzeit nach eigenem Ermessen überwachen" zu tun. Dies gilt sogar für Fälle, in denen Mitarbeiter vor / nach der Arbeit überwacht werden.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...