Frage:
Sind schnelle Interviews rote Fahnen?
strwoc
2019-09-06 20:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Also habe ich mich bei einer Softwareentwicklungsfirma beworben. Ich hatte ein 30-minütiges Interview, in dem wir über meine Erfahrungen und ihren Tech-Stack sprachen (hauptsächlich fragte ich, was sie verwenden).

Danach gaben sie mir einen dreistündigen Test, den ich abgeschlossen hatte, und wir hatten einen Feedback-Anruf, in dem ich nur erklärte, was ich getan habe, und sie sagten, es sei großartig, sie fragten mich nicht a Einzelfrage zu dem Code, den ich gemacht habe.

Jetzt fliegen sie mich in ihr Büro, um das Team zu treffen und das Gehalt zu besprechen.

Ist das in Ordnung? Ich habe das Gefühl, dass sie den Prozess aus irgendeinem Grund beschleunigen, und ich bin mir nicht sicher, ob dies eine rote Fahne ist?

Wissen Sie, wie der Zeitplan ist, wenn Sie persönlich besuchen?Nach meiner Erfahrung, als ich für ein Interview irgendwohin geflogen bin, ist es eine ganztägige Veranstaltung, bei der viele verschiedene Leute zusammenkommen, und die Gehaltsdiskussion ist nur ein kleiner Teil des Tages.
Nein, leider nicht.
Wie lang ist ein Stück Schnur?Wie lange sollte der Prozess Ihrer Meinung nach dauern?Was für eine rote Fahne stellen Sie sich vor?Dass mit dem Unternehmen aufgrund der Geschwindigkeit des Einstellungsprozesses etwas nicht stimmt?Was ist dein Anliegen?
Wie ich in einem anderen Kommentar gesagt habe, macht mir vor allem die Tatsache Sorgen, dass sie mich nicht mehr auf mein Wissen untersucht haben. Reicht ein dreistündiger Test wirklich aus, um ein Wissen für eine leitende Position herauszufinden?
Sie hatten ein 30-minütiges Interview, einen 3-stündigen Code-Test und werden jetzt vor Ort geflogen, um das Team zu treffen.Wenn überhaupt, scheint dies gründlicher zu sein als viele Softwareentwicklungsprozesse.Ich würde es absolut nicht "schnell" nennen.
Was für eine Position ist das?Es gibt einen Unterschied in der Art des Interviews, das ich einem Einsteiger oder Junior-Entwickler geben würde, im Vergleich zu einem Senior-Entwickler oder Teamleiter.
Es hängt alles davon ab, wie verzweifelt sie sind.Ich habe Interviews geführt, in denen der Kandidat eindeutig besser war als alle anderen und in denen es nur darum ging, über das Gehalt zu sprechen.Kein Grund, um den heißen Brei herumzureden
* Ich habe gerade erklärt, was ich getan habe ... * Vielleicht haben Sie bereits alle Fragen beantwortet, die sie hatten.
Ihr Interview ist noch nicht beendet.Sie können es nicht schnell oder langsam nennen.Du hast noch mindestens eine Bühne.Viel Glück.
Normalerweise weiß ich im ersten Viertel eines Interviews, ob ich jemanden einstellen möchte.im Rest des Interviews verschwende ich nur Zeit, um höflich zu sein, so dass der Kandidat nicht glauben wird, dass es zu schnell ging.
Eine Reihe langwieriger Interviews, gefolgt von der Frage, wie viel Sie wollen oder vertraulich einen Lowball anbieten (schlimmer noch "nur noch eine Sache"), ist eine rote Fahne.Ich würde sagen, dass sie kurz davor waren, es voranzutreiben, aber viele akzeptieren einen längeren Prozess ohne Frage (oder sagen ihnen, dass es ein anderes Angebot gibt, wenn sie zurückrufen und den Job nicht direkt anbieten (mit einem Gehalt, das Sie gewonnen haben). 'nicht ablehnen)).
In einem ** schnellen ** Interview setzt man sich nicht einmal hin.
Schnell?Ich hatte ein 30-minütiges Interview, hatte 30 Minuten später ein Angebot mit einem High-End-Gehalt für den Standort und bin jetzt seit 18 Monaten im Unternehmen und liebe es.Kultur und Technik sind in Ordnung, die Leute sind großartig und die Arbeit ist interessant.Grundsätzlich kann niemand diese Art von Fragen beantworten, da sie sehr kandidaten- und unternehmensspezifisch sind.
Es ist eine Art rote Fahne, dass in Ihrem Stackoverflow-Profil "DISCLAMER: Ich habe keine Ahnung, wovon ich spreche.";-);
Dieser 30-minütige Anruf war kein Interview, sondern ein "Screening".
Dies wäre überhaupt nicht ungewöhnlich für eine ziemlich junge Position oder ein Unternehmen, das viele Leute einstellen möchte.Zum Beispiel ist es so ziemlich die Norm als Follow-up für ein 20-minütiges Interview auf dem Campus.Wenn der Kandidat plausibel ist, kostet ihn das Flugticket und die Unterkunft im Vergleich zur Zeit nicht viel - denken Sie daran, dass sie im Grunde * Ihre Zeit * damit verbringen, mit ihnen zu sprechen.Wenn Sie nicht sicher sind, ob es sich lohnt, Ihre eigene Zeit zu investieren, ist dies der Grund, zuerst eine weitergehende Diskussion anzufordern.
Sieben antworten:
DWShore
2019-09-06 20:16:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Geschwindigkeit ist nicht unbedingt eine rote Fahne für sich. Wenn Sie besorgt sind, recherchieren Sie das Unternehmen und die Position, bevor Sie losfahren. (Dies ist eine gute Idee, egal was natürlich passiert.) Sehen Sie nach, ob Sie Folgendes herausfinden können:

  • Wie lange ist diese Position offen.
  • Wenn dies eine Rolle bei ist Hoher Umsatz.
  • Gibt es Bewertungen der Umgebung, die Sie lesen können, wie auf Glassdoor.com?
Wenn Sie dort ankommen, gibt es Interviews mit anderen Gruppen und Mitarbeiter, versuchen Sie, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sie sich über die Geschwindigkeit fühlen, mit der sich die Dinge bewegen.

Wenn ich etwas gelernt habe, vertraue ich Ihren Instinkten, aber lassen Sie sich nicht automatisch von ihnen abschrecken großartige Gelegenheit.

Wie würde man recherchieren, wenn eine Rolle in einem Unternehmen einen hohen Umsatz hat?
Genauso wie man ein Unternehmen mit einem geringen Umsatz untersucht ... ein Unternehmen mit hohem Umsatz hat wahrscheinlich viele ehemalige Mitarbeiter, die mehr als bereit sind, sich über das Unternehmen im Internet zu beschweren, als eines mit einem niedrigen Umsatz ...
@Noel Sowohl Glassdoor als auch Indeed haben Unternehmensbewertungen.OP würde nach Dingen wie Beschwerden suchen, dass man 12 Monate lang nie dieselbe Managerin hat, oder nach einer positiven Bewertung, die "immer einstellen" sagt, aber nicht sagt, dass das Unternehmen oder Team wächst usw.
Sie können auch direkte Fragen stellen, z. B. potenzielle Mitarbeiter fragen, wie lange sie schon dort sind und wie lange der Teammanager schon dort ist (wenn dies seltsam erscheint, können Sie anschließend Fragen zum Onboarding-Prozess stellenneuere Mitarbeiter und Mentoring oder darüber, wie sich das Unternehmen zu älteren gewandelt hat).Wenn alle, mit denen Sie sprechen, weniger als sechs Monate dort waren, ist dies ein nützlicher Datenpunkt, den Sie im Kontext berücksichtigen sollten.
Bei der Auftragsvergabe ist es auch wichtig zu fragen, wie der Vertragsverlängerungsprozess abläuft und wie oft Personen ihre Verträge verlängern / auf Vollzeit umstellen.Ganz und gar keine seltsame Frage.Wie @ZachLipton sagte, können Sie die Leute dort fragen und müssen sich nicht seltsam fühlen.
arved
2019-09-06 20:24:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde nicht darüber nachdenken, was Sie als "schnelles" Interview beschrieben haben. Ein einstündiges Interview reicht normalerweise aus, um die Codierungsfähigkeiten eines Kandidaten zu bewerten.

Mit einem dreistündigen Codierungstest befinden Sie sich bereits im gleichen Bereich wie die großen Namen der Branche. Amazon, Facebook usw. haben normalerweise 4 bis 5 Stunden Zeit, aber es sind auch Soft Skill-Interviews eingebettet, sodass nur 2 bis 3 Stunden Codierungs- / Designtests erforderlich sind.

Ich verstehe das, aber es stört mich wirklich, dass sie mich nicht nach der Lösung gefragt haben.Ich hatte eine Reihe von Interviews, in denen wir diskutierten, warum ich manchmal zwei Stunden lang bestimmte Dinge auf bestimmte Weise tat. Wie können sie aus einer einfachen App auf mein Wissen schließen?
@wic Abhängig davon, welche Art von Codierungstest Sie durchgeführt haben, ist Ihre Lösung manchmal im Vergleich zu ihren Beobachtungen Ihrer Arbeitsweise überhaupt nicht wichtig.
joeqwerty
2019-09-06 21:43:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paraphrasierung: "Der Einstellungsprozess dieses Unternehmens unterscheidet sich von dem Einstellungsprozess jedes anderen Unternehmens. Ist dies eine rote Fahne?"

Vielleicht kaufen sie sich nicht in den halben Tag ein , ganztägiger, mehrtägiger Gruppeninterview- / Einstellungsprozess, in den sich jedes andere Unternehmen eingekauft hat. Vielleicht können sie den richtigen Kandidaten besser identifizieren. Vielleicht haben sie bessere Dinge mit ihrer Zeit zu tun, als sie für einen langen, langwierigen Prozess aufzuwenden. Vielleicht respektieren sie Ihre und ihre Zeit mehr, als dies unnötig herauszuziehen. Es kann eine Vielzahl von Gründen geben, warum ihr Prozess nicht den Erwartungen entspricht.

Sie haben Ihnen alle Hinweise gegeben, dass Sie der gewünschte Kandidat sind. Ich sehe keine roten Fahnen. Es sei denn, Sie befürchten, dass das Tempo des Prozesses ein Hinweis darauf ist, dass etwas mit ihnen nicht stimmt. Haben sie dir einen Hinweis gegeben, dass sie nicht direkt mit dir sind? Haben Sie Anzeichen dafür, dass ihr Geschäft nicht rentabel ist? Haben Sie Ihre Nachforschungen angestellt?

Wen zitierst du in dieser ersten Zeile?Woher kommt das Zitat?
Ich zitiere niemanden.Ich paraphrasiere die Frage des OP.
Dann sollten Sie keine Anführungszeichen verwenden oder dies zumindest in der Prosa Ihrer Antwort klarstellen.Prost.
Das Blockzitat hätte bedeutet, dass ich das OP direkt und genau zitierte ... weshalb ich das Blockzitat nicht verwendet habe ... was ich für offensichtlich hielt.
Besser jetzt.Obwohl, während wir gerade dabei sind, das nicht so ist wie die Frage des OP.Sie haben nie Vergleiche mit anderen Unternehmen gezogen.Wir wissen nicht, dass sie jemals anderswo interviewt haben.
Auf diese Weise in der Online-Kommunikation zu zitieren bedeutet ungefähr: "Das habe ich mit Ihrem Kommentar gemeint."Ich bin mir nicht sicher, ob Sie hier absichtlich falsch verstehen oder ob Sie Englischlehrer sind.Dies ist eine häufige Verwendung.
Jay
2019-09-06 20:33:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige Unternehmen mit einem angespannten Arbeitsmarkt haben auf die harte Tour gelernt, dass sie, wenn sie im Interviewprozess mit Kandidaten zusammenstehen, erwarten, dass sie in der Zwischenzeit eine Stelle bei einem anderen Unternehmen finden. Ich musste einer Reihe von Unternehmen, die im Interviewprozess zu lange gebraucht haben, mitteilen, dass ich anderswo eine neue Anstellung gefunden habe.

Es scheint mir, dass sie bereits beschlossen haben, Ihnen den Job anzubieten, vorausgesetzt, Sie wirken Sie nicht wie ein Trottel von Angesicht zu Angesicht. Es ist durchaus möglich, dass sie nicht wollen, dass Sie woanders hingehen, und dass sie schnell jemanden brauchen. Ich würde mich mit Gehaltsverhandlungen befassen, da Sie dies von Angesicht zu Angesicht tun werden. Insgesamt denke ich, dass Sie in einer großartigen Position sind, um hier einen großartigen Job zu verhandeln.

Hallo, du warst derjenige, der dem realen Fall am nächsten kam.Trotzdem habe ich die andere Antwort gewählt, weil ich der Meinung bin, dass sie erklärt, wie wir diese Situationen ein bisschen besser angehen sollten.
Strader
2019-09-07 00:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn sie Sie in ihr Büro fliegen - Sie sind zur nächsten Stufe übergegangen und es besteht keine Notwendigkeit, den Code Zeile für Zeile zu ändern, wenn dies akzeptabel ist.

Ich würde nicht sagen, dass dies der Fall ist eine rote Fahne

Möglicherweise studieren sie sogar den Code und stellen die Fragen vor Ort. Dies ist nicht unangemessen, da die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass das erste Screening-Interview hauptsächlich von der Personalabteilung durchgeführt wurde
Lightness Races in Orbit
2019-09-07 23:03:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein überstürzter Interviewprozess wäre eine rote Fahne, ja.

Hier gibt es jedoch keinen Hinweis auf ein "überstürztes" Interview. Der Prozess entspricht meinen normalen Erfahrungen.

Sie haben ein einführendes Gespräch von guter Länge geführt und einen ziemlich gründlichen praktischen Test bestanden (vielleicht war es ausreichend selbsterklärend, um keine weitere Erklärung zu erfordern - ich würde Lassen Sie sich zu Tränen langweilen, wenn Sie zwei Stunden damit verbringen müssen, wie Sie angegeben haben, und erwarten Sie nun, den Interviewprozess fortzusetzen (das ist richtig - Sie sind noch nicht fertig!).

Vermutlich haben Sie zu Beginn Ihrer Beschäftigung auch eine Probezeit, in der Sie weiterhin die Möglichkeit haben, sich zu beweisen, und die während dieser Zeit nach Ihren Fähigkeiten und Leistungen beurteilt wird.

Viel Glück.

celion
2019-09-08 02:55:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sollten mit dem Personalvermittler klären, was "Team treffen" eigentlich bedeutet. An mehreren Orten, an denen ich gearbeitet und interviewt habe, war dies ein Rekrutierungsgespräch für ein "ganztägiges Vor-Ort-Interview".

Möglicherweise werden Sie einige Codierungs- / Algorithmus- und Designfragen stellen, und wahrscheinlich ein "Verhaltens" -Interview mit einem Personalchef. Der Personalvermittler sollte in der Lage sein, Ihnen das ungefähre Format mitzuteilen, einige zu überprüfende Themen vorzuschlagen und Ihnen möglicherweise sogar mitzuteilen, mit wem Sie sich treffen möchten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...